Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.12.2014 - 1 M 114/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,44227
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.12.2014 - 1 M 114/14 (https://dejure.org/2014,44227)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 01.12.2014 - 1 M 114/14 (https://dejure.org/2014,44227)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 01. Dezember 2014 - 1 M 114/14 (https://dejure.org/2014,44227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,44227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2015, 283
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Hessen, 14.04.2015 - 4 A 1957/13
    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.12.2014 - 1 M 114/14
    Am 3. Dezember 2013 haben die Kläger dagegen Klage zum Verwaltungsgericht Schwerin erhoben (Aktenzeichen 4 A 1957/13) und am 20. Dezember 2013 Eilrechtsschutz beantragt.

    Das Verwaltungsgericht hat mit Beschluss vom 23. Juli 2014 - 4 B 888/13 - die aufschiebende Wirkung der am 3. Dezember 2013 erhobenen Klage - 4 A 1957/13 - gegen den Bescheid vom 26. August 2013 in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom 27. November 2013 angeordnet.

  • VG Schleswig, 27.07.2006 - 4 B 22/06
    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.12.2014 - 1 M 114/14
    Widerspruch und Anfechtungsklage gegen einen solchen Aufhebungsbescheid haben daher gemäß § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO aufschiebende Wirkung (VGH München, Beschl. v. 26.05.1987 - 23 AS 87.00408 -, DÖV 1988, 177; VG Schleswig, Beschl. v. 27.07.2006 - 4 B 22/06 -, juris Rn. 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Auflage, § 80, Rn. 9, 16b; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: September 2011, § 80, Rn. 145).
  • VGH Bayern, 26.05.1987 - 23 AS 87.00408
    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.12.2014 - 1 M 114/14
    Widerspruch und Anfechtungsklage gegen einen solchen Aufhebungsbescheid haben daher gemäß § 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO aufschiebende Wirkung (VGH München, Beschl. v. 26.05.1987 - 23 AS 87.00408 -, DÖV 1988, 177; VG Schleswig, Beschl. v. 27.07.2006 - 4 B 22/06 -, juris Rn. 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Auflage, § 80, Rn. 9, 16b; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: September 2011, § 80, Rn. 145).
  • VG Stuttgart, 14.05.2018 - 2 K 2304/18

    Aufhebung einer Stundungsentscheidung nur durch Verwaltungsakt

    Schließlich hätte ein Widerspruch gegen einen Aufhebung einer Stundung aufschiebende Wirkung (vgl. nur OVG MV, Beschl. v. 01.12.2014 - 1 M 114/14 - NVwZ-RR 2015, 283; Rottenwallner, KStZ 2013, 130).
  • VG Potsdam, 09.09.2022 - 8 L 98/22
    Insbesondere ist er nicht etwa auf einen Widerruf oder eine Rücknahme einer Stundung beschränkt (vgl. dazu OVG Greifswald, Beschluss vom 1. Dezember 2014 - 1 M 114/14 -, Rn. 9, juris, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht