Rechtsprechung
LG Köln, 24.02.2017 - 1 S 32/15 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Wolters Kluwer
- mietrechtsiegen.de
Duschen im Stehen in der Badewanne vertragswidrig?
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Duschen im Stehen kann vertragswidrig sein!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (10)
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Mietwohnung - Duschen im Stehen kann eine vertragswidrige Nutzung darstellen
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Duschen im Stehen vertragswidrig?
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Schimmelbefall: Ausschluss von Mängelbeseitigungsanspruch und Mietminderung
- koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)
Schimmelbefall durch unsachgemäßes Duschen
- vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation/Auszüge)
Duschen im Stehen verursacht Schimmel
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Keine Mietminderung bei Schimmelbefall wegen vertragswidriger Nutzung der Badewanne als Dusche
- anwalt.de (Kurzinformation)
Im Stehen duschen verstößt gegen Mietvertrag!
- anwalt.de (Kurzinformation)
Kann das Duschen im Stehen mietvertragswidrig sein?
- anwalt.de (Kurzinformation)
Im Stehen Duschen kann gegen Mietvertrag verstoßen
- anwalt.de (Kurzinformation)
Schimmel: Pflichtverletzung des Mieters, wenn er im Stehen duscht
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Duschen im Stehen kann vertragswidrig sein! (IMR 2017, 131)
Verfahrensgang
- AG Köln, 20.01.2015 - 211 C 315/14
- AG Köln, 20.02.2015 - 211 C 315/14
- LG Köln, 24.02.2017 - 1 S 32/15
Papierfundstellen
- ZMR 2017, 565
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- AG Köln, 20.01.2015 - 211 C 315/14
Beseitigung der im Badezimmer der Wohnung vorhandenen Schimmelschäden
Auszug aus LG Köln, 24.02.2017 - 1 S 32/15
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Köln - 211 C 315/14 - vom 20.01.2015 (in Verbindung mit dem Berichtigungsbeschluss des Amtsgerichts Köln - 211 C 315/14 - vom 20.02.2015) abgeändert und wie folgt neu gefasst:.wird die Streitwertfestsetzung am Ende des Urteils der Kammer vom 24.02.2017 auf übereinstimmenden Antrag der Parteien klarstellend dahin ergänzt, dass der dort festgesetzte Streitwert - von 2.714,04 EUR - auch gilt für den Rechtsstreit erster Instanz (insoweit in Abänderung der Streitwertfestsetzung am Ende des Urteils des Amtsgerichts Köln - 211 C 315/14 - vom 20.01.2015).
- BGH, 14.06.2016 - VIII ZR 43/15
Streitwert einer Klage auf Feststellung einer Minderung der Miete
Auszug aus LG Köln, 24.02.2017 - 1 S 32/15
Streitwert für das Berufungsverfahren: 2.714,04 EUR, nämlich 603, 12 EUR bezüglich der Verurteilung der Beklagten zur Mangelbeseitigung, gem. § 41 V GKG berechnet nach dem Jahresbetrag der von den Klägern vorgenommenen zehnprozentigen Minderung der Bruttomiete von monatlich 502, 58 EUR, also 12 x 50, 26 EUR = 603, 12 EUR, + weitere 2.110,92 EUR bezüglich der Feststellung der Mietminderung in Anwendung der allgemeinen Wertvorschrift des § 9 ZPO nach dem 3 ½ fachen Jahresbetrag der vorgenannten Mietminderung (BGH, Beschluss vom 14.06.2016 - VIII ZR 43/15 - zitiert nach juris).
Rechtsprechung
LG Dortmund, 22.12.2016 - 1 S 32/15 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Marl, 15.12.2014 - 34 C 34/11
- LG Dortmund, 02.06.2015 - 1 S 32/15
- BGH, 27.10.2016 - V ZB 108/15
- LG Dortmund, 22.12.2016 - 1 S 32/15
- BGH, 14.12.2017 - V ZB 35/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 27.10.2016 - V ZB 108/15
Unzulässigkeit der Berufung gegen ein amtsgerichtliches Urteil mangels …
Auszug aus LG Dortmund, 22.12.2016 - 1 S 32/15
Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 27.10.2016 den Beschluss der Kammer vom 02.06.2015 aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens an die Kammer zurückverwiesen (vgl. Az. V ZB 108/15, Bl. 42-44 d.A.).L2 zu dem Ergebnis kommt, dass bei dem hiesigen Kläger eine Persönlichkeitsstörung mit zwanghaften, paranoiden und schizoiden Anteilen hinsichtlich der Wohnungsverwaltung vorliegt (vgl. Az. V ZB 108/15, Bl. 38 d.A.).
Der Mangel der Vollmachtserteilung ist auch nicht etwa durch das - erstmalig mit der Rechtsbeschwerde - vorgelegte Schreiben vom 01.03.2016 der Tochter des Klägers (vgl. Az. V ZB 108/15, Bl. 41 d.A.), welche mit Beschluss des Amtsgerichts Marl vom 11.12.2015 zur Betreuerin bestellt worden war, geheilt worden.
- LG Frankfurt/Main, 30.10.2014 - 1 S 204/13
Auszug aus LG Dortmund, 22.12.2016 - 1 S 32/15
In einem Parallelverfahren mit demselben Rubrum (Landgericht Dortmund, Az. 1 S 204/13; Amtsgericht Marl Az. 34 C 64/12) wies die Kammer den hiesigen Kläger in der mündlichen Verhandlung vom 26.08.2014 auf Folgendes hin:.Zum anderen ist der Kläger auf diese Möglichkeit auch im Rahmen der Erörterung der Sach- und Rechtslage im Termin zur mündlichen Verhandlung vor der Kammer vom 26.08.2014 in dem Verfahren 1 S 204/13 hingewiesen worden.
Rechtsprechung
LG Dortmund, 02.06.2015 - 1 S 32/15 |
Verfahrensgang
- AG Marl, 15.12.2014 - 34 C 34/11
- LG Dortmund, 02.06.2015 - 1 S 32/15
- BGH, 27.10.2016 - V ZB 108/15
- LG Dortmund, 22.12.2016 - 1 S 32/15
- BGH, 14.12.2017 - V ZB 35/17