Rechtsprechung
   LG Heidelberg, 27.04.2016 - 1 S 42/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,9275
LG Heidelberg, 27.04.2016 - 1 S 42/15 (https://dejure.org/2016,9275)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 27.04.2016 - 1 S 42/15 (https://dejure.org/2016,9275)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 27. April 2016 - 1 S 42/15 (https://dejure.org/2016,9275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,9275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Kollision zwischen einem ausparkenden und einem eine durchgezogene Linie überfahrenden Fahrzeug

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Klärung der Eigentumsverhältnisse an einem in einen Verkehrsunfall verwickelten Pkw

  • verkehrsunfallsiegen.de

    Kollision zwischen einem ausparkenden und wartenden Fahrzeug

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 1006 BGB, § 7 StVG, § 7 Abs 2 StVG, § 17 Abs 1 StVG, § 17 Abs 2 StVG
    Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Kollision zwischen einem ausparkenden und einem eine durchgezogene Linie überfahrenden Fahrzeug

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die durchgezogene Linie - und das vom Straßenrand anfahrende Fahrzeug

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Kollision beim Ausparken - wer haftet?

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Haftung bei Kollision zweier Pkw beim Ausparken

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Unfall beim Ausparken - wer haftet?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.12.2011 - VI ZR 177/10

    Haftung bei Kfz-Unfall: Anwendbarkeit eines Anscheinsbeweises bei Auffahrunfall

    Auszug aus LG Heidelberg, 27.04.2016 - 1 S 42/15
    Die Anwendung des Anscheinsbeweises setzt bei Verkehrsunfällen Geschehensabläufe voraus, bei denen sich nach der allgemeinen Lebenserfahrung der Schluss aufdrängt, dass ein Verkehrsteilnehmer seine Pflicht zur Beachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt verletzt hat; es muss sich um Tatbestände handeln, für die nach der Lebenserfahrung eine schuldhafte Verursachung typisch ist (BGH, Urteil vom 13.12.2011, VI ZR 177/10).
  • BGH, 28.04.1987 - VI ZR 66/86

    Zulässigkeit des Vertrauens auf Verhalten eines nachfolgenden Fahrers

    Auszug aus LG Heidelberg, 27.04.2016 - 1 S 42/15
    Er darf sich - ähnlich wie bei einer natürlichen Straßenverengung - darauf verlassen, dass ein nachfolgender Verkehrsteilnehmer sich verkehrsordnungsgemäß verhält, also nicht zum Überholen ansetzt, wenn dies nur durch Überfahren der Fahrstreifenbegrenzung möglich ist (BGH, Urteil vom 28.04.1987, VI ZR 66/86).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht