Rechtsprechung
| OLG München, 24.08.2006 - 1 U 3340/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,66363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG München, 24.08.2006 - 1 U 3340/06
- OLG München, 22.09.2006 - 1 U 3340/06
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Saarbrücken, 12.02.2014 - 2 U 113/13
Glatteisunfall eines Fußgängers: Umfang der winterlichen Räum- und Streupflicht …
Der Kläger kann sich in diesem Zusammenhang auch nicht mit Erfolg darauf berufen, dass sein plötzlicher Sturz darauf hindeute, dass die Streuung nicht erfolgt sei.Ein Sturz für sich allein begründet keinen Anscheinsbeweis für eine Verletzung der Streupflicht, von der dann wiederum auf eine Kausalität zwischen Streupflicht und Rechtsgutsverletzung geschlossen werden könnte (…Geigel/ Wellner, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl., § 14, Rz. 147, m.w.N.;… Lange/ Schmidbauer, aaO, Rz. 159, m.w.N.; BGH, NZV 2005, 578; OLG Celle, NZV 2001, 78; OLG München, Beschl. v. 24.8.2006, 1 U 3340/06; siehe auch BGH, NJW 2009, 3302 sowie BGH, Beschl. v. 19.12.1991, III ZR 2/91; OLG Koblenz, MDR 2010, 387). - OLG München, 19.10.2010 - 1 U 2898/10
Verkehrssicherungspflicht: Räum- und Streupflicht der Gemeinde auf einem neben …
Davon geht auch der von der Klägerin herangezogene Senatsbeschluss vom 24.08.2006 in Sachen 1 U 3340/06 aus.
Rechtsprechung
| OLG München, 22.09.2006 - 1 U 3340/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,53667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG München, 24.08.2006 - 1 U 3340/06
- OLG München, 22.09.2006 - 1 U 3340/06
Wird zitiert von ...
- AG München, 06.06.2008 - 142 C 6791/08
Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet: Prüfungspflichten des …
In derartigen Situationen, wie sie sich z.B. auch bei dem Nachweis des objektiven Verstoßes gegen Verkehrssicherungspflichten ergeben (vgl. hierzu OLG München, Beschluss v. 03.07.06, Az. 1 U 2624/06 sowie Beschluss v. 22.09.2006, Az. 1 U 3340/06), ergibt sich vielmehr lediglich eine sekundäre Darlegungslast des Beklagten, welcher zunächst substantiiert darlegen muss, welche Überprüfungen er vorgenommen hat (vgl. hierzu Zöller, ZPO, 26. A., Vor § 284 Rdnr 34).