Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Hinreichende und rechtzeitige Aufklärung über die möglichen nachteiligen Folgen einer durchgeführten Carotis-Angiografie ; Möglichkeit der Berufung auf eine Haftungsbeschränkung in Krankenhausbestimmungen

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 823

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1979, 2355
• VersR 1979, 1016

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 12.02.1974 - VI ZR 141/72

  Inanspruchnahme auf Ersatz des Schadens aus einer Peridural-Anästhesie (PDA) - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Soll die Aufklärung ihren Zweck erfüllen, die Entscheidungsfreiheit des Patienten zu gewährleisten (vgl. BGH NJW 1976, 365), dann muß sie rechtzeitig erfolgen, also zu einem Zeitpunkt, wo der Patient noch im vollen Besitz seiner Erkenntnis- und Entscheidungsfähigkeit ist und ihm bis zu dem beabsichtigten Eingriff eine gewisse Überlegungsfrist bleibt (vgl. BGH NJW 1974, 1422;… Staudinger/Schäfer, a.a.O. RdNr. 402).
• BGH, 10.07.1954 - VI ZR 45/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Insoweit muß der Krankenhausträger entsprechende Anweisungen erlassen und deren Einhaltung überwachen (vgl. BGH NJW 1956, 1106, 1108) [BGH 10.07.1954 - VI ZR 45/54] .
• BGH, 22.06.1971 - VI ZR 230/69

  Ärztliche Aufklärung - Patient - Gesetzlicher Vertreter - Diagnostischer Eingriff …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Gerade bei lediglich diagnostischen Eingriffen sind an die Aufklärung besonders strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BGH NJW 1971, 1887).

 
• BGH, 26.03.1963 - VI ZR 122/62

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Die Einwilligung der Klägerin in die Carotis-Angiografie wäre allerdings trotz der unzeitigen Aufklärung durch den Beklagten Ziff. 2 wirksam, wenn sie, wie die Beklagten behaupten, bereits von ihrem Hausarzt Dr. S. über die möglichen nachteiligen Folgen dieses Eingriffs hinreichend informiert worden wäre, bevor sie das K. aufsuchte (vgl. BGH VersR. 1963, 659).
• BGH, 26.09.1961 - VI ZR 124/60

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Er durfte sich auch nicht etwa der Annahme hingeben, die Klägerin sei über die Risiken des Eingriffs bereits durch ihren Sohn, der Arzt ist, oder durch den einweisenden Hausarzt belehrt worden (vgl. BGH VersR. 1961, 1036).
• BGH, 11.04.1951 - II ZR 68/50

  Kassenpatient im Krankenhaus

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Zwar bedürfen approbierte Ärzte im rein medizinischen Bereich in der Regel nicht der Leitung und Aufsicht durch den Krankenhausträger (vgl. BGHZ 1, 383, 388 [BGH 11.04.1951 - II ZR 68/50] ; 4, 138, 152 [BGH 13.12.1951 - III ZR 144/50] ; BGH JR 1976, 151).
• BGH, 25.11.1975 - VI ZR 122/73

  Umfang der ärztlichen Hinweispflicht in Bezug auf mit einer Operation verbunden …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Soll die Aufklärung ihren Zweck erfüllen, die Entscheidungsfreiheit des Patienten zu gewährleisten (vgl. BGH NJW 1976, 365), dann muß sie rechtzeitig erfolgen, also zu einem Zeitpunkt, wo der Patient noch im vollen Besitz seiner Erkenntnis- und Entscheidungsfähigkeit ist und ihm bis zu dem beabsichtigten Eingriff eine gewisse Überlegungsfrist bleibt (vgl. BGH NJW 1974, 1422;… Staudinger/Schäfer, a.a.O. RdNr. 402).
• BGH, 22.04.1975 - VI ZR 50/74

  Tatrichterliche Würdigung medizinischer Gutachten im Kunstfehlerprozeß - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Zwar bedürfen approbierte Ärzte im rein medizinischen Bereich in der Regel nicht der Leitung und Aufsicht durch den Krankenhausträger (vgl. BGHZ 1, 383, 388 [BGH 11.04.1951 - II ZR 68/50] ; 4, 138, 152 [BGH 13.12.1951 - III ZR 144/50] ; BGH JR 1976, 151).
• BGH, 13.12.1951 - III ZR 144/50

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Zwar bedürfen approbierte Ärzte im rein medizinischen Bereich in der Regel nicht der Leitung und Aufsicht durch den Krankenhausträger (vgl. BGHZ 1, 383, 388 [BGH 11.04.1951 - II ZR 68/50] ; 4, 138, 152 [BGH 13.12.1951 - III ZR 144/50] ; BGH JR 1976, 151).
• BGH, 02.11.1976 - VI ZR 134/75

  Anforderungen an die Aufklärung des Patienten bei interoperativ auftretendem …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 07.12.1977 - 1 U 46/77

  Selbst wenn man danach davon ausgeht, daß die Klägerin in der von der Zeugin Dr. G. geschilderten Weise aufgeklärt wurde - wobei unklar ist, ob die Klägerin mit der erforderlichen Deutlichkeit darauf hingewiesen wurde, daß auch bleibende Lähmungen auftreten können -, und daß diese Aufklärung an sich genügend war, um der Klägerin "im großen und ganzen" (vgl. BGH NJW 1977, 337 [BGH 02.11.1976 - VI ZR 134/75] ) klarzumachen, worin sie einwilligte, so kann die Einwilligung wegen der Umstände, unter denen die Aufklärung erfolgte, entgegen der Auffassung des Landgerichts gleichwohl nicht als wirksam angesehen werden.

• BGH, 07.04.1992 - VI ZR 192/91

  Darlegungs- und Beweislast bei postoperativer Risikoaufklärung

  Rechtsfehlerfrei geht das Berufungsgericht insoweit zwar davon aus, daß eine ordnungsgemäße Aufklärung nur dann vorliegt, wenn sie zum richtigen Zeitpunkt stattfindet, und daß dies grundsätzlich nur der Fall ist, wenn der Patient noch Gelegenheit hat, zwischen der Aufklärung und dem Eingriff das Für und Wider der Operation abzuwägen (so auch schon BGHSt 12, 379, 383; OLG Celle, Urteil vom 10. Juli 1978 - NJW 1979, 1251, 1253 mit ablehnender Anmerkung Wachsmuth = AHRS 5400/4; Bölke/Robbers, Die stationäre Krankenhausbehandlung, A II, 4.27;… Brüggemeier, Deliktsrecht, 1986, S. 436; Franzki, Sitzungsbericht I zum 52. deutschen Juristentag, S. 121;… Kern/Laufs, Die ärztliche Aufklärungspflicht, 1983, S. 41;… Narr/Rehborn, Arzt, Patient, Krankenhaus, 2. Aufl., S. 177 f.;… BGB-RGRK-Nüßgens, 12. Aufl., § 823 Anh. II, Rdn. 100; Schloßhauer-Selbach, DRiZ 1982, 364, 365; Tempel, NJW 1980, 609, 615; ähnlich auch OLG Stuttgart mit NA-Beschluß des Senats vom 10. Juli 1979 - VI ZR 11/78 - VersR 1979, 1016 = AHRS 5400/3 und OLG Hamm mit NA-Beschluß des Senats vom 24. April 1981 - VI ZR 74/80 - VersR 1981, 486, 488 = AHRS 5400/5).
• OLG Saarbrücken, 12.08.1998 - 1 U 431/97

  Anforderungen an einen wirksamen Haftungsverzicht im Rahmen eines Arztvertrages; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG München, 28.07.1983 - 1 U 1459/83

  Einsatz einer Assistenzärztin statt der vorgesehenen Chefärztin für Anästhesie; …

  Die zu fordernde Unterrichtung des Patienten über alle wesentlichen Umstände des geplanten Heileingriffes muß so rechtzeitig erfolgen, daß dem Patienten noch eine ausreichende Überlegungsfrist verbleibt und ihm nach den gesamten Umständen eine Verweigerung der Heilbehandlung zum vorgesehenen Zeitpunkt noch zugemutet werden kann (vgl. BGH NJW 1974, 1422/1423; OLG Celle NJW 1979, 1251 [OLG Celle 10.07.1978 - 1 U 40/77] /1253; OLG Stuttgart NJW 1979, 2355 [OLG Stuttgart 07.12.1977 - 1 U 46/77] /2356 und OLG Hamm VersR 1981, 686/687).