Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 1 UF 170/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,33966) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- familienrechtsiegen.de
Anwesenheit von Hunden führen nicht zur Versagung des Umgangsrechts mit dem Kind
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (8)
- Justiz Hessen (Pressemitteilung)
Umgang mit Kind und Hund(en)
- raschlosser.com (Kurzinformation)
Umgangsrecht mit Kind auch bei der Haltung von mehreren Hunden - wenn man sie beaufsichtigt
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Sieben Hunde und ein Kind
- lto.de (Kurzinformation)
Umgangsrecht: Vater, Kind und sieben Hunde
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Umgang mit Kind und Hund(en) nur unter Aufsicht
- rechtstipp24.de (Kurzinformation)
Aufsichtspflicht bei Kleinkind und Hunden
- jurios.de (Kurzinformation)
Umgangsrecht: Der Vater mit dem Kind und den sieben Hunden
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
OLG Frankfurt zum Umgangsrecht und Hundehaltung - Anwesenheit von Hunden führen nicht automatisch zur Versagung des Umgangsrechts mit dem Kind
Papierfundstellen
- NJW-RR 2020, 1460
- FamRZ 2021, 359
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Brandenburg, 15.02.2016 - 10 UF 213/14
Elterliche Sorge: Voraussetzungen der gerichtlichen Anordnung des sog. …
Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 1 UF 170/20
Zwar teilt der Senat nicht die Ansicht des OLG Düsseldorf (NZFam 2020, 448), dass eine Beratungsauflage im Rahmen einer Endentscheidung zum Umgang rechtlich nicht statthaft ist, denn einerseits kann eine solche auf die Regelung des § 1684 Abs. 3 Satz 1 BGB gestützt werden und andererseits bestimmt § 1684 Abs. 3 Satz 2 BGB ausdrücklich, dass das Familiengericht die Beteiligten durch Anordnungen zur Erfüllung der in Absatz 2 geregelten Wohlverhaltenspflicht anhalten kann, was auch zu einer Beratungsauflage ermächtigt (vgl. KG ZKJ 2019, 234 und ZKJ 2017.230 sowie OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 1473). - KG, 21.05.2002 - 18 UF 57/02
Anwesenheit von Haustieren während der Dauer des persönlichen Umgangs zwischen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 1 UF 170/20
So kann das Familiengericht etwa die Gegenwart eines gefährlichen Tieres anlässlich des Umgangs verbieten (vgl. KG FamRZ 2003, 112). - OLG Düsseldorf, 12.02.2020 - 1 UF 182/19
Unwirksamkeit einer Beratungsauflage
Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2020 - 1 UF 170/20
Zwar teilt der Senat nicht die Ansicht des OLG Düsseldorf (NZFam 2020, 448), dass eine Beratungsauflage im Rahmen einer Endentscheidung zum Umgang rechtlich nicht statthaft ist, denn einerseits kann eine solche auf die Regelung des § 1684 Abs. 3 Satz 1 BGB gestützt werden und andererseits bestimmt § 1684 Abs. 3 Satz 2 BGB ausdrücklich, dass das Familiengericht die Beteiligten durch Anordnungen zur Erfüllung der in Absatz 2 geregelten Wohlverhaltenspflicht anhalten kann, was auch zu einer Beratungsauflage ermächtigt (vgl. KG ZKJ 2019, 234 und ZKJ 2017.230 sowie OLG Brandenburg, FamRZ 2016, 1473).