Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gewinnwirksame Auflösung einer Rücklage nach § 6b Abs. 3 EStG in der Bilanz zum 31. Dezember 2001 bei abgelehnter Bilanzberichtigung zum 31. Dezember 1997; Zulässigkeit eines Wiederholungsantrages bei Ablehnung eines Antrages nach § 69 Abs. 3 FGO durch das Finanzgericht und ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nach Ablehnung durch das FG nur bei Vorliegen veränderter Umstände zulässig Zweistufiges Feststellungsverfahren bei Treuhandverhältnissen

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nach Ablehnung durch das FG nur bei Vorliegen veränderter Umstände zulässig - Zweistufiges Feststellungsverfahren bei Treuhandverhältnissen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wiederholter AdV-Antrag

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 21.12.1993 - VIII B 107/93

  1. Zur Zulässigkeit des Antrags auf Aussetzung der Vollziehung eines …

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Feststellungs- und Gewerbesteuermessbescheid stünden nicht in einem Verhältnis von Grundlagen- und Folgebescheid zueinander (BFH vom 21. Dezember 1993, BStBl II 1994, 300).
• BFH, 24.02.2005 - VIII B 216/03

  AdV; Übertragung auf den Einzelrichter; erneuter AdV-Antrag

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Die Zulässigkeit eines solchen Folgeantrags ist allerdings zusätzlich an die Voraussetzungen des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO gebunden (BFH vom 24. Februar 2005 VIII B 216/03, BFH/NV 2005, 1328 m.w.N.).
• BFH, 08.05.2008 - IX S 30/07

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllen neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO nicht (BFH vom 8. Mai 2008 IX S 30/07, BFH/NV 2008, 1499 m.w.N.).

 
• BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08

  Voraussetzungen für erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllten neue rechtliche Überlegungen der Antragstellerin und die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 S. 2 FGO nicht (BFH vom 13. Mai 2008, BFH/NV 2008, 1352).
• BFH, 05.07.2011 - IV S 11/10

  Wiederholung eines rechtskräftig abgelehnten Aussetzungsantrags auch nach …

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Hat das Finanzgericht frühere Aussetzungsanträge abgelehnt, so begründet das finanzgerichtliche Urteil selbst keine "veränderten Umstände" i.S.d. § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO (BFH vom 5. Juli 2011 IV S 11/10, BFH/NV 2011, 1894).
• BFH, 12.01.1994 - II R 72/91

  Die Anwendung des neuen Rechts nach § 23 Abs. 1 Satz 2 GrEStG 1983 kann auch bei …

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Mit Blick auf § 35 b GewStG werde § 69 Abs. 2 Satz 4 FGO aber entsprechend angewandt (z.B. BFH vom 12. Januar 1994 II R 72/91, BStBl 1994, 302 m.w.N.).
• BFH, 15.03.2000 - I R 17/99

  Gewerbesteuerkürzung bei Grundstücksunternehmen

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Mit der Entscheidung habe - namentlich die sie tragende Erwägung - nicht gerechnet werden können und zwinge dazu, folgenden allein die Gewerbesteuer betreffenden - bislang nicht vorzutragenden - Gesichtspunkt in das Verfahren einzuführen: Soweit der Gewinn in eine § 6b EStG - Rücklage gestellt worden sei, ergreife die Begünstigung des § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG auch den Gewinn aus deren Auflösung (BFH vom 15. März 2000 I R 17/99).
• BFH, 10.04.2002 - XI B 125/01

  Bindungswirkung von Feststellungsbescheiden

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Der Feststellungsbescheid der Personengesellschaft (erste Stufe) sei dabei Grundlagenbescheid für das Gewinnfeststellungsverfahren (zweite Stufe) des Treugebers (BFH vom 10. April 2002, BFH/NV 2002, 1278).
• BFH, 02.06.2005 - III S 12/05

  Zuständigkeit des BFH für AdV-Antrag, erneuter AdV-Antrag im Revisionsverfahren

  Auszug aus FG Saarland, 26.04.2012 - 1 V 1013/12

  Eine "Änderung der Verhältnisse" liege auch vor, wenn Gegebenheiten nachträglich eingetreten oder bekannt geworden seien, die den entscheidungserheblichen Sachverhalt in einem "neuen Licht" erscheinen ließen (BFH vom 2. Juni 2005 III S 12/05, BFH/NV 2005, 1834).