Rechtsprechung
   BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,19416
BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13 (https://dejure.org/2014,19416)
BVerwG, Entscheidung vom 19.06.2014 - 1 WB 52.13 (https://dejure.org/2014,19416)
BVerwG, Entscheidung vom 19. Juni 2014 - 1 WB 52.13 (https://dejure.org/2014,19416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Überprüfung der Ermessensentscheidung bei Ablehnung der Bewerbung eines Unteroffiziers auf einen Auslands-Dienstposten im integrierten Bereich

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 13.12.2012 - 2 C 11.11

    Alter; Altersaufbau; Auswahlverfahren; Bedarf; Umwandlung; Zeitsoldat;

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Darüber hinaus entspreche die hier getroffene Auswahl- und Verwendungsentscheidung nicht den verfassungs- und einfachgesetzlichen Vorgaben, die das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 13. Dezember 2012 (BVerwG 2 C 11.11) aufgestellt habe.

    Aus dem pauschalen, nicht näher ausgeführten Hinweis der Bevollmächtigten des Antragstellers auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Dezember 2012 - BVerwG 2 C 11.11 - (BVerwGE 145, 237) folgt nichts anderes.

  • BVerwG, 27.01.2010 - 1 WB 52.08

    Besetzung militärischer Dienstposten; Konkurrentenstreit; Pflicht der

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Nach der Regelung des § 3 Abs. 1 SG gilt Entsprechendes auch für Verwendungsentscheidungen im militärischen Bereich (stRspr des Senats, vgl. z.B. Beschlüsse vom 16. Dezember 2008 - BVerwG 1 WB 19.08 - Rn. 33 und vom 27. Januar 2010 - BVerwG 1 WB 52.08 - BVerwGE 136, 36 = Buchholz 449 § 3 SG Nr. 54 jeweils Rn. 23).

    Dann ist in der Auswahlentscheidung zwischen den konkurrierenden "Förderungsbewerbern" bzw. "Beförderungsbewerbern" ein Eignungs- und Leistungsvergleich nach dem Grundsatz der Bestenauslese vorzunehmen (stRspr, vgl. z.B. Beschlüsse vom 25. März 2010 - BVerwG 1 WB 37.09 - BVerwGE 136, 204 = Buchholz 449 § 3 SG Nr. 56 jeweils Rn. 22 und vom 27. Januar 2010 a.a.O. Rn. 26).

  • BVerfG, 09.07.2007 - 2 BvR 206/07

    Schaffung "vollendeter Tatsachen" im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit durch

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts folgt aus Art. 33 Abs. 2 GG ein Anspruch eines Beförderungsbewerbers auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung über seine Bewerbung (BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 - BVerfGK 11, 398 = NVwZ 2007, 1178 = juris Rn. 15 und vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 - NVwZ 2012, 366 = juris Rn. 20).
  • BVerwG, 16.12.2008 - 1 WB 19.08

    Konkurrentenstreitigkeit; Auswahlerwägungen; Dokumentationspflicht.

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Nach der Regelung des § 3 Abs. 1 SG gilt Entsprechendes auch für Verwendungsentscheidungen im militärischen Bereich (stRspr des Senats, vgl. z.B. Beschlüsse vom 16. Dezember 2008 - BVerwG 1 WB 19.08 - Rn. 33 und vom 27. Januar 2010 - BVerwG 1 WB 52.08 - BVerwGE 136, 36 = Buchholz 449 § 3 SG Nr. 54 jeweils Rn. 23).
  • BVerfG, 28.11.2011 - 2 BvR 1181/11

    Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs (Art 33 Abs 2 GG iVm Art 19 Abs 4

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts folgt aus Art. 33 Abs. 2 GG ein Anspruch eines Beförderungsbewerbers auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung über seine Bewerbung (BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 9. Juli 2007 - 2 BvR 206/07 - BVerfGK 11, 398 = NVwZ 2007, 1178 = juris Rn. 15 und vom 28. November 2011 - 2 BvR 1181/11 - NVwZ 2012, 366 = juris Rn. 20).
  • BVerwG, 25.03.2010 - 1 WB 37.09

    Förderungsbewerber; Grundsatz der Bestenauslese; Konkurrentenstreitigkeit;

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Dann ist in der Auswahlentscheidung zwischen den konkurrierenden "Förderungsbewerbern" bzw. "Beförderungsbewerbern" ein Eignungs- und Leistungsvergleich nach dem Grundsatz der Bestenauslese vorzunehmen (stRspr, vgl. z.B. Beschlüsse vom 25. März 2010 - BVerwG 1 WB 37.09 - BVerwGE 136, 204 = Buchholz 449 § 3 SG Nr. 56 jeweils Rn. 22 und vom 27. Januar 2010 a.a.O. Rn. 26).
  • BVerwG, 19.07.1995 - 1 WB 120.94

    Recht der Soldaten: Rechtsgrundlagen für eine Versetzung

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Die Versetzung, eine spezielle Form der dienstlichen Anweisung zu einer bestimmten militärischen Verwendung, findet ihre Rechtsgrundlage in § 3 Abs. 1 SG in Verbindung mit der grundgesetzlichen Wehrverfassung nach Art. 87a Abs. 1 GG; einer zusätzlichen besonderen gesetzlichen Grundlage für Versetzungen bedarf es nach ständiger Rechtsprechung des Senats und nach übereinstimmender Auffassung in der Literatur nicht (vgl. z.B. Beschlüsse vom 19. Juli 1995 - BVerwG 1 WB 120.94 - Buchholz 236.1 § 3 SG Nr. 4 S. 4 = NZWehrr 1996, 65 und vom 26. Februar 2008 - BVerwG 1 WB 47.07 - Rn. 32; Walz/Eichen/Sohm, SG, 2. Aufl. 2010, § 3 Rn. 60; Scherer/Alff/Poretschkin, SG, 9. Aufl. 2013, § 3 Rn. 60).
  • BVerwG, 26.02.2008 - 1 WB 47.07

    Betreuung; Ermessensentscheidung; Pflegebedürftigkeit; Pflegedienst;

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Die Versetzung, eine spezielle Form der dienstlichen Anweisung zu einer bestimmten militärischen Verwendung, findet ihre Rechtsgrundlage in § 3 Abs. 1 SG in Verbindung mit der grundgesetzlichen Wehrverfassung nach Art. 87a Abs. 1 GG; einer zusätzlichen besonderen gesetzlichen Grundlage für Versetzungen bedarf es nach ständiger Rechtsprechung des Senats und nach übereinstimmender Auffassung in der Literatur nicht (vgl. z.B. Beschlüsse vom 19. Juli 1995 - BVerwG 1 WB 120.94 - Buchholz 236.1 § 3 SG Nr. 4 S. 4 = NZWehrr 1996, 65 und vom 26. Februar 2008 - BVerwG 1 WB 47.07 - Rn. 32; Walz/Eichen/Sohm, SG, 2. Aufl. 2010, § 3 Rn. 60; Scherer/Alff/Poretschkin, SG, 9. Aufl. 2013, § 3 Rn. 60).
  • BVerwG, 28.05.2008 - 1 WB 19.07

    Verwaltungsvorschriften; Auslandsdienstverwendungsfähigkeit; Auslandseinsatz;

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Eine - wie hier - an Verwaltungsvorschriften orientierte ständige Verwaltungspraxis verpflichtet zur Gleichbehandlung gleichgelagerter Fälle; andererseits kann der Soldat nur (und nicht mehr als) eine Behandlung entsprechend der gleichmäßig vollzogenen Verwaltungsvorschriften beanspruchen (stRspr, vgl. z.B. Beschluss vom 28. Mai 2008 - BVerwG 1 WB 19.07 - Buchholz 449 § 3 SG Nr. 44 Rn. 23 m.w.N.).
  • BVerwG, 13.08.2008 - 1 WB 10.08

    Militärischer Abschirmdienst; Wegversetzung; Dauerverwender; Ermessensausübung;

    Auszug aus BVerwG, 19.06.2014 - 1 WB 52.13
    Dem Senat ist aus vergleichbaren Verfahren durch entsprechende Auskünfte des Bundesministeriums der Verteidigung bekannt, dass diese Bestimmung in ständiger Verwaltungspraxis der für den ... zuständigen personalbearbeitenden Stelle dahin ausgelegt wird, dass die Herauslösung eines Soldaten aus dem ... und seine Rückführung in die Teilstreitkraft grundsätzlich nur in den in Nr. 9 Satz 1 des Erlasses genannten Fällen vorgenommen werden (vgl. z.B. Beschluss vom 13. August 2008 - BVerwG 1 WB 10.08 - Buchholz 449 § 3 SG Nr. 45 Rn. 17 = NZWehrr 2009, 128).
  • BVerwG, 25.09.2014 - 1 WB 7.14

    Bestimmtheit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung; Förderliche Verwendung;

    Der Senat verlangt deshalb bei streitigen Versetzungsanträgen in ständiger Rechtsprechung, dass der Antragsteller spätestens im Beschwerdeverfahren oder - wenn nach § 21 Abs. 1 Satz 1 WBO unmittelbar die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts beantragt werden kann - spätestens in diesem Antrag konkrete Dienstposten bezeichnen muss (vgl. Beschlüsse vom 29. April 2008 - BVerwG 1 WB 42.07 - Rn. 18, vom 13. Dezember 2011 - BVerwG 1 WB 43.11 - juris Rn. 18, vom 24. Januar 2012 - BVerwG 1 WB 32.11 und 1 WB 33.11 - juris Rn. 18 sowie vom 27. Mai 2014 - BVerwG 1 WB 41.13 - juris Rn. 29; Beispiel für einen hinreichend bestimmten Antrag: Beschluss vom 19. Juni 2014 - BVerwG 1 WB 52.13 - juris Rn. 9 und 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht