Weitere Entscheidungen unten: OLG Oldenburg, 11.03.2010 | OLG Oldenburg, 11.03.2010

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 30.03.2010 - 1 Ws 116/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11411
OLG Koblenz, 30.03.2010 - 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,11411)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 30.03.2010 - 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,11411)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 30. März 2010 - 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,11411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 67d Abs 3 StGB, Art 5 MRK, Art 7 MRK
    Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Bindungswirkung einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte über die Rechtmäßigkeit der nachträglichen Umwandlung der Sicherungsverwahrung in eine zeitlich nicht befristete Maßregel

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für eine Pflicht zur Entlassung von Sicherungsverwahrten als sog. Altfälle nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 17.12.2009

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • JR 2010, 306
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 05.02.2004 - 2 BvR 2029/01

    Streichung der zehnjährigen Höchstgrenze bei einer erstmalig angeordneten

    Auszug aus OLG Koblenz, 30.03.2010 - 1 Ws 116/10
    Derzeit gilt für deutsche Gerichte die verbindliche Feststellung des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004 (2 BvR 2029/01), dass der Wegfall der Höchstfrist für eine erstmalig angeordnete Sicherungsverwahrung und die Anwendbarkeit auf Straftäter, bei denen die Sicherungsverwahrung vor Verkündung und Inkrafttreten der Novelle angeordnet und noch nicht erledigt war, mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist.
  • OLG Rostock, 20.01.2011 - I Ws 6/11

    Verlängerung der nachträglichen Sicherungsverwahrung nach altem Recht: Prognose

    Dieser Auffassung folgen bislang die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 01.06.2010 - 1 Ws 57/10), Celle (Beschluss vom 25.05.2010 -2 Ws 169/10), Koblenz (Beschluss vom 30.03.2010 -1 Ws 116/10) und Nürnberg (Beschluss vom 04.08.2010 - 1 Ws 404/10).
  • LG Arnsberg, 16.06.2010 - III StVK 608/08
    Derzeit gilt für die deutschen Gerichte die verbindliche Feststellung des Bundesverfassungsgerichts vom 05.02.2004, dass der Wegfall der Höchstfrist für eine erstmalig angeordnete Sicherungsverwahrung und die Anwendbarkeit auf Straftäter, bei denen die Sicherungsverwahrung vor Verkündung und Inkrafttreten der Novelle angeordnet und noch nicht erledigt war, mit dem Grundgesetz zu vereinbaren ist (vergleiche OLG Koblenz, Beschluss vom 30.03.2010 in 1 Ws 116/10, vom 07.06.2010 in 1 Ws 108/10 OLG Celle, Beschluss vom 25.05.2010 in 2 WS 169/10 und 2 WS 170/10, OLG Stuttgart Beschluss vom 01.06.2010 in 1 WS 57/10 und OLG Hamm Beschluss vom 12.05.2010 in 4 WS 114/10; vergleiche auch Dr. Peglau in JURIS PR-Straf R11/2010.
  • OLG Koblenz, 22.10.2018 - 1 W 465/18

    Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren: Prozesskostenhilfe für eine

    Der Gesetzgeber habe sich jedoch bewusst dafür entschieden, § 67 d Abs. 3 StGB auch auf "Altfälle" Anwendung finden zu lassen, so dass für eine konventionsgemäße Auslegung kein Raum sei (vgl. OLG Koblenz, Beschlüsse vom 30.03.2010 - 1 Ws 116/10 und vom 07.06.2010 - 1 Ws 108/10, OLG Düsseldorf a.a.O.).
  • LG Kassel, 15.06.2010 - 4 StVK 162/10

    Konventionskonform Auslegung des § 2 Abs. 6 StGB; keine Anwendbarkeit des 67 d

    Anders als indem vom OLG Celle entschiedenen Fall und wohl auch in den Fällen des OLG Koblenz vom 30.03.2010,1 Ws 116/10 und des OLG Stuttgart vom 01.06.2010, 1 Ws 57/10 -, in denen es verkürzt dargestellt um "behandlungsresistente" Sicherungsverwahrte ging, ist in dem hier vorliegendem Fall die Ausgangslage weit günstiger.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 11.03.2010 - 1 Ws 115/10, 1 Ws 116/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,7033
OLG Oldenburg, 11.03.2010 - 1 Ws 115/10, 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,7033)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11.03.2010 - 1 Ws 115/10, 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,7033)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11. März 2010 - 1 Ws 115/10, 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,7033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 15.12.1965 - 1 BvR 513/65

    Wenneker - Haftverschonung beim Haftgrund der Schwerkriminalität

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2010 - 1 Ws 115/10
    Das entspricht zwar nicht dem Wortlaut der Norm, ist aber zwingende Folge des Verfassungsgebots der Verhältnismäßigkeit, vgl. BVerfG NJW 1966, 243.
  • OLG Hamm, 15.09.2022 - 5 Ws 243/22

    Kein Fortbestand der Untersuchungshaft bei vermeidbaren Verzögerungen durch

    Dieser Haftgrund ist verfassungskonform einschränkend dahin auszulegen, dass nach den Umständen des Falles der Flucht- oder Verdunkelungsverdacht nicht auszuschließen ist oder die ernstliche Befürchtung besteht, dass der Beschuldigte weitere Straftaten ähnlicher Art begehen werde (BVerfGE 19, 342 (350); BGH NJW 2017, 341; OLG Oldenburg BeckRS 2010, 06441; Krauß, in: Beck´scherOK, Stand: 01.04.2022, § 112 StPO Rn. 41).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 11.03.2010 - 1 Ws 116/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,8610
OLG Oldenburg, 11.03.2010 - 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,8610)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11.03.2010 - 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,8610)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 11. März 2010 - 1 Ws 116/10 (https://dejure.org/2010,8610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 15.12.1965 - 1 BvR 513/65

    Wenneker - Haftverschonung beim Haftgrund der Schwerkriminalität

    Auszug aus OLG Oldenburg, 11.03.2010 - 1 Ws 116/10
    Das entspricht zwar nicht dem Wortlaut der Norm, ist aber zwingende Folge des Verfassungsgebots der Verhältnismäßigkeit, vgl. BVerfG NJW 1966, 243 [BVerfG 15.12.1965 - 1 BvR 513/65] .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht