Weitere Entscheidung unten: OLG Dresden, 08.11.2011

Rechtsprechung
   OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11 (UVollz), 1 Ws 187/11 (UVollz)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,5886
OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11 (UVollz), 1 Ws 187/11 (UVollz) (https://dejure.org/2011,5886)
OLG Celle, Entscheidung vom 09.05.2011 - 1 Ws 186/11 (UVollz), 1 Ws 187/11 (UVollz) (https://dejure.org/2011,5886)
OLG Celle, Entscheidung vom 09. Mai 2011 - 1 Ws 186/11 (UVollz), 1 Ws 187/11 (UVollz) (https://dejure.org/2011,5886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Wolters Kluwer
  • beck.de PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vollzug der U-Haft in Niedersachsen; Begründungsanforderungen an Entscheidung in Untersuchungshaftvollzugssachen; Bezug von Bio- oder Reformkostprodukten

  • rechtsportal.de

    Vollzug der U-Haft in Niedersachsen; Begründungsanforderungen an Entscheidung in Untersuchungshaftvollzugssachen; Bezug von Bio- oder Reformkostprodukten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Gefangener kämpft für Biokost

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Biokost für den U-Haft-Gefangenen in der JVA?

Sonstiges

  • lawblog.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Minister: Biokost sollte auch im Knast möglich sein

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2011, 10
  • NStZ 2011, 710
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Hamburg, 12.05.2005 - 3 Vollz (Ws) 28/05

    Gerichtliche Entscheidung in Strafvollzugssachen nach neuen Recht

    Auszug aus OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11
    Die Entscheidungsgründe müssen die Gründe wiedergeben, die für die richterliche Überzeugungsbildung zum Sachverhalt und für dessen rechtliche Beurteilung im Einzelnen maßgebend gewesen sind (vgl. OLG Celle, Nds. Rpfl. 2005, 379; OLG Hamburg NStZ 2005, 592; OLG Nürnberg ZfStrVo 2006, 122; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2007, 325).
  • OLG Karlsruhe, 13.03.2007 - 1 Ws 183/06

    Zulässigkeit der Verweisung auf Schriftstücke in den Akten; Begriff der

    Auszug aus OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11
    Die Entscheidungsgründe müssen die Gründe wiedergeben, die für die richterliche Überzeugungsbildung zum Sachverhalt und für dessen rechtliche Beurteilung im Einzelnen maßgebend gewesen sind (vgl. OLG Celle, Nds. Rpfl. 2005, 379; OLG Hamburg NStZ 2005, 592; OLG Nürnberg ZfStrVo 2006, 122; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2007, 325).
  • OLG Koblenz, 22.05.1990 - 2 Vollz (Ws) 17/90
    Auszug aus OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11
    In welcher Weise dies geschieht, steht im Ermessen des Anstaltsleiters (vgl. OLG Koblenz, NStZ 1991, 151; Callies/Müller-Dietz, StVollzG, 11. Aufl., § 22 Rn. 2).
  • OLG Celle, 09.02.2010 - 1 Ws 37/10

    Neufassung des Rechts der Untersuchungshaft; Konkurrierende Gesetzgebung;

    Auszug aus OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11
    Gegenstand der Beschwerde ist nämlich eine gerichtliche Entscheidung über eine behördliche Maßnahme im Untersuchungshaftvollzug, deren Grundlage sich aufgrund der umfassenden Alleinzuständigkeit des Landes Niedersachsen für das Recht des Untersuchungshaftvollzugs (vgl. OLG Celle, StV 2010, 194) in § 167 NJVollzG befindet.
  • OLG Nürnberg, 21.12.2005 - 1 Ws 1055/05

    Anforderungen an die Begründung einer Entscheidung der Strafvollstreckungskammer;

    Auszug aus OLG Celle, 09.05.2011 - 1 Ws 186/11
    Die Entscheidungsgründe müssen die Gründe wiedergeben, die für die richterliche Überzeugungsbildung zum Sachverhalt und für dessen rechtliche Beurteilung im Einzelnen maßgebend gewesen sind (vgl. OLG Celle, Nds. Rpfl. 2005, 379; OLG Hamburg NStZ 2005, 592; OLG Nürnberg ZfStrVo 2006, 122; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2007, 325).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Dresden, 08.11.2011 - 1 Ws 186/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,127502
OLG Dresden, 08.11.2011 - 1 Ws 186/11 (https://dejure.org/2011,127502)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08.11.2011 - 1 Ws 186/11 (https://dejure.org/2011,127502)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08. November 2011 - 1 Ws 186/11 (https://dejure.org/2011,127502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,127502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VerfGH Sachsen, 23.02.2012 - 5-IV-12

    Entscheidung zur Haftfortdauer verletzt wegen mangelnder Begründung

    Mit weiterem Beschluss vom 25. Oktober 2011 eröffnete das Landgericht das Hauptverfahren und ordnete - lediglich unter Bezugnahme auf die "bisherigen Gründe" - Haftfortdauer gemäß § 207 Abs. 4 StPO an, weshalb das Oberlandesgericht Dresden mit Beschluss vom 8. November 2011 (1 Ws 186/11) auch die Beschwerde gegen den Haftbefehl vom 27. September 2011 für gegenstandslos erklärte.
  • VerfGH Sachsen, 14.05.2012 - 38-IV-12

    Freiheitsgrundrecht; Beschleunigungsgebot in Haftsachen; Anhaltspunkte für

    Mit weiterem Beschluss vom 25. Oktober 2011 eröffnete das Landgericht das Hauptverfahren und ordnete - lediglich unter Bezugnahme auf die "bisherigen Gründe" - Haftfortdauer gemäß § 207 Abs. 4 StPO an, weshalb das Oberlandesgericht mit Beschluss vom 8. November 2011 (1 Ws 186/11) auch die Beschwerde gegen den Haftbefehl vom 27. September 2011 für gegenstandslos erklärte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht