Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 19.01.2010 - 1 Ws 210/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,19618
OLG Saarbrücken, 19.01.2010 - 1 Ws 210/09 (https://dejure.org/2010,19618)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 19.01.2010 - 1 Ws 210/09 (https://dejure.org/2010,19618)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - 1 Ws 210/09 (https://dejure.org/2010,19618)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,19618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines Rechtsanwalts auf Vergütung seiner Tätigkeit als Zeugenbeistand mit den Gebühren eines Verteidigers; Vergütung eines als Zeugenbeistand beigeordneten Rechtsanwalts als Einzeltätigkeit nach Nr. 4301 Nr. 4 VV-RVG; Umfang und Dauer eines als Zeugenbeistand ...

  • Burhoff online

    Zeugenbeistand, Abrechnung, Tätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OLG Hamm, 02.02.2015 - 5 Ws 36/15

    Unzulässigkeit der Anfechtung einer Terminsverfügung oder

    Hierdurch sollen Verfahrensverzögerungen verhindert werden, die eintreten würden, wenn Entscheidungen des erkennenden Gerichts sowohl auf eine Beschwerde als auch auf ein gegen das ergangene Urteil gerichtetes Rechtsmittel überprüft werden müssten (Senatsbeschlüsse vom 08. Dezember 2009 in 5 Ws 344-346/09 und vom 06. November 2012 in III-5 Ws 333/12; ebenso Beschluss des hiesigen 1. Strafsenats vom 19. März 2009 in 1 Ws 210/09; Beschluss des hiesigen 2. Strafsenats vom 08. September 2005 in 2 Ws 218/05; Beschluss des hiesigen 4. Strafsenats vom 22. September 1988 in 4 Ws 436/88, NStZ 1989, 133 = StV 1990, 56; vgl. auch OLG München, NStZ 1994, 451; OLG Frankfurt, StV 1997, 403; OLG Hamburg, StV 1995, 11; OLG Celle, NStZ 1984, 282; OLG Karlsruhe, StV 1982, 560; OLG Nürnberg, StV 2005, 491; OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juni 2004 in 1 Ws 230/04; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 213 Rdnr. 8).
  • OLG Hamm, 06.11.2012 - 5 Ws 333/12

    Beschwerdeausschluss gegen Terminsverfügungen des Gerichtsvorsitzenden

    Hierdurch sollen Verfahrensverzögerungen verhindert werden, die eintreten würden, wenn Entscheidungen des erkennenden Gerichts sowohl auf eine Beschwerde als auch auf ein gegen das ergangene Urteil gerichtetes Rechtsmittel überprüft werden müssten (zu vgl. OLG Hamm, Beschlüsse vom 8. Dezember 2009 in 5 Ws 344 - 346/09; vom 19. März 2009 in 1 Ws 210/09; vom 8. September 2005 in 2 Ws 218/05, SVR 2006, 388; vom 22. September 1988 in 4 Ws 436/88, NStZ 1989, 133 = StV 1990, 56; OLG München, NStZ 1994, 451; OLG Frankfurt, StV 1997, 403; OLG Hamburg, StV 1995, 11; OLG Celle, NStZ 1984, 282; OLG Karlsruhe, StV 1982, 560; OLG Nürnberg, StV 2005, 491; OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juni 2004 in 1 Ws 230/04; Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 213 Rdnr. 8).
  • LG Saarbrücken, 06.03.2015 - 4 KLs 22/13

    Zeugenbeistand; Abrechnung; Einzeltätigkeit, zusätzliche Verfahrensgebühr,

    Dies entspricht zudem der Rechtsprechung des Saarländischen Oberlandesgerichts (Beschlüsse vom 19.01.2010, Az. 1 Ws 210/09 sowie 1 Ws 228/09).
  • OLG Saarbrücken, 19.01.2010 - 1 Ws 228/09

    Zeugenbeistand, Abrechnung, Tätigkeit

    Dem Beschwerdeführer steht für seine Tätigkeit als Beistand des Zeugen aus den Gründen des Senatsbeschlusses vom heutigen Tag in der Parallelsache 1 Ws 210/09 ausschließlich die festgesetzte Verfahrensgebühr in Höhe von 168, 00 EUR gemäß Nr. 4301 Ziffer 4 VV RVG nebst den - rechtskräftig bereits zu hoch festgesetzten - Auslagen zu.
  • OLG Saarbrücken, 06.05.2015 - 1 AR 3/13

    Zeugenbeistand, Pauschgebühr, Bemessung

    Insoweit ist nämlich zu berücksichtigen, dass sich die Rechtsstellung des Beistandes aus der des Zeugen ableitet, weshalb der Beistand nicht mehr Befugnisse als der Zeuge selbst hat, insbesondere kein über § 475 StPO hinausgehendes Akteneinsichtsrecht (vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. Januar 2010 - 1 Ws 210/09 - und - 1 Ws 228/09 - Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 68 b Rn. 12 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht