Rechtsprechung
   OLG Celle, 30.09.2013 - 1 Ws 372/13 (StrVollz)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,38034
OLG Celle, 30.09.2013 - 1 Ws 372/13 (StrVollz) (https://dejure.org/2013,38034)
OLG Celle, Entscheidung vom 30.09.2013 - 1 Ws 372/13 (StrVollz) (https://dejure.org/2013,38034)
OLG Celle, Entscheidung vom 30. September 2013 - 1 Ws 372/13 (StrVollz) (https://dejure.org/2013,38034)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,38034) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Elektronisches Produkterkennungssystem mit Sprachausgabe (Barcodelesegerät) als ein Hilfsmittel im Sinne von § 57 Abs. 2 S. 1 Nr. 5 NJVollzG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Elektronisches Produkterkennungssystem mit Sprachausgabe (Barcodelesegerät) als ein Hilfsmittel im Sinne von § 57 Abs. 2 S. 1 Nr. 5 NJVollzG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StVollzG § 116 Abs. 1
    Anspruch eines sehbehinderten Gefangenen auf ein Barcodelesegerät

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Anspruch eines sehbehinderten Gefangenen der Sicherheitsstufe 2 auf Barcodelesegerät

Verfahrensgang

  • LG Braunschweig - 50 StVK 393/13
  • OLG Celle, 30.09.2013 - 1 Ws 372/13 (StrVollz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BSG, 10.03.2011 - B 3 KR 9/10 R

    Krankenversicherung - Anerkennung eines elektronischen Produkterkennungssystems

    Auszug aus OLG Celle, 30.09.2013 - 1 Ws 372/13
    Das Bundesozialgericht hat bereits entschieden, dass das hier streitgegenständliche Barcodelesegerät ein Hilfsmittel im Sinne des § 33 Abs. 1 SGB V sein kann, weil es grundsätzlich geeignet ist, die Auswirkungen einer Sehbehinderung im Bereich der Grundbedürfnisse des täglichen Lebens auszugleichen bzw. zu mildern; es muss aber jeweils festgestellt werden, ob die Versorgung mit dem begehrten Hilfsmittel im Einzelfall erforderlich (§ 33 Abs. 1 Satz 1 SGB V) und wirtschaftlich (§ 12 Abs. 1 SGB V) ist (BSG, Urteil vom 10. März 2011 - B 3 KR 9/10 R, SozR 4-2500 § 33 Nr. 33).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht