Rechtsprechung
| OLG Oldenburg, 30.12.2003 - 1 Ws 588/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,5547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Pflichtverteidigung: Bestellung eines ortsansässigen Pflichtverteidigers neben mehreren Wahlverteidigern
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Auswahl eines Pflichtverteidigers bei mehreren Wahlverteidigern; Zulässigkeit der Bestellung des am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts; Bedeutsamkeit der Reihenfolge der Meldung der Verteidiger zur Akte
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Auswahl eines Pflichtverteidigers bei mehreren Wahlverteidigern; Zulässigkeit der Bestellung des am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts; Bedeutsamkeit der Reihenfolge der Meldung der Verteidiger zur Akte
- Judicialis
StPO § 142 Abs. 1; ; StPO § 142 Abs. 1 Satz 1; ; StPO § 473 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 29.09.2003 - 5 Ks 88/03
- OLG Oldenburg, 30.12.2003 - 1 Ws 588/03
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2004, 115
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Naumburg, 13.11.2008 - 1 Ws 638/08
Abwägung bei vollzogener Untersuchungshaft zwischen dem Recht des Angeklagten, in …
Dies genügt aber den Vortragserfordernissen nicht in ausreichendem Maße, zumal Tätigkeiten eines Wahlverteidigers im Ermittlungsverfahren, welches - wie hier - noch am Anfang steht, ein besonderes Vertrauensverhältnis nicht begründen und erkennen lässt (vgl. OLG Oldenburg, NStZ-RR 2004, 115 [116]). - BayObLG, 23.09.2004 - 6St ObWs 3/04
Auswahlermessen des Vorsitzenden bei Beiordnung des auswärtigen Wahlverteidigers …
Der Senat schließt sich deshalb der Mehrheit der Oberlandesgerichte an, die bei Beschwerden im Zusammenhang mit der Pflichtverteidigerbestellung eine Kostenentscheidung treffen (z.B. OLG Zweibrücken Beschluss v. 5.6.2001 - 1 Ws 305/01; OLG Oldenburg Beschluss vom 30.12.2003 - 1 Ws 588/03; Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss vom 19.12.2000 - 2 Ws 364/00; KG Berlin Beschluss vom 9.11.2001 - 4 Ws 190/01;OLG Karlsruhe Beschluss v. 11.4.2000 - 2 Ws 102/00; OLG Nürnberg Beschluss vom 23.7.2001 - Ws 760/01 jeweils mitgeteilt bei juris; OLG Bamberg Beschluss v. 20.1.1999 - Ws 934/98; a.A. generell bei Zwischenentscheidungen OLG Hamburg NStZ 1991, 100/101; Beschluss vom 22.6.2000 - 2 Ws 160/00; Michaelowa ZStW 94, 969 ff.; die Strafsenate des OLG München entscheiden uneinheitlich).