Rechtsprechung
   BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,12198
BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03 (https://dejure.org/2003,12198)
BayObLG, Entscheidung vom 10.04.2003 - 1Z AR 32/03 (https://dejure.org/2003,12198)
BayObLG, Entscheidung vom 10. April 2003 - 1Z AR 32/03 (https://dejure.org/2003,12198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,12198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; ; ZPO § 696 Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6 § 696 Abs. 1 Satz 1
    Abgabeverlangen bei Übergang vom Mahn- in das Streitverfahren - Bindungswirkung einer Verweisung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bindungswirkung einer fehlerhaften Verweisung aufgrund einer nach Rechtshängigkeit abgeschlossenen Gerichtsstandsvereinbarung; Ausübung des Wahlrechts zwischen mehreren Gerichtsständen; Voraussetzung eines übereinstimmenden Abgabeverlangens der Parteien

Verfahrensgang

  • AG Coburg - 15 C 1978/02
  • AG Soest - 14 C 39/03
  • BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 19.01.1993 - X ARZ 845/92

    Ausübung des Wahlrechts bei Angabe des Streitgerichts im Mahnbescheidantrag -

    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Mit Zustellung des entsprechend ausgefertigten Mahnbescheids ist die einmal getroffene Wahl für den Kläger verbindlich und unwiderruflich geworden, weil ein übereinstimmend abweichendes Verlangen beider Parteien nach § 696 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH NJW 1993, 1273; BayObLGZ 1993, 317/318; Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 35 Rn. 2, § 690 Rn. 16) nicht rechtzeitig geltend gemacht worden ist.

    In einem solchen Fall tritt die Bindungswirkung des § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO nicht ein (BGH NJW 1993, 1273).

    Die dem noch nicht folgende Entscheidung des Senats vom 8.2.1993 (Rpfleger 1993, 411; vgl. Zöller/Vollkommer § 696 Rn. 9a) ist im Hinblick auf die zum Zeitpunkt der Senatsentscheidung noch nicht veröffentlichte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.1.1993 (NJW 1993, 1273) überholt (vgl. BayObLGZ 1993, 317 = NJW-RR 1994, 891; OLG Schleswig NJW-RR 2001, 646).

  • BayObLG, 09.09.1993 - 1Z AR 25/93
    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Mit Zustellung des entsprechend ausgefertigten Mahnbescheids ist die einmal getroffene Wahl für den Kläger verbindlich und unwiderruflich geworden, weil ein übereinstimmend abweichendes Verlangen beider Parteien nach § 696 Abs. 1 Satz 1 ZPO (BGH NJW 1993, 1273; BayObLGZ 1993, 317/318; Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 35 Rn. 2, § 690 Rn. 16) nicht rechtzeitig geltend gemacht worden ist.

    Das Amtsgericht Coburg durfte daher nicht seine Unzuständigkeit aussprechen, wie es Voraussetzung einer Verweisung nach § 281 Abs. 1 ZPO ist (vgl. BGHNJW 1993, 1273; BayObLGZ 1993, 317/319).

    Die dem noch nicht folgende Entscheidung des Senats vom 8.2.1993 (Rpfleger 1993, 411; vgl. Zöller/Vollkommer § 696 Rn. 9a) ist im Hinblick auf die zum Zeitpunkt der Senatsentscheidung noch nicht veröffentlichte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.1.1993 (NJW 1993, 1273) überholt (vgl. BayObLGZ 1993, 317 = NJW-RR 1994, 891; OLG Schleswig NJW-RR 2001, 646).

  • BGH, 10.12.1987 - I ARZ 809/87

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei Verweisung im schriftlichen

    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Eine Bindung tritt aber ausnahmsweise dann nicht ein, wenn die Verweisung willkürlich ist oder auf einer Verletzung des rechtlichen Gehörs beruht (BGHZ 102, 338/341; BayObLGZ 1991, 280/281 f.; Zöller/Greger § 281 Rn. 17, 17a).
  • BayObLG, 29.06.1994 - 1Z AR 31/94
    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Der Sonderfall eines vom Mahngericht nicht beachteten übereinstimmenden Abgabeverlangens (vgl. BayObLG NJW-RR 1995, 635) ist vorliegend nicht gegeben.
  • OLG Schleswig, 27.09.2000 - 2 W 148/00

    Mahnverfahren - Gerichtsstandswahl - Änderung nach Erlaß des Mahnbescheids -

    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Die dem noch nicht folgende Entscheidung des Senats vom 8.2.1993 (Rpfleger 1993, 411; vgl. Zöller/Vollkommer § 696 Rn. 9a) ist im Hinblick auf die zum Zeitpunkt der Senatsentscheidung noch nicht veröffentlichte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.1.1993 (NJW 1993, 1273) überholt (vgl. BayObLGZ 1993, 317 = NJW-RR 1994, 891; OLG Schleswig NJW-RR 2001, 646).
  • BayObLG, 08.02.1993 - 1Z AR 3/93
    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Die dem noch nicht folgende Entscheidung des Senats vom 8.2.1993 (Rpfleger 1993, 411; vgl. Zöller/Vollkommer § 696 Rn. 9a) ist im Hinblick auf die zum Zeitpunkt der Senatsentscheidung noch nicht veröffentlichte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.1.1993 (NJW 1993, 1273) überholt (vgl. BayObLGZ 1993, 317 = NJW-RR 1994, 891; OLG Schleswig NJW-RR 2001, 646).
  • BGH, 19.12.1975 - I ARZ 579/75

    Zuständigkeit eines an sich unzuständigen Gerichts durch Parteivereinbarung

    Auszug aus BayObLG, 10.04.2003 - 1Z AR 32/03
    Weder die übereinstimmenden Verweisungsanträge beider Parteien noch die nach Eintritt der Rechtshängigkeit abgeschlossenen Gerichtsstandsvereinbarungen sind geeignet, die bei Eintritt der Rechtshängigkeit gegebene örtliche Zuständigkeit des Amtsgerichts Coburg wieder zu beseitigen ( § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO; BGH NJW 1976, 626; Zöller/Greger § 261 Rn. 12; Thomas/Putzo/Reichold ZPO 24. Aufl. § 261 Rn. 16).
  • OLG Naumburg, 22.02.2010 - 1 AR 3/10

    Bestimmung des zuständigen Gerichts: Besonderer Gerichtsstand des Aufenthaltsorts

    Ein Verweisungsbeschluss ist zwar gemäß § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO in der Regel für das Gericht, an das verwiesen worden ist, bindend, und diese Bindungswirkung ist auch in dem Zuständigkeitsbestimmungsverfahren nach den §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 2 ZPO zu beachten (vgl. BayObLG, Beschluss vom 10. April 2003, 1 ZAR 32/03 zitiert nach juris; OLG Schleswig NJW 2006, 3360 - 3361 zitiert nach juris; Vollkommer in Zöller, ZPO, 28. Aufl., § 36, ZPO, Rdn. 28 m. w. N.).

    Die Bindungswirkung entfällt jedoch, wenn die Verweisung einer ausreichenden Rechtsgrundlage entbehrt und daher willkürlich erscheint, also nicht mehr zu rechtfertigen ist (vgl. BGHZ 102, 338/341; BGH NJW 2002, 3634 - 3636 zitiert nach juris; BayObLGZ 1993, 317 - 319 zitiert nach juris; BayObLG, Beschluss vom 10. April 2003, 1 Z AR 32/03 zitiert nach juris; OLG München NJW-RR 1994, 892; OLG München MDR 2007, 1278 - 1279 zitiert nach juris; OLG Schleswig NJW 2006, 3360 - 3361 zitiert nach juris; OLG Braunschweig OLGR Braunschweig 2006, 652 - 654 zitiert nach juris; KG NJW-RR 2008, 1023 - 1024 zitiert nach juris; Fischer, MDR 2009, 486 ff.; Vollkommer in Zöller, ZPO, 28. Aufl., § 36, ZPO, Rdn. 28 m. w. N.; Greger in Zöller, ZPO, 28. Aufl., § 281, ZPO, Rdn. 17 m. w. N.).

    Setzt sich ein unzweifelhaft zuständiges örtliches Gericht aber darüber hinweg, dass die Verweisung des Rechtsstreites gemäß § 281 Abs. 1 ZPO die Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts voraussetzt, oder berücksichtigt es eine nach § 690 Abs. 1 Nr. 5 ZPO bindende Gerichtswahl des Klägers nicht und erklärt sich für unzuständig, obwohl die Tatsachen, die seine Zuständigkeit begründen, klar erkennbar sind, gilt der Verweisungsbeschluss als willkürlich (vgl. KG NJW-RR 2008, 1023 - 1024 zitiert nach juris; OLG München MDR 2007, 1278 - 1279 zitiert nach juris; OLG München NJW-RR 1994, 892; BayObLGZ 1993, 317 - 319; BayObLG, Beschluss vom 10. April 2003, 1 Z AR 32/03 zitiert nach juris; OLG Braunschweig OLGR Braunschweig 2006, 652 - 654; OLG Schleswig NJW 2006, 3360 - 3361 zitiert nach juris; OLG Frankfurt NJW-RR 1996, 1403 zitiert nach juris; OLG Brandenburg OLGR Brandenburg 2007, 560 - 562 zitiert nach juris; Fischer, MDR 2009, 486).

  • OLG Düsseldorf, 28.06.2012 - 5 Sa 38/12
    Es ist anerkannt, dass im Mahnverfahren nach Widerspruch mehrerer Antragsgegner vor Abgabe des Verfahrens an das Prozessgericht eine Gerichtsstandsbestimmung zulässig ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 09.09.2002, Az 1Z AR 103/02, Rpfleger 2003, 13; Beschluss vom 10.04.2003, Az 1Z AR 32/03; Zöller/Vollkommer, Kommentar zur ZPO, 28. Aufl., § 696 Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht