Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel Ausschluss von der Beihilfefähigkeit Fürsorgepflicht amtsangemessener Lebensunterhalt Härtefall Belastungsgrenze Analogie planwidrige Regelungslücke Erlass Gesetzesvorbehalt

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel ; Ausschluss von der Beihilfefähigkeit ; Fürsorgepflicht ; amtsangemessener Lebensunterhalt; Härtefall ; Belastungsgrenze ; Analogie ; planwidrige Regelungslücke ; Erlass ; Gesetzesvorbehalt

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Anspruch auf Beihilfe für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel für Bundesbeamte

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Gericht zweifelt Härtefallregel an

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 17.12.2010 - 13 K 7034/09
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

Wird zitiert von ... (47)Neu Zitiert selbst (29)

• BVerwG, 26.06.2008 - 2 C 2.07

  Fürsorgepflicht; Alimentation; amtsangemessener Lebensunterhalt; unzumutbare …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, 232 f; Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteile vom 28. Mai 2008 - 2 C 24/07 -, juris, Rdn. 22, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris, Rdn. 13, vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 14, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 12/10 -, juris, Rdn. 13.

  BVerwG, Urteile vom 28. Mai 2008 - 2 C 24/07 -, juris, Rdn. 23, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris, Rdn. 16, vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 16, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 12/10 -, juris, Rdn. 15.

  BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, 233; BVerwG, Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49/07 -, BVerwGE 131, 20, 24, vom 28. Mai 2008 - 2 C 24/07 -, juris, Rdn. 22, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris Rn. 13, vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 14, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 12/10 -, juris, Rdn. 13.

  BVerfG, Beschlüsse vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89, 100, und vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, 232; BVerwG, Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris, Rdn. 17, und vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 17.

  BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris Rn. 17; vgl. auch Urteile vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 17, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 12/10 -, juris, Rdn. 16; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 8. Juni 2010 - 1 A 1328/08 -, juris, Rdn. 111.".

  - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = DVBl. 2008, 1442 = juris.

  Sie beruht auf einem Missverständnis der von ihr dazu zitierten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -.

  Zur Beihilfegewährung nach den Kriterien der Notwendigkeit und Angemessenheit bei Untätigkeit des Gesetzgebers vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234 = DVBl. 2008, 1442 = juris, Rn. 10.

• BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

  Revisionsbegründungsfrist; Telefax; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Nachdem das Bundesverwaltungsgericht durch Urteile vom 8. November 2012- 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden hatte, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte, hat die Beklagte dem Kläger durch Bescheid vom 22. Januar 2013 ergänzend Beihilfe zu Aufwendungen für Arzneimittel mit Festbeträgen bewilligt.

  BVerwG, Urteil vom 8. November 2012 - 5 C 4.12 -, NVwZ-RR 2013, 192 = juris, Rn. 12 m. w. N.

  Denn das Bundesverwaltungsgericht hat durch Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

• BVerfG, 07.11.2002 - 2 BvR 1053/98

  Beihilfefähigkeit von Wahlleistungen I

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, 232 f; Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteile vom 28. Mai 2008 - 2 C 24/07 -, juris, Rdn. 22, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris, Rdn. 13, vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 14, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 12/10 -, juris, Rdn. 13.

  BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, 233; BVerwG, Urteile vom 20. März 2008 - 2 C 49/07 -, BVerwGE 131, 20, 24, vom 28. Mai 2008 - 2 C 24/07 -, juris, Rdn. 22, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris Rn. 13, vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 14, und vom 5. Mai 2010 - 2 C 12/10 -, juris, Rdn. 13.

  BVerfG, Beschlüsse vom 13. November 1990 - 2 BvF 3/88 -, BVerfGE 83, 89, 100, und vom 7. November 2002 - 2 BvR 1053/98 -, BVerfGE 106, 225, 232; BVerwG, Urteile vom 26. Juni 2008 - 2 C 2/07 -, juris, Rdn. 17, und vom 26. August 2009 - 2 C 62/08 -, juris, Rdn. 17.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 A 1362/10

  Belastungsgrenze des § 12 Abs. 2 BhV als ein die Aufwendungen für nicht …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  OVG NRW, Beschlüsse vom 1. März 2012 - 1 A 1362/10 -, IÖD 2012, 78 = juris, Rn. 17 = NRWE, und vom 8. April 2011 - 1 A 2792/09 -, juris, Rn. 14 = NRWE.

  vgl. Beschlüsse des Senats vom 1. März 2012- 1 A 1362/10 -, IÖD 2012, 78 = juris, Rn. 19 = NRWE, und vom 17. April 2012 - 1 A 258/12 - (n. v.).

• VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

  "Emser Salz"

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Auch VG Berlin, Urteil vom 27. März 2013 - 7 K 336.11 -, juris, Rn. 20, geht von einer nicht beabsichtigten Regelungslücke aus, obwohl es gleichzeitig feststellt, der Verordnungsgeber habe "bereits bei Verordnungserlass zu erkennen gegeben, dass diesbezüglich ein regelungsbedürftige Gesetzeslücke vorliegt"; offen gelassen von VG Wiesbaden, Urteil vom 4. November 2010- 8 K 620/10.WI -, juris, Rn. 18.

  Soweit sich die Beklagte für ihre Rechtsauffassung auf Urteile des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 29. Juli 2010 - Au 2 K 09.950 -, des Verwaltungsgerichts München vom 9. September 2010 - M 17 K 10.322 - und vom 26. Oktober 2010 - M 17 K 10.1622, M 17 K 10.1623 -, und vom Verwaltungsgericht Wiesbaden vom 4. November 2010 - 8 K 620/10.WI - (alle abrufbar bei juris) beruft, führt dies nicht zum Erfolg der Berufung.

• BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 2.12

  Beihilfefähigkeit; Aufwendungen; Arzneimittel; weitere Beihilfe; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Nachdem das Bundesverwaltungsgericht durch Urteile vom 8. November 2012- 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden hatte, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte, hat die Beklagte dem Kläger durch Bescheid vom 22. Januar 2013 ergänzend Beihilfe zu Aufwendungen für Arzneimittel mit Festbeträgen bewilligt.

  Denn das Bundesverwaltungsgericht hat durch Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

• BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 6.12

  Keine Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln auf Festbeträge im …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Nachdem das Bundesverwaltungsgericht durch Urteile vom 8. November 2012- 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden hatte, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte, hat die Beklagte dem Kläger durch Bescheid vom 22. Januar 2013 ergänzend Beihilfe zu Aufwendungen für Arzneimittel mit Festbeträgen bewilligt.

  Denn das Bundesverwaltungsgericht hat durch Urteile vom 8. November 2012 - 5 C 2.12, 5 C 4.12 und 5 C 6.12 - entschieden, dass das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes keine Rechtsgrundlage enthielt, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

• BVerfG, 03.04.1990 - 1 BvR 1186/89

  Ausweitung des Anwendungsbereichs des Merkmals "anderer Familienangehöriger" in § …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  vgl. BVerfG, Urteile vom 11. Juli 2012 - 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 -, NJW 2012, 3081 = juris, Rn. 74 f., und vom 3. April 1990 - 1 BvR 1186/89 -, BVerfGE 82, 6 = NJW 1990, 1593 = juris, Rn. 20 f.; BVerwG, Urteile vom 10. Januar 2013 - 5 C 19.11 -, juris, Rn. 13, und vom 13. Dezember 2012 - 2 C 71.10 -, ZBR 2013, 206 = juris, Rn. 18.
• BVerfG, 11.07.2012 - 1 BvR 3142/07

  Verfassungsbeschwerden in Sachen "Delisting" erfolglos

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  vgl. BVerfG, Urteile vom 11. Juli 2012 - 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 -, NJW 2012, 3081 = juris, Rn. 74 f., und vom 3. April 1990 - 1 BvR 1186/89 -, BVerfGE 82, 6 = NJW 1990, 1593 = juris, Rn. 20 f.; BVerwG, Urteile vom 10. Januar 2013 - 5 C 19.11 -, juris, Rn. 13, und vom 13. Dezember 2012 - 2 C 71.10 -, ZBR 2013, 206 = juris, Rn. 18.
• BVerwG, 23.12.1998 - 2 B 106.98

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  vgl. zur Zulassung der Revision bei Altfällen BVerwG, Beschlüsse vom 23. Dezember 1998- 2 B 106.98 -, Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 2 VwGO Nr. 8 = juris, und vom 27. Februar 1997- 5 B 155.96 -, Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 15 = juris; Nds. OVG, Urteil vom 11. Januar 2007 - 5 LB 22/05 -, juris, Rn. 67.
• BVerwG, 17.06.2004 - 2 C 50.02

  Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter …
• BVerwG, 13.12.2012 - 2 C 71.10

  Laufbahnbefähigung; höherer Dienst; Master; Hochschulstudium; …
• BVerwG, 10.01.2013 - 5 C 19.11

  Ausbildung im Ausland; Auslandsstudium; ständiger Wohnsitz im Inland; ständiger …
• BVerwG, 22.01.2013 - 5 B 63.12

  Härtefallregelung für den Beihilfeausschluss nicht verschreibungspflichtiger …
• OVG Niedersachsen, 11.01.2007 - 5 LB 22/05

  Anspruch eines Vaters auf Kostenübernahme für die Unterkunft und Verpflegung …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2011 - 1 A 2792/09

  Berücksichtigung beihilfefähiger Aufwendungen für nicht verschreibungspflichtige …
• VG Augsburg, 29.07.2010 - Au 2 K 09.950

  Beihilfe zu Aufwendungen für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel
• VG Berlin, 27.03.2013 - 7 K 336.11

  Beihilfefähigkeit von Arzneimitteln
• VG München, 09.09.2010 - M 17 K 10.322

  Beihilfefähigkeit nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel
• VG München, 26.10.2010 - M 17 K 10.1622

  Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel
• VG München, 09.06.2011 - M 17 K 10.3072

  Beihilfefähigkeit: nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel; …
• VG Würzburg, 13.03.2013 - W 1 K 12.962

  Beihilfefähigkeit nichtverschreibungspflichtiger Arzneimittel; Mukositis; …
• VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 ZB 10.2650

  Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); Beihilfe; nicht …
• BVerwG, 28.05.2009 - 2 C 28.08

  Angemessenheit der Beihilfe; Arzneimittelrichtlinien; Ausschluss; Beihilfe; …
• BVerwG, 27.02.1997 - 5 B 155.96

  Verwaltungsprozeßrecht - Zulassung der Grundsatzrevision bei ausgelaufenem Recht, …
• BVerfG, 13.11.1990 - 2 BvF 3/88

  100%-Grenze
• BVerwG, 20.03.2008 - 2 C 49.07

  Beihilferechtliche Kostendämpfungspauschale; Gesetzesvorbehalt für pauschale …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2010 - 1 A 1328/08

  Vereinbarkeit eines rückwirkenden Ausschlusses nicht verschreibungspflichtiger …
• VG Düsseldorf, 17.12.2010 - 13 K 7034/09

  Verstoß gegen die Fürsorgepflicht des Dienstherrn durch den Ausschluss der …

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 2241/15

  Pflegebedürftigen Beamten durften Zuschüsse für von Pflegeheimen berechnete …

  vgl. allgemein zu den Anforderungen an einen Leistungsausschluss: OVG NRW, Urteile vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 43, und vom 12. September 2014 - 1 A 1601/13 -, juris, Rn. 32 ff.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 30; BVerwG, Urteile vom 26. August 2009 - 2 C 62.08 -, juris, Rn. 17., und vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 63 f., m. w. N.

  Dem Verordnungsgeber musste aus den gerichtlichen Entscheidungen der Vergangenheit, vgl. allein BVerwG, Urteile vom 30. April 2009- 2 C 127/07 -, juris, Rn. 12, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 15 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 65 ff., bekannt sein, dass er im Rahmen von nicht geringfügigen Leistungsausschlüssen gehalten ist, eine abstrakt-generelle Ausgleichsregelung für Härtefälle zu erlassen.

• VG Ansbach, 29.07.2014 - AN 1 K 14.00406

  Unwirksame Härtefallregelung für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel

  Sie beziehe sich auf Urteil des OVG Nordrhein-Westfalen vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11.

  Die unter Verweis auf das Urteil des OVG Nordrhein-Westfalen vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 behauptete verfassungswidrige Fürsorgeverletzung sei bisher nicht festgestellt worden.

  Für derartige Fallgestaltungen muss der Dienstherr normative Vorkehrungen treffen, damit dem Beamten nicht erhebliche Aufwendungen verbleiben, die im Hinblick auf die Höhe der Alimentation nicht mehr zumutbar sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 26.6.2008 - 2 C 2/07; vgl. auch Urteile vom 26.8.2009 - 2 C 62/08, und vom 5.5.2010 - 2 C 12/10; OVG NRW, Urteile vom 20.6.2013 - 1 A 334/11 und vom 8.6.2010 - 1 A 1328/08).

  Denn wenn auf die schon bestehende (Gesamt-)Belastungsgrenze nach § 50 Abs. 1 Satz 5 BBhV, die mit der Fürsorgepflicht vereinbar ist, für andere Beihilfeausschlüsse noch eine selbstständig neben diese Grenze tretende (Einzel)Belastungsgrenze "aufgesattelt" wird, verschiebt sich die bisher geltende Belastungsgrenze zu Lasten der Beihilfeberechtigten (OVG NRW, Urteil vom 20.6.2013 - 1 A 334/11; Beschlüsse vom 1.3.2012 - 1 A 1362/10, IÖD 2012, 78 und vom 8.4.2011 - 1 A 2792/09).

  Dies ist nach Auffassung der Kammer unter Berücksichtigung der oben dargelegten rechtlichen Anforderungen nicht mit der Fürsorgepflicht des Dienstherrn vereinbar (vgl. die entsprechenden Bedenken des OVG NRW im Urteil vom 20.6.2013 - 1 A 334/11, juris Rn. 79).

• VG Saarlouis, 12.06.2014 - 6 K 492/13

  Anspruch auf Beihilfegewährung zu den Aufwendungen für das verordnete Mittel Al; …

  so auch OVG Münster, Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 - betreffend den Leistungsausschluss nach der BBhV für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel, zitiert nach JURIS (anders wohl noch OVG Münster, Urteil vom 08.06.2010 - 1 A 1328/08 -, zitiert nach JURIS); ebenso VG Koblenz, Urteil vom 02.02.2011 - 2 K 729/10.KO -, a.a.O. betreffend die Begrenzung der Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Hörgeräte nach der BBhV.

  Auf diese Ausführungen hat sich auch das OVG Münster in dem oben zitierten Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 - gestützt und den geltend gemachten Beihilfeanspruch wegen Rechtsunwirksamkeit des Leistungsausschlusses allein aufgrund der Notwendigkeit und Angemessenheit der zugrunde liegenden Aufwendungen für gegeben erachtet.

  OVG Münster, Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 -, a.a.O., JURIS-Rn. 89 und 90 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 26.06.2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234, zitiert nach JURIS.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2017 - 1 A 3005/15

  Streichung der Investitionskosten aus dem Beihilferegime; Investitionskosten bei …

  vgl. allgemein zu den Anforderungen an einen Leistungsausschluss: OVG NRW, Urteile vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 43, und vom 12. September 2014 - 1 A 1601/13 -, juris, Rn. 32 ff.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 30; BVerwG, Urteile vom 26. August 2009 - 2 C 62.08 -, juris, Rn. 17, und vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 63 f., m. w. N.

  Dem Verordnungsgeber musste aus den gerichtlichen Entscheidungen der Vergangenheit, vgl. allein BVerwG, Urteile vom 30. April 2009- 2 C 127.07 -, juris, Rn. 12, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 15 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 65 ff., bekannt sein, dass er im Rahmen von nicht geringfügigen Leistungsausschlüssen gehalten ist, eine abstrakt-generelle Ausgleichsregelung für Härtefälle zu erlassen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 1977/16

  Gewährung einer die Investitionskosten berücksichtigenden weiteren Beihilfe zu …

  vgl. allgemein zu den Anforderungen an einen Leistungsausschluss: OVG NRW, Urteile vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 43, und vom 12. September 2014 - 1 A 1601/13 -, juris, Rn. 32 ff.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 30; BVerwG, Urteile vom 26. August 2009 - 2 C 62.08 -, juris, Rn. 17, und vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 63 f., m. w. N.

  Dem Verordnungsgeber musste aus den gerichtlichen Entscheidungen der Vergangenheit, vgl. allein BVerwG, Urteile vom 30. April 2009- 2 C 127/07 -, juris, Rn. 12, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 15 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 65 ff., bekannt sein, dass er im Rahmen von nicht geringfügigen Leistungsausschlüssen gehalten ist, eine abstrakt-generelle Ausgleichsregelung für Härtefälle zu erlassen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 1128/16
  vgl. allgemein zu den Anforderungen an einen Leistungsausschluss: OVG NRW, Urteile vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 43, und vom 12. September 2014 - 1 A 1601/13 -, juris, Rn. 32 ff.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 30; BVerwG, Urteile vom 26. August 2009 - 2 C 62.08 -, juris, Rn. 17, und vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 63 f., m. w. N.

  Dem Verordnungsgeber musste aus den gerichtlichen Entscheidungen der Vergangenheit, vgl. allein BVerwG, Urteile vom 30. April 2009- 2 C 127/07 -, juris, Rn. 12, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 15 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 65 ff., bekannt sein, dass er im Rahmen von nicht geringfügigen Leistungsausschlüssen gehalten ist, eine abstrakt-generelle Ausgleichsregelung für Härtefälle zu erlassen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 3019/15
  vgl. allgemein zu den Anforderungen an einen Leistungsausschluss: OVG NRW, Urteile vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 43, und vom 12. September 2014 - 1 A 1601/13 -, juris, Rn. 32 ff.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. November 2002- 2 BvR 1053/98 -, juris, Rn. 30; BVerwG, Urteile vom 26. August 2009 - 2 C 62.08 -, juris, Rn. 17, und vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 52.

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013- 1 A 334/11 -, juris, Rn. 63 f., m. w. N.

  Dem Verordnungsgeber musste aus den gerichtlichen Entscheidungen der Vergangenheit, vgl. allein BVerwG, Urteile vom 30. April 2009- 2 C 127/07 -, juris, Rn. 12, vom 26. Juni 2008 - 2 C 2.07 -, juris, Rn. 15 ff.; OVG NRW, Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 -, juris, Rn. 65 ff., bekannt sein, dass er im Rahmen von nicht geringfügigen Leistungsausschlüssen gehalten ist, eine abstrakt-generelle Ausgleichsregelung für Härtefälle zu erlassen.

• VGH Bayern, 12.02.2016 - 14 BV 14.1943

  Kein Verstoß gegen verfassungsrechtliche Fürsorgepflicht bei Ausschluss der …

  Das Verwaltungsgericht habe zutreffend auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 20. Juni 2013 -1 A 334/11 - (juris) sowie dessen Beschlüsse vom 1. März 2012 - 1 A 1362/10 - (IÖD 2012, 78) und vom 8. April 2011 - 1 A 2792/09 - (juris) verwiesen.

  Zwar ist einzuräumen, dass auch das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen in seinem Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 - (…Schütz BeamtR ES/C IV 2 Nr. 221 Rn. 79) erhebliche Bedenken äußert, ob die hier einschlägige Regelung des § 50 Abs. 1 BBhV mit der Fürsorgepflicht des Dienstherrn vereinbar und damit wirksam ist, nachdem sie keine einheitliche (Ober-)Belastungsgrenze enthält.

  Soweit das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen in seinem Urteil vom 20. Juni 2013 - 1 A 334/11 - (…Schütz BeamtR ES/C IV 2 Nr. 221 Rn. 79) das Fehlen einer absoluten Obergrenze in § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BBhV bezüglich der Aufwendungen für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel für sehr bedenklich hält, mag zwar richtig sein, dass nicht gänzlich auszuschließen ist, dass dies im Einzelfall noch dazu führen kann, dass einem Beihilfeberechtigten finanziell zu viel zugemutet wird.

• VG Saarlouis, 12.06.2014 - 6 K 760/13

  Beihilfe zu den Aufwendungen für das Mittel Viridal im Anschluss an die Operation …

  so auch OVG Münster, Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 - betreffend den Leistungsausschluss nach der BBhV für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel, zitiert nach JURIS (anders wohl noch OVG Münster, Urteil vom 08.06.2010 - 1 A 1328/08 -, zitiert nach JURIS); ebenso VG Koblenz, Urteil vom 02.02.2011 - 2 K 729/10.KO -, a.a.O. betreffend die Begrenzung der Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Hörgeräte nach der BBhV.

  Auf diese Ausführungen hat sich auch das OVG Münster in dem oben zitierten Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 - gestützt und den geltend gemachten Beihilfeanspruch wegen Rechtsunwirksamkeit des Leistungsausschlusses allein aufgrund der Notwendigkeit und Angemessenheit der zugrunde liegenden Aufwendungen für gegeben erachtet.

  OVG Münster, Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 -, a.a.O., JURIS-Rn. 89 und 90 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 26.06.2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234, zitiert nach JURIS.

• VG Saarlouis, 04.08.2014 - 6 K 734/14

  Beihilfefähigkeit des im Krankheitsfall ärztlich verordneten Mittels Cialis

  (so auch OVG Münster, Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 - betreffend den Leistungsausschluss nach der BBhV für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel, zitiert nach JURIS (anders wohl noch OVG Münster, Urteil vom 08.06.2010 - 1 A 1328/08 -, zitiert nach JURIS); ebenso VG Koblenz…, Urteil vom 02.02.2011 - 2 K 729/10.KO -, a.a.O. betreffend die Begrenzung der Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Hörgeräte nach der BBhV).

  Auf diese Ausführungen hat sich auch das OVG Münster in dem oben zitierten Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 - gestützt und den geltend gemachten Beihilfeanspruch wegen Rechtsunwirksamkeit des Leistungsausschlusses allein aufgrund der Notwendigkeit und Angemessenheit der zugrunde liegenden Aufwendungen für gegeben erachtet.

  (OVG Münster, Urteil vom 20.06.2013 - 1 A 334/11 -, a.a.O., JURIS-Rn. 89 und 90 unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 26.06.2008 - 2 C 2.07 -, BVerwGE 131, 234, zitiert nach JURIS).

• VG Minden, 15.12.2014 - 10 K 3420/13

  Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Entstehens von beihilferelevanten Aufwendungen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2014 - 1 A 1601/13

  NRW-Beamte können in finanziellen Härtefällen Beihilfe für nicht …
• VG Saarlouis, 21.04.2016 - 6 K 69/15

  Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für nicht verschreibungspflichtige …
• VG München, 19.11.2015 - M 17 K 14.3058

  Abgewiesene Klage im Streit um Beihilfe für nicht verschreibungspflichtige …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2018 - 1 B 1281/18

  Gelten des Aufrechnungsausschlusses für Beihilfeansprüche hinsichtlich …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2017 - 1 A 3006/15

  Gewährung einer weiteren Beihilfe zu den Aufwendungen für die vollstationäre …
• VG München, 07.11.2013 - M 17 K 13.3117

  Beihilfe; Medizinprodukt; Suplasyn (Hyaluronsäure)
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2017 - 1 A 2065/16
• VG München, 06.11.2014 - M 17 K 14.892

  Kein Anspruch auf Gewährung einer Beihilfe zur homöopathischen Behandlung einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2014 - 1 A 1602/13

  NRW-Beamte können in finanziellen Härtefällen Beihilfe für nicht …
• VGH Bayern, 30.11.2017 - 14 B 15.2489

  Beihilfefähigkeit von physiotherapeutischer Behandlung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2013 - 1 A 1127/11

  Medizinprodukte als Arzneimittel im Sinne des § 22 Abs. 1 S. 1 BBhV a.F.
• VG Köln, 28.01.2015 - 3 K 2249/14

  Gewährung von Beihilfe für das nicht verschreibungspflichtige Mittel "Remifemin …
• VG München, 22.03.2018 - M 17 K 16.4940

  Anerkennung, Behandlungsmethode, pharmakologische Wirkung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2020 - 1 A 2603/17

  Besoldung eines innerhalb des Bundesbereichs abgeordneten Beamten hinsichtlich …
• VG Düsseldorf, 29.11.2016 - 26 K 6158/15

  Feststellung der Rechtswidrigkeit der Belastungsgrenzenregelung des § 15 …
• VG München, 29.08.2018 - M 1 SN 18.2253

  Erweiterung des Anbaus am Watzmannhaus vorläufig gestoppt
• VGH Bayern, 26.04.2018 - 14 B 15.2764

  Beihilfe für Alternativtherapie bei lebensbedrohlicher und regelmäßig tödlich …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2018 - 1 E 317/18

  Anrechnung einer Regelaltersrente auf die Versorgungsbezüge nach der …
• VG München, 12.07.2016 - M 17 K 16.2357

  Keine Beihilfe für nicht apothekenpflichtige Nahrungsergänzungsmittel
• VG Düsseldorf, 15.06.2020 - 26 K 2596/17

  Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel, Fürsorgepflicht, Härtefall, …
• VG Münster, 01.12.2017 - 5 K 47/16
• VGH Bayern, 17.11.2015 - 14 ZB 15.1283

  Berufungszulassung, Beihilfefähigkeit, physiotherapeutische Behandlung, …
• VG München, 17.08.2015 - M 17 K 15.1706

  Beihilfe; fehlende Apothekenpflicht; Nahrungsergänzungsmittel
• VG Bayreuth, 12.05.2015 - B 5 K 13.716

  Beihilfefähigkeit physiotherapeutischer Behandlungen
• VG Münster, 22.02.2017 - 5 K 1046/16

  Nicht verschreibungspflichtiges Arzneimittel; Erstattungsfähigkeit
• VG Münster, 17.11.2015 - 5 K 2331/14
• VG Köln, 22.01.2014 - 3 K 4933/11

  Prellt NRW seine Rechtsreferendare? 700 Euro im Jahr zu wenig
• VG Würzburg, 21.03.2012 - W 1 K 11.778

  Hörgerät; Beihilfeanspruch; Höchstsatz; Fürsorgepflicht; fehlende …
• VG München, 22.03.2018 - M 17 K 17.4946

  Beihilferechtlicher Leistungsausschluss
• VG Bayreuth, 10.11.2015 - B 5 K 15.96

  Beihilfefähigkeit, Fürsorgepflicht, Vitamin-C-Präparat, Apothekenpflicht
• VG Bayreuth, 28.03.2023 - B 5 K 22.326

  Ersatzfähigkeit von Vitaminpräparaten im Wege der Beihilfe, Erstattungsfähigkeit …
• VG Koblenz, 01.09.2021 - 2 K 980/20

  Wegfall der Hinzuverdienstgrenze nach SVG § 53 Abs 7 SVG
• VG Köln, 28.01.2015 - 3 K 4619/14

  Anspruch eines Beamten auf Beihilfe für das ärztlich verordnete und nicht …
• VG Köln, 22.01.2014 - 3 K 962/11

  Höhe der im Land Nordrhein-Westfalen jeweils maßgeblichen höchsten Anwärterbezüge …
• VG Köln, 22.01.2014 - 3 K 2993/13

  Anspruch eines Rechtsreferendars auf Neuberechnung seiner Unterhaltsbeihilfe
• VG Köln, 22.01.2014 - 3 K 4272/11

  Anspruch eines Rechtsreferendars auf Neuberechnung seiner Unterhaltsbeihilfe