Rechtsprechung
   VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,12230
VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16 (https://dejure.org/2018,12230)
VG Dresden, Entscheidung vom 18.04.2018 - 1 K 2114/16 (https://dejure.org/2018,12230)
VG Dresden, Entscheidung vom 18. April 2018 - 1 K 2114/16 (https://dejure.org/2018,12230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 18.04.2013 - 5 C 18.12

    Leistung der Jugendhilfe; Unterbringung in einer Mutter-Kind-Einrichtung;

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Die Zweckgleichheit der konkreten Leistung ist dabei unter Bezug auf die konkrete Maßnahme der Jugendhilfe zu ermitteln (Urt. BVerwG 18.4.2013 ­ 5 C 18.12 Rn. 14).

    Ebenso wie bei üblichem Arbeitsentgelt oder entsprechenden Ersatzleistungen kann diesen Geldleistungen keine bestimmte Zweckwidmung entnommen werden (vgl etwa Urt. BVerwG 18.4.2013 ­ 5 C 18.12 Rn. 15 zum Elterngeld).

  • VG Berlin, 05.03.2015 - 18 K 443.14
    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Gem. § 93 Abs. 4 S 1 SGB VIII, welcher in seiner aktuellen Fassung seit dem 3.12.2013 als allgemeine Berechnungsvorschrift auch im Fall des § 94 Abs. 6 SGB VIII Anwendung findet (vgl hierzu Urt. VG Berlin 5.3.2015 ­ VG 18 K 443.14 mwN), ist vielmehr grundsätzlich das "durchschnittliche" Monatseinkommen des Kalenderjahrs zugrunde zu legen, welches dem Kalenderjahr der Leistung vorangeht.

    Auch für die Fälle, in denen im Vorjahr der Leistung (nahezu) kein Einkommen erzielt worden ist, verbleibt es nach der Auffassung der Kammer bei einer strikten Anwendung des § 93 Abs. 4 S. 1 SGB VIII (vgl Urt. VG Cottbus 3.2.2017 ­ 1 K 568/16; Urt. VG Berlin 5.3.2015 ­ VG 18 K 443.14; aA Beschl. VG Gera 2.9.2015 ­ 6 E 526/15 Ge sowie jurisPK/ Krome SGB VIII § 93 Rn. 57.2).

  • VG Magdeburg, 10.10.2011 - 4 A 110/11

    Einsatz von Ausbildungsgeld für eine Maßnahme der Jugendhilfe

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Insoweit ist zwar festzustellen, dass dem Ausbildungsgeld nach §§ 112 ff SGB III nach überwiegender Auffassung eine unterhaltssichernde Funktion zugesprochen wird (vgl für den bis zum 31.3.2012 geltenden § 104 SGB III aF etwa jurisPK/Krome SGB VIII § 93 SGB VIII Rn. 24; Beschl. OVG Lüneburg 28.7.2009 ­ 4 PA 250/08; Beschl. VGH München 27.6.2011 ­ 12 C 10.1472; Urt. VG Magdeburg 10.10.2011 ­ 4 A 110/11; Urt. VG Ansbach 20.9.2007 ­ AN 14 K 05.02915 sowie Urt. LSG LSA 28.8.2009 ­ L 8 SO 10/08).

    Dieser insoweit mittelbar gewährten Entgeltzahlung wohnt aber ebenso wie den übrigen Beträgen keine unterhaltssichernde Zweckrichtung zugunsten der Kl. inne (aA Urt. VG Magdeburg 10.10.2011 ­ 4 A 110/11 mit Verw. auf Beschl. OVG Münster 27.2.2007 ­ 12 A 2840/05).

  • VG Cottbus, 03.02.2017 - 1 K 568/16

    Verhältnis von SGB 8 § 93 Abs 4 SGB 8 zu SGB 8 § 94 Abs 6 S 1; Anwendungsbereich

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Auch für die Fälle, in denen im Vorjahr der Leistung (nahezu) kein Einkommen erzielt worden ist, verbleibt es nach der Auffassung der Kammer bei einer strikten Anwendung des § 93 Abs. 4 S. 1 SGB VIII (vgl Urt. VG Cottbus 3.2.2017 ­ 1 K 568/16; Urt. VG Berlin 5.3.2015 ­ VG 18 K 443.14; aA Beschl. VG Gera 2.9.2015 ­ 6 E 526/15 Ge sowie jurisPK/ Krome SGB VIII § 93 Rn. 57.2).
  • VG Ansbach, 20.09.2007 - AN 14 K 05.02915
    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Insoweit ist zwar festzustellen, dass dem Ausbildungsgeld nach §§ 112 ff SGB III nach überwiegender Auffassung eine unterhaltssichernde Funktion zugesprochen wird (vgl für den bis zum 31.3.2012 geltenden § 104 SGB III aF etwa jurisPK/Krome SGB VIII § 93 SGB VIII Rn. 24; Beschl. OVG Lüneburg 28.7.2009 ­ 4 PA 250/08; Beschl. VGH München 27.6.2011 ­ 12 C 10.1472; Urt. VG Magdeburg 10.10.2011 ­ 4 A 110/11; Urt. VG Ansbach 20.9.2007 ­ AN 14 K 05.02915 sowie Urt. LSG LSA 28.8.2009 ­ L 8 SO 10/08).
  • OVG Sachsen, 05.04.2016 - 5 A 561/15

    Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); Abwasserabgabe, Abwägung,

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Eines entsprechenden Antrags bedurfte es durch die Kl. nach der gesetzlichen Regelung nicht, sodass das Vorliegen der Voraussetzungen des § 94 Abs. 6 S. 2 und 3 SGB VIII bereits im Kostenbeitragsheranziehungsverfahren eigens von der Behörde zu prüfen ist (vgl dagegen für das Abgabenrecht Beschl. OVG Bautzen 5.4.2016 ­ 5 A 561/15 mwN).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 28.08.2009 - L 8 SO 10/08

    Ausbildungsgeld für die Teilnahme an einer berufsfördernden Maßnahme in einer

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Insoweit ist zwar festzustellen, dass dem Ausbildungsgeld nach §§ 112 ff SGB III nach überwiegender Auffassung eine unterhaltssichernde Funktion zugesprochen wird (vgl für den bis zum 31.3.2012 geltenden § 104 SGB III aF etwa jurisPK/Krome SGB VIII § 93 SGB VIII Rn. 24; Beschl. OVG Lüneburg 28.7.2009 ­ 4 PA 250/08; Beschl. VGH München 27.6.2011 ­ 12 C 10.1472; Urt. VG Magdeburg 10.10.2011 ­ 4 A 110/11; Urt. VG Ansbach 20.9.2007 ­ AN 14 K 05.02915 sowie Urt. LSG LSA 28.8.2009 ­ L 8 SO 10/08).
  • OVG Niedersachsen, 28.07.2009 - 4 PA 250/08

    Zweck der Hilfe zur Erziehung in einer betreuten Wohnform nach § 34

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Insoweit ist zwar festzustellen, dass dem Ausbildungsgeld nach §§ 112 ff SGB III nach überwiegender Auffassung eine unterhaltssichernde Funktion zugesprochen wird (vgl für den bis zum 31.3.2012 geltenden § 104 SGB III aF etwa jurisPK/Krome SGB VIII § 93 SGB VIII Rn. 24; Beschl. OVG Lüneburg 28.7.2009 ­ 4 PA 250/08; Beschl. VGH München 27.6.2011 ­ 12 C 10.1472; Urt. VG Magdeburg 10.10.2011 ­ 4 A 110/11; Urt. VG Ansbach 20.9.2007 ­ AN 14 K 05.02915 sowie Urt. LSG LSA 28.8.2009 ­ L 8 SO 10/08).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2007 - 12 A 2840/05

    Anrechnung von Arbeitsförderungsgeld als Einkommen im Sinne des § 76

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Dieser insoweit mittelbar gewährten Entgeltzahlung wohnt aber ebenso wie den übrigen Beträgen keine unterhaltssichernde Zweckrichtung zugunsten der Kl. inne (aA Urt. VG Magdeburg 10.10.2011 ­ 4 A 110/11 mit Verw. auf Beschl. OVG Münster 27.2.2007 ­ 12 A 2840/05).
  • VG Gera, 02.09.2015 - 6 E 526/15

    Heranziehung des Jugendlichen zu den Kosten der Hilfe zur Erziehung

    Auszug aus VG Dresden, 18.04.2018 - 1 K 2114/16
    Auch für die Fälle, in denen im Vorjahr der Leistung (nahezu) kein Einkommen erzielt worden ist, verbleibt es nach der Auffassung der Kammer bei einer strikten Anwendung des § 93 Abs. 4 S. 1 SGB VIII (vgl Urt. VG Cottbus 3.2.2017 ­ 1 K 568/16; Urt. VG Berlin 5.3.2015 ­ VG 18 K 443.14; aA Beschl. VG Gera 2.9.2015 ­ 6 E 526/15 Ge sowie jurisPK/ Krome SGB VIII § 93 Rn. 57.2).
  • VGH Bayern, 27.06.2011 - 12 C 10.1472

    Kinder- und Jugendhilfe - sowie Jugendförderungsrecht; Beschwerde gegen die

  • OVG Sachsen, 09.05.2019 - 3 A 751/18

    Einkommen; Heranziehung; Ermessen; Kostenbeitrag; vollstationäre Leistungen;

    beglaubigte Abschrift Az.: 3 A 751/18 1 K 2114/16.

    Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Dresden vom 18. April 2018 - 1 K 2114/16 - wird zurückgewiesen.

    7 Das Verwaltungsgericht hat mit Urteil vom 18. April 2018 (1 K 2114/16) der Anfechtungsklage stattgegeben und den Bescheid vom 15. Februar 2016 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 22. April 2016 aufgehoben.

    das Urteil des Verwaltungsgerichts Dresden vom 18. April 2018 (1 K 2114/16) abzuändern und die Klage abzuweisen.

    Auch verstoße die Berechnung gegen § 93 Abs. 4 Satz 1 SGB VIII, wie das Verwaltungsgericht zutreffend festgestellt habe.16 Für die weiteren Einzelheiten wird auf die Verwaltungsakten, die Verfahrensakte 1 K 2114/16 sowie die vorliegende Verfahrensakte verwiesen.

  • VGH Bayern, 25.09.2019 - 12 BV 18.1274

    Berechnung eines durchschnittlichen Monatseinkommens und Kostenbeitrags

    Nach Wortlaut und Systematik der §§ 93, 94 SGB VIII findet § 93 Abs. 4 Satz 1 SGB VIII bei der Bemessung des Kostenbeitrags eines jungen Menschen nach § 94 Abs. 6 Satz 1 SGB VIII Anwendung (ebenso Sächsisches OVG, U.v. 9.5.2019 - 3 A 751/18 - BeckRS 2019, 9909 Rn. 22 ff.; VG Hannover, U.v. 14.12.2018 - 3 A 7642/16 - BeckRS 2018, 3..5247 Rn. 17 ff.; VG Dresden, U.v. 18.4.2018 - 1 K 2114/16 - JAmt 2019, 43; VG Cottbus, U.v. 3.2.2017 - VG 1 K 568/16 - BeckRS 2017, 103333 Rn. 22; VG Arnsberg, U.v. 15.11.2016 - 11 K 1961/16 - BeckRS 2016, 112686; Schindler in Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 8. Aufl. 2019, § 94 Rn. 17; Stähr in Hauck/Nofzt, SGB VIII, Stand 08/17 § 94 Rn. 29; Söfker, JAmt 2013, 434, 436; wohl auch DIJuF-Rechtsgutachten v. 4.10.2013, J 8.300 Sch, JAmt 2013, 514, DIJuF-Rechtsgutachten v. 22.8.2017 - SN 2017 0557 Kr, JAmt 2018, 142 f.).

    Das vom Beklagten wie auch vom Bundesfamilienministerium (in der vom Beklagten zitierten Email), vom Deutschen Institut für Jugend- und Familie (vgl. DIJuF-Rechtsgutachten v. 4.10.2013, J 8.300 Sch, JAmt 2013, 514, nunmehr einschränkend DIJuF-Rechtsgutachten v. 22.8.2017 - SN 2017 0557 Kr, JAmt 2018, 142 f.) sowie von der Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter (vgl. Gemeinsame Empfehlungen zur Kostenbeteiligung nach dem SGB VIII, Stand 4.5.2018, Ziff. 8.9.1 S. 34) aus "pädagogischen Erwägungen" befürwortete Abstellen auf das jeweils aktuelle Monatseinkommen des jungen Menschen, aus dem der Kostenbeitrag berechnet werden soll, widerspricht zunächst dem vom Gesetzgeber selbst apostrophierten Regelungszweck des § 93 Abs. 4 Satz 1 SGB VIII, nämlich den Verwaltungsaufwand zu vermindern sowie die Rechtssicherheit im Kostenbeitragsrecht zu erhöhen (vgl. VG Dresden, U.v. 18.4.2018 - 1 K 2114/16 - JAmt 2019, 43; VG Cottbus, U.v. 3.2.2017 - VG 1 K 586/16 - BeckRS 2017, 103333 Rn. 26).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht