Volltextveröffentlichungen (13)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 3 Abs 5 BDSG, § 4 Abs 1 BDSG, § 28 Abs 1 BDSG, § 28 Abs 3 BDSG, § 38 Abs 5 BDSG
  Telefonische Einholung einer Einwilligungserklärung in zukünftige Werbemaßnahmen; datenschutzrechtliche Einordnung der telefonischen Opt-In Abfrage; Kriterium für die Einordnung als Werbeanruf

• Telemedicus

  Datenschutzrechtliche Opt-In-Anfrage in Kundenzufriedenheitsabfrage

 
• Telemedicus

  Datenschutzrechtliche Opt-In-Anfrage in Kundenzufriedenheitsabfrage

• webshoprecht.de

  Telefonische Einholung einer Einwilligungserklärung in zukünftige Werbemaßnahmen

• webshoprecht.de

  Telefonische Einholung einer Einwilligungserklärung in zukünftige Werbemaßnahmen im Rahmen eines sog. Service-Opt-Ins

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Im Rahmen einer telefonisch geführten Zufriedenheitsanfrage darf keine Werbeeinwilligung abgefragt werden / Opt-in im Datenschutzrecht

• kanzlei.biz

  Zur telefonischen Opt-In-Abfrage für Werbemaßnahmen

• datenschutz.eu

  Einholung von Werbe-Opt-Ins im Rahmen telefonischer Service-Calls datenschutzwidrig

• adresshandel-und-recht.de

  Einholung von Werbe-Opt-Ins im Rahmen telefonischer Service-Calls datenschutzwidrig

• kanzlei-rader.de (Kurzinformation und Volltext)

  Werbung am Ende einer telefonischen Zufriedenheitsbefragung

• archive.org
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (16)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Kein Opt-in am Telefon

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Die telefonische Anfrage nach einer Werbeeinwilligung anlässlich einer Zufriedenheitsbefragung ist datenschutzrechtlich unzulässig

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Einholung von Werbeeinwilligung per Telefon

 
• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Telefonische Opt-In-Abfrage für Werbeanrufe

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  Einwilligung in Telefonwerbung im Rahmen von Service-Anrufen

• heise.de (Pressebericht, 01.07.2014)

  Zufriedenheitsabfragen dürfen nicht für Werbung missbraucht werden

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Datenschutzrechtliche Hürden bei Opt-In-Abfragen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Datenschutzrechtliche Hürden bei Opt-In-Abfragen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbe-Opt-Ins dürfen nicht innerhalb von telefonischen Service-Calls eingeholt werden

• staufer.de (Kurzinformation)

  Datenschutz: Telefonische Einwilligung in Werbemaßnahmen

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Datenschutzrechtliche Hürden bei Opt-In-Abfragen

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Telefonische Einholung der Zustimmung für Werbung ist rechtswidrig

• swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Datenschutz- trifft auf Wettbewerbsrecht: Zur Einholung von Werbe-Opt-Ins am Telefon

• weka.de (Kurzinformation)

  Werbe-Opt-in: Hohe Anforderungen

• datenschutzbeauftragter-info.de (Kurzinformation)

  Opt-In-Abfrage als BDSG-Verstoß konstruiert

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Telefonische Opt-In-Abfrage für Werbeanrufe nur unter engen Voraussetzungen zulässig - Am Telefon eingeholte Einwilligungserklärung in zukünftige Werbemaßnahmen kann rechtswidrige Datennutzung für Werbezwecke sein

Besprechungen u.ä.

• derenergieblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Kundendatenschutz am Telefon: Einschränkung von Opt-in-Abfragen

Verfahrensgang

• VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12
• OVG Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 - 12 N 71.14

Papierfundstellen

• K&R 2014, 614
• afp 2014, 476

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Köln, 12.12.2008 - 6 U 41/08

  Untersagung der unaufgeforderten telefonischen Kontaktaufnahme mit Verbrauchern …

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Der Bundesgerichtshof bejaht Telefonwerbung im Einklang mit der EU-Werberichtlinie, wenn der Angerufene unmittelbar zu einem Geschäftsabschluss bestimmt oder eine geschäftliche Verbindung angebahnt oder vorbereitet werden soll (BGH, Urteil vom 8. Dezember 1994 - I ZR 189/92 -, GRUR 1995, 220; BGH, Urteil vom 5. Februar 2004 - I ZR 87/02 -, GRUR 2004, 520 f; OLG Köln, Urteil vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 -, juris).

  Denn die Ansicht der Klägerin, dass es wettbewerbsrechtlich einer unmittelbaren Absatzförderung bedürfe und deshalb die telefonische Einholung von Einwilligungen in Werbung unstreitig keine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 UWG darstelle, wird von den Zivilgerichten - soweit ersichtlich - so nicht geteilt (vgl. u.a. OLG München, Urteil vom 6. April 1995, - 29 U 2134/95 - NJWE-WettbR 1996, 12; OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Januar 2002, - 2 U 95/01 -, GRUR 2002, 457; OLG Köln, Urteile vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 - und 19. April 2013 - I-6 U 222/12, 6 U 222/12 -, beide in juris; LG Leipzig, Beschluss vom 9. Oktober 2009 - 5 O 3424/09, 05 O 3424/09 -, juris).

• BGH, 08.12.1994 - I ZR 189/92

  Telefonwerbung V - Telefon-Werbung

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Der Bundesgerichtshof bejaht Telefonwerbung im Einklang mit der EU-Werberichtlinie, wenn der Angerufene unmittelbar zu einem Geschäftsabschluss bestimmt oder eine geschäftliche Verbindung angebahnt oder vorbereitet werden soll (BGH, Urteil vom 8. Dezember 1994 - I ZR 189/92 -, GRUR 1995, 220; BGH, Urteil vom 5. Februar 2004 - I ZR 87/02 -, GRUR 2004, 520 f; OLG Köln, Urteil vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 -, juris).
• OLG Stuttgart, 17.01.2002 - 2 U 95/01

  Wettbewerbsverstoß: Sittenwidrigkeit einer als Meinungsbefragung getarnten …

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Denn die Ansicht der Klägerin, dass es wettbewerbsrechtlich einer unmittelbaren Absatzförderung bedürfe und deshalb die telefonische Einholung von Einwilligungen in Werbung unstreitig keine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 UWG darstelle, wird von den Zivilgerichten - soweit ersichtlich - so nicht geteilt (vgl. u.a. OLG München, Urteil vom 6. April 1995, - 29 U 2134/95 - NJWE-WettbR 1996, 12; OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Januar 2002, - 2 U 95/01 -, GRUR 2002, 457; OLG Köln, Urteile vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 - und 19. April 2013 - I-6 U 222/12, 6 U 222/12 -, beide in juris; LG Leipzig, Beschluss vom 9. Oktober 2009 - 5 O 3424/09, 05 O 3424/09 -, juris).

 
• BGH, 05.02.2004 - I ZR 87/02

  Telefonwerbung für Zusatzeintrag

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Der Bundesgerichtshof bejaht Telefonwerbung im Einklang mit der EU-Werberichtlinie, wenn der Angerufene unmittelbar zu einem Geschäftsabschluss bestimmt oder eine geschäftliche Verbindung angebahnt oder vorbereitet werden soll (BGH, Urteil vom 8. Dezember 1994 - I ZR 189/92 -, GRUR 1995, 220; BGH, Urteil vom 5. Februar 2004 - I ZR 87/02 -, GRUR 2004, 520 f; OLG Köln, Urteil vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 -, juris).
• OLG München, 06.04.1995 - 29 U 2134/95

  Telefonwerbung, unerbetene Anrufe zum Zwecke der Anbahnung von …

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Denn die Ansicht der Klägerin, dass es wettbewerbsrechtlich einer unmittelbaren Absatzförderung bedürfe und deshalb die telefonische Einholung von Einwilligungen in Werbung unstreitig keine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 UWG darstelle, wird von den Zivilgerichten - soweit ersichtlich - so nicht geteilt (vgl. u.a. OLG München, Urteil vom 6. April 1995, - 29 U 2134/95 - NJWE-WettbR 1996, 12; OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Januar 2002, - 2 U 95/01 -, GRUR 2002, 457; OLG Köln, Urteile vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 - und 19. April 2013 - I-6 U 222/12, 6 U 222/12 -, beide in juris; LG Leipzig, Beschluss vom 9. Oktober 2009 - 5 O 3424/09, 05 O 3424/09 -, juris).
• LG Leipzig, 09.10.2009 - 5 O 3424/09

  Telefonwerbung, mutmaßliche Einwilligung, sonstiger Marktteilnehmer, …

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Denn die Ansicht der Klägerin, dass es wettbewerbsrechtlich einer unmittelbaren Absatzförderung bedürfe und deshalb die telefonische Einholung von Einwilligungen in Werbung unstreitig keine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 UWG darstelle, wird von den Zivilgerichten - soweit ersichtlich - so nicht geteilt (vgl. u.a. OLG München, Urteil vom 6. April 1995, - 29 U 2134/95 - NJWE-WettbR 1996, 12; OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Januar 2002, - 2 U 95/01 -, GRUR 2002, 457; OLG Köln, Urteile vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 - und 19. April 2013 - I-6 U 222/12, 6 U 222/12 -, beide in juris; LG Leipzig, Beschluss vom 9. Oktober 2009 - 5 O 3424/09, 05 O 3424/09 -, juris).
• OLG Köln, 19.04.2013 - 6 U 222/12

  Wettbewerbswidrigkeit von Kundenzufriedenheitsbefragungen

  Auszug aus VG Berlin, 07.05.2014 - 1 K 253.12

  Denn die Ansicht der Klägerin, dass es wettbewerbsrechtlich einer unmittelbaren Absatzförderung bedürfe und deshalb die telefonische Einholung von Einwilligungen in Werbung unstreitig keine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 UWG darstelle, wird von den Zivilgerichten - soweit ersichtlich - so nicht geteilt (vgl. u.a. OLG München, Urteil vom 6. April 1995, - 29 U 2134/95 - NJWE-WettbR 1996, 12; OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Januar 2002, - 2 U 95/01 -, GRUR 2002, 457; OLG Köln, Urteile vom 12. Dezember 2008 - 6 U 41/08 - und 19. April 2013 - I-6 U 222/12, 6 U 222/12 -, beide in juris; LG Leipzig, Beschluss vom 9. Oktober 2009 - 5 O 3424/09, 05 O 3424/09 -, juris).