Weitere Entscheidung unten: VG Stuttgart, 17.02.1997

Rechtsprechung
   VG Potsdam, 15.12.1997 - 1 K 263/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,30500
VG Potsdam, 15.12.1997 - 1 K 263/97 (https://dejure.org/1997,30500)
VG Potsdam, Entscheidung vom 15.12.1997 - 1 K 263/97 (https://dejure.org/1997,30500)
VG Potsdam, Entscheidung vom 15. Dezember 1997 - 1 K 263/97 (https://dejure.org/1997,30500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,30500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BVerwG, 22.10.2014 - 8 B 99.13

    Zu "anderen Tatsachen" beim Beweis der ungerechtfertigten Entziehung eines

    Auch eine Verletzung der Begründungspflicht (§ 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO) ist insoweit nicht ersichtlich, weil sich dem angegriffenen Urteil jedenfalls entnehmen lässt, aus welchem Grund das Verwaltungsgericht weiterhin von seiner Tatsachenwürdigung in seinen früheren Urteilen vom 15. Dezember 1997 - VG 1 K 263/97 und VG 1 K 267/97 - ausgegangen ist.
  • BVerwG, 22.10.2014 - 8 B 100.13

    Erforderlichkeit der Vorlage von Indizien im Sinne von Beweisanzeichen als

    Auch eine Verletzung der Begründungspflicht (§ 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO) ist insoweit nicht ersichtlich, weil sich dem angegriffenen Urteil jedenfalls entnehmen lässt, aus welchem Grund das Verwaltungsgericht weiterhin von seiner Tatsachenwürdigung in seinem früheren Urteil vom 15. Dezember 1997 - VG 1 K 263/97 und VG 1 K 267/97 - ausgegangen ist.
  • BVerfG, 08.09.1999 - 1 BvR 654/99

    Zur Auslegung der Widerlegungstatbestände in REAO BE Art 3 Abs 2 bei

    b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Potsdam vom 15. Dezember 1997 - 1 K 263/97 -.
  • VG Potsdam, 13.11.2008 - 1 K 799/07

    Restitutionsverfahren Teltow-Seehof

    Zusammengefasst heißt es darin unter näherer Darlegung der Gründe dafür, dass die Tatsachen- und Beweiswürdigung der erkennenden Kammer in deren Entscheidungen vom 15. Dezember 1997, - 1 K 263/97 u. 1 K 267/97 - revisionsrechtlich nicht zu beanstanden sei:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 17.02.1997 - 1 K 263/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,55093
VG Stuttgart, 17.02.1997 - 1 K 263/97 (https://dejure.org/1997,55093)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 17.02.1997 - 1 K 263/97 (https://dejure.org/1997,55093)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 17. Februar 1997 - 1 K 263/97 (https://dejure.org/1997,55093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,55093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht