Rechtsprechung
   VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38059
VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18 (https://dejure.org/2018,38059)
VG Köln, Entscheidung vom 20.11.2018 - 1 L 253/18 (https://dejure.org/2018,38059)
VG Köln, Entscheidung vom 20. November 2018 - 1 L 253/18 (https://dejure.org/2018,38059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • kanzlei.biz

    Zusatzangebot "StreamOn" der Telekom für Streamingdienste rechtswidrig

  • ra.de
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Gleichbehandlungsgebot für Anbieter von Internetzugangsdiensten gegenüber Endkunden - Netzneutralität

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    "StreamOn"-Angebot der Telekom ist rechtswidrig

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    StreamOn-Angebot der Telekom ist rechtswidrig

  • beck-blog (Kurzinformation)

    StreamOn-Angebot der Telekom verstößt gegen Grundsatz der Netzneutralität

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Telekom-Angebot "Stream on" verstößt gegen den europarechtlich verankerten Grundsatz der Netzneutralität sowie gegen europäische Roaming-Regelungen

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Zusatzangebot StreamOn der Telekom für Streamingdienste rechtswidrig - Verstoß gegen Grundsatz der Netzneutralität und europäische Roaming-Regelungen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Netzneutralität: Erst einmal StreamOff bei der Telekom?

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Telekom: "StreamOn"-Angebot verstößt gegen Netzneutralität und europäische Roaming-Regelungen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    "StreamOn"-Angebot der Telekom ist rechtswidrig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    "StreamOn"-Angebot der Telekom ist rechtswidrig

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 19.10.1977 - 117/76

    Ruckdeschel u.a. / Hauptzollamt Hamburg-St. Annen

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Rs. 117/76 und 16/77 - und vom 25. Oktober 1978, - Rs. 125/77 -, Rn. 25/27, beide juris.
  • EuGH, 25.10.1978 - 125/77

    Koninklijke Scholten-Honig NV u.a. / Hoofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Rs. 117/76 und 16/77 - und vom 25. Oktober 1978, - Rs. 125/77 -, Rn. 25/27, beide juris.
  • EuGH, 09.03.2006 - C-499/04

    Werhof - Unternehmensübergang - Richtlinie 77/187/EWG - Wahrung der Ansprüche der

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Insoweit ist zwar zu berücksichtigen, dass die auf der Grundlage von § 126 Abs. 1 TKG i.V.m. Art. 3 TSM-VO getroffenen Anordnungen die in Artikel 16 der EU-Grundrechtecharta (GRC) gewährleistete unternehmerische Freiheit - die auch die Vertragsfreiheit umfasst -, vgl. EuGH, Urteile vom 9. März 2006 - C-499/04 - Rn. 23 und vom 27. April 2017 - C-680/15 - Rn. 19, beide juris, der Antragstellerin beeinträchtigen.
  • EuGH, 27.06.2006 - C-540/03

    DER GERICHTSHOF WEIST DIE KLAGE GEGEN DIE RICHTLINIE ÜBER DAS RECHT VON

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Allerdings können diese zur Auslegung der Ziele von Sekundärrecht herangezogen werden, soweit diese in den Erwägungsgründen Niederschlag gefunden haben, EuGH, Urteil vom 23. April 2009 - C-378/07 - und vom 27. Juni 2006 - C-540/03 -, beide juris.
  • EuGH, 24.11.2005 - C-136/04

    Deutsches Milch-Kontor - Ausfuhrerstattungen - Verordnungen (EWG) Nrn. 804/68,

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Die Erwägungsgründe eines Gemeinschaftsrechtsakts sind hingegen rechtlich nicht verbindlich und können weder herangezogen werden, um von den Bestimmungen des betreffenden Rechtsakts abzuweichen, noch, um diese Bestimmungen in einem Sinne auszulegen, der ihrem Wortlaut offensichtlich widerspricht, vgl. EuGH, Urteil vom 24. November 2005, -C-136/04 -, Rn. 32 m.w.N., juris.
  • EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

    Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Bei der Bestimmung der Tragweite von Vorschriften des EU-Rechts sind nach der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) sowohl ihr Wortlaut als auch ihr Zusammenhang bzw. ihr Kontext und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgt werden, vgl. aus jüngerer Rechtsprechung: EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 -, Rn. 30; vom 12. Februar 2015 - C-114/13 -, Rn. 31; vom 14. November 2013 - C-187/12 bis C-189/12 -, Rn. 24, vom 03. Oktober 2013 - C-317/12 -, Rn. 19 und vom 29. Januar 2009 - C-19/08 -, Rn. 33, sämtlich juris.
  • EuGH, 23.04.2009 - C-378/07

    Angelidaki u.a. - Richtlinie 1999/70/EG - Paragrafen 5 und 8 der

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Allerdings können diese zur Auslegung der Ziele von Sekundärrecht herangezogen werden, soweit diese in den Erwägungsgründen Niederschlag gefunden haben, EuGH, Urteil vom 23. April 2009 - C-378/07 - und vom 27. Juni 2006 - C-540/03 -, beide juris.
  • EuGH, 03.10.2013 - C-317/12

    Lundberg - Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Pflicht, einen

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Bei der Bestimmung der Tragweite von Vorschriften des EU-Rechts sind nach der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) sowohl ihr Wortlaut als auch ihr Zusammenhang bzw. ihr Kontext und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgt werden, vgl. aus jüngerer Rechtsprechung: EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 -, Rn. 30; vom 12. Februar 2015 - C-114/13 -, Rn. 31; vom 14. November 2013 - C-187/12 bis C-189/12 -, Rn. 24, vom 03. Oktober 2013 - C-317/12 -, Rn. 19 und vom 29. Januar 2009 - C-19/08 -, Rn. 33, sämtlich juris.
  • EuGH, 14.11.2013 - C-187/12

    SFIR - Vorabentscheidungsersuchen - Verordnung (EG) Nr. 320/2006 - Verordnung

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Bei der Bestimmung der Tragweite von Vorschriften des EU-Rechts sind nach der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) sowohl ihr Wortlaut als auch ihr Zusammenhang bzw. ihr Kontext und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgt werden, vgl. aus jüngerer Rechtsprechung: EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 -, Rn. 30; vom 12. Februar 2015 - C-114/13 -, Rn. 31; vom 14. November 2013 - C-187/12 bis C-189/12 -, Rn. 24, vom 03. Oktober 2013 - C-317/12 -, Rn. 19 und vom 29. Januar 2009 - C-19/08 -, Rn. 33, sämtlich juris.
  • EuGH, 12.02.2015 - C-114/13

    Bouman - 'Vorlage zur Vorabentscheidung - Soziale Sicherheit - Verordnung (EWG)

    Auszug aus VG Köln, 20.11.2018 - 1 L 253/18
    Bei der Bestimmung der Tragweite von Vorschriften des EU-Rechts sind nach der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) sowohl ihr Wortlaut als auch ihr Zusammenhang bzw. ihr Kontext und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgt werden, vgl. aus jüngerer Rechtsprechung: EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 -, Rn. 30; vom 12. Februar 2015 - C-114/13 -, Rn. 31; vom 14. November 2013 - C-187/12 bis C-189/12 -, Rn. 24, vom 03. Oktober 2013 - C-317/12 -, Rn. 19 und vom 29. Januar 2009 - C-19/08 -, Rn. 33, sämtlich juris.
  • EuGH, 01.07.2015 - C-461/13

    Die in der Wasserrahmenrichtlinie vorgesehenen Verpflichtungen zur Verbesserung

  • EuGH, 27.04.2017 - C-680/15

    Asklepios Kliniken Langen-Seligenstadt - Vorlage zur Vorabentscheidung -

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2019 - 13 B 1734/18

    Vorläufiges Aus für "StreamOn"

    Ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung dieser Klage hat das Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss vom 20. November 2018 abgelehnt (1 L 253/18).
  • LG Düsseldorf, 08.05.2019 - 12 O 158/18

    Vodafone Pass muss auch im EU-Ausland gelten - Mobilfunktarif für Internetnutzung

    Dem steht nicht entgegen, dass es sich bei dem Q nach der vertraglichen Ausgestaltung um eine Zubuchoption handelt, die neben dem Grundtarif kostenfrei hinzugebucht werden kann (vgl. VG Köln, Az.: 1 L 253/18, BeckRS 2018, 29563, Rn. 61).

    Die Roaming-VO beinhaltet und konkretisiert solche Erwägungen in Gestalt des Verbraucherschutzes und der Erzielung eines freien Binnenmarkts im Hinblick auf Telekommunikationsdienstleistungen (VG Köln, Az.: 1 L 253/18, BeckRS 2018, 29563, Rn. 87).

  • VG Köln, 20.01.2020 - 9 K 4632/18

    Vorlage an den EuGH im "StreamOn"-Verfahren

    Ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung dieser Klage hat das Verwaltungsgericht Köln mit Beschluss vom 20. November 2018 abgelehnt (1 L 253/18).
  • VG Köln, 18.11.2019 - 9 K 8221/18

    EuGH wegen "Vodafone Pass" angerufen

    (1) (a) Die nationalen Gerichte haben sich mit Art. 6a der Verordnung (EU) Nr. 531/2012 wie folgt befasst: Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen hatte über eine Beschwerde gegen eine erstinstanzliche Eilentscheidung der 1. Kammer des vorlegenden Gerichts, VG Köln, Beschluss vom 20. November 2018 - 1 L 253/18 -, juris, zu entscheiden, die die von einem mit der Klägerin konkurrierenden Telekommunikationsunternehmen angebotene, kostenlos zu bestimmten Mobilfunktarifen dieses Telekommunikationsunternehmens hinzubuchbare Tarifoption betraf, bei der das für die Nutzung von Audio- und Videostreaming so genannter Contentpartner verbrauchte Datenvolumen bei einer Nutzung im Inland nicht auf das mit dem jeweiligen Mobilfunktarif vertraglich vereinbarte Inklusivdatenvolumen angerechnet wird.
  • OLG Köln, 21.12.2018 - 6 U 156/18

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung des Streamens von Musik und Videos "ohne

    Außerdem verweist die Antragstellerin auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Köln vom 20.02.2018 (1 L 253/18), nach der das C-Angebot der Antragsgegnerin gegen den europarechtlich verankerten Grundsatz der Netzneutralität sowie gegen europäische Roaming-Regelungen verstoße und mithin rechtswidrig sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht