Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Erweiterung eines Friedhofs; Planung einer Haupterschließungsstraße für neue Baugebiete; Bestimmtheit der Festsetzung einer "allgemeinen Grünfläche"; städtebauliche Erforderlichkeit; Prognose; Fehler bei der Ermittlung und ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Änderung des Bebauungsplans und Grünordnungsplans zum Zweck der Friedhofserweiterung; Anforderungen an die Festsetzung der Erweiterungsfläche für den Friedhof und die Festsetzung der Verkehrsfläche für den Umbau und Ausbau einer Straße zur Vermeidung eines ...

• Judicialis

  VwGO § 47; ; BauGB § 1 Abs. 3 Satz 1; ; BauGB § 1 a Abs. 3 Satz 1; ; BauGB § 2 Abs. 3; ; BauGB § 9 Abs. 1 Nr. 11; ; BauGB § 9 Abs. 1 Nr. 15; ; BauGB § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; BImSchG §§ 41 ff.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (15)

• BVerwG, 09.04.2008 - 4 CN 1.07

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Teilbarkeit; Teilunwirksamkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Sie betreffen wesentliche Punkte der Ermittlung und Bewertung des Abwägungsmaterials, weil die Kapazitäts- und Bedarfsfragen für die Planungsentscheidung, ob an der in der ursprünglichen Fassung des Bebauungsplans festgesetzten Erweiterungsfläche uneingeschränkt festgehalten werden darf, abwägungserheblich waren (vgl. BVerwG vom 9.4.2008 NVwZ 2008, 899 = ZfBR 2008, 489).

  Dass der Mangel einen in dem Sinn wesentlichen Punkt betrifft, in dem dieses Tatbestandsmerkmal nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BVerwG vom 9.4.2008 a. a. O.) zu verstehen ist, nämlich einen in der "konkreten Planungssituation abwägungsbeachtlichen" Belang, muss nach dem Vorstehenden nicht näher erläutert werden.

• BVerwG, 24.05.2007 - 4 BN 16.07

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; Lärmbelästigung infolge …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  In diesem Fall haben die betroffenen Anlieger einen Anspruch auf Erstattung der Kosten für die Durchführung der erforderlichen (passiven) Schutzmaßnahmen am Gebäude sowie gegebenenfalls einen Anspruch auf angemessenen Ausgleich für die Beeinträchtigung der Nutzung ihres Außenwohnbereichs (vgl. zum Ganzen: BVerwG vom 30.11.2006 BRS 70 Nr. 26; vom 24.5.2007 BauR 2007, 2041 jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 18.07.1989 - 4 N 3.87

  Rechtsfolgen von Verfahrensfehlern bei Änderung des Bebauungsplans; Feststellung …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Weder ergibt der Änderungsbebauungsplan ohne die Regelungen ein sinnvolles Ganzes noch ist anzunehmen, dass die Antragsgegnerin die Änderung ohne diese Regelungen durchgeführt hätte (vgl. BVerwG vom 18.7.1989 BVerwGE 82, 225 = NVwZ 1990, 157).

 
• BVerfG, 19.12.2002 - 1 BvR 1402/01

  Zur Verletzung von GG Art 14 Abs 1 durch Normenkontrollurteil zur Rechtmäßigkeit …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Die Gemeinde muss die schutzwürdigen Eigentümerinteressen auf der einen und die mit den neuen Festsetzungen verfolgten Belange auf der anderen Seite unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit und des Gleichheitssatzes im Rahmen der Abwägung in ein ausgewogenes Verhältnis bringen (BVerfG vom 19.12.2002 NVwZ 2003, 727).
• VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240

  Erweiterungsflächen für Stadtgärtnerei in Bebauungsplan

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Die Antragsteller machen zwar zu Recht geltend, dass bei einer Festsetzung gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 15 BBauG/BauGB in der Regel der private oder öffentliche Nutzungszweck festgelegt werden muss(te), wenn die Fläche für einen spezielleren Zweck als den einer "begrünten Fläche" bestimmt war (BVerwG vom 16.2.1973 BVerwGE 42, 5 = NJW 1973, 588; vgl. auch BayVGH vom 13.5.2008 - 9 N 05.3240; vom 29.4.2008 - 1 N 05.738).
• BVerwG, 22.08.2000 - 4 BN 38.00

  Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Eigentumsverletzung; Grundeigentum; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Die Antragsteller sind gemäß § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO antragsbefugt, weil sie sich als Eigentümer von im Plangebiet gelegenen Grundstücken mit substantiierten Einwänden gegen Festsetzungen wenden, die unmittelbar ihre Grundstücke betreffen und damit gemäß Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG Inhalt und Schranken ihres Grundeigentums bestimmen (vgl. BVerwG vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1413).
• BVerwG, 16.12.1999 - 4 CN 7.98

  Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; mehrfache Änderungen des Bebauungsplans; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Sowohl bei den Festsetzungen durch Planzeichen als auch bei den Festsetzungen durch Text kommt klar zum Ausdruck, dass die Änderungssatzung keine vollständige Neuregelung darstellt, sondern auf der ursprünglichen Fassung aufbaut (vgl. BVerwG vom 16.12.1999 BVerwGE 110, 193 = NVwZ 2000, 815 = BRS 62 Nr. 44).
• BVerwG, 07.07.1978 - 4 C 79.76

  Startbahn West

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Vielmehr musste - unter Berücksichtigung der verfügbaren Daten in einer der Materie angemessenen und methodisch einwandfreien Weise (BVerwG vom 7.7.1978 BVerwGE 56, 110 = NJW 1979, 64) - eine neue Prognose erstellt werden.
• BVerwG, 18.03.2004 - 4 CN 4.03

  Bebauungsplan; Straßenplanung; planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Auch wenn der Zeitraum, für den ein Bebauungsplan aufgestellt wird, bei einer Friedhofsplanung länger anzusetzen sein mag als beispielsweise bei einer Straßenplanung (zu einer solchen Planung vgl. BVerwG vom 18.3.2004 BVerwGE 120, 239 = NVwZ 2004, 856), kann nicht unberücksichtigt bleiben, dass die Erweiterungsplanung für den Friedhof schon seit mehr als zwanzig Jahren besteht, sich der bei Aufstellung des Bebauungsplans prognostizierte Erweiterungsbedarf bisher aber nicht ergeben hat.
• BVerwG, 16.02.1973 - IV C 66.69

  Konkretisierungserfordernis bei Festsetzung einer öffentlichen Grünfläche

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

  Die Antragsteller machen zwar zu Recht geltend, dass bei einer Festsetzung gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 15 BBauG/BauGB in der Regel der private oder öffentliche Nutzungszweck festgelegt werden muss(te), wenn die Fläche für einen spezielleren Zweck als den einer "begrünten Fläche" bestimmt war (BVerwG vom 16.2.1973 BVerwGE 42, 5 = NJW 1973, 588; vgl. auch BayVGH vom 13.5.2008 - 9 N 05.3240; vom 29.4.2008 - 1 N 05.738).
• BVerwG, 22.01.1993 - 8 C 46.91

  Bebauungsplan mit unbestimmtem Zeitraum zur Umsetzung und Entstehen einer …
• BVerwG, 25.08.1997 - 4 BN 4.97

  Bauplanungsrecht - Keine Bewältigung von Folgeproblemen bei Aufstellung des …
• BVerwG, 01.11.1974 - IV C 38.71

  Straßenrechtliche Widmung im räumlichen Geltungsbereich eines Bebauungsplans: …
• VGH Bayern, 29.04.2008 - 1 N 05.738

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Festsetzungen zum Nutzungsmaß ohne …
• VGH Bayern, 28.05.2002 - 1 N 98.3461

• BVerwG, 16.06.2011 - 4 CN 1.10

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; subjektive Rechtsposition; Grundeigentum; …

  Auf den Normenkontrollantrag der Antragsteller hat der Verwaltungsgerichtshof die 1. Änderung des Bebauungs- und Grünordnungsplans "Friedhof Nord Mühldorf am Inn" mit Urteil vom 14. August 2008 - 1 N 07.3195 - wegen beachtlicher Mängel bei der Ermittlung und Bewertung des Abwägungsmaterials (unzureichende Bedarfsprognose für die Friedhofserweiterung; unzureichende Abwägung der zu erwartenden Verkehrslärmkonflikte an der südlichen Europastraße) für unwirksam erklärt.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2012 - 2 D 50/10

  Nachweispflichten für das Vorliegen der städtebauliche Erforderlichkeit der …

  vgl. dazu Bay. VGH, Urteil vom 14. August 2008 - 1 N 07.3195 -, juris Rn. 33; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26. September 2003 - 3 S 1650/02 -, BRS 66 Nr. 30 = juris Rn. 23.

  55 ff.; BVerwG, Urteil vom 6. Juni 2002 - 4 CN 6.01 -, BRS 65 Nr. 8 = juris Rn. 13; speziell für die Festsetzung eines Friedhofs auf privaten Grundstücken: Bay. VGH, Urteil vom 14. August 2008 - 1 N 07.3195 -, juris Rn. 29; VGH Bad.-Württ., Urteile vom 26. September 2003 - 3 S 1650/02 -, BRS 66 Nr. 30 = juris Rn. 20, und vom 22. Juni 1998 - 8 S 1950/97 -, juris Rn. 18; Nds. OVG, Urteil vom 7. Juni 2000 - 1 K 5240/98 -, BRS 63 Nr. 38 = juris Rn. 8.

• VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.2753

  Normenkontrollantrag gegen mehrere Bebauungspläne

  Änderung des Bebauungsplans Friedhof N*** ******** ** ***" u. a. deswegen unwirksam ist, weil die Antragsgegnerin den Bedarf für eine Friedhoferweiterung nicht genau genug ermittelt hat (vgl. das Urteil in dem Verfahren 1 N 07.3195), ist in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung.
• VGH Bayern, 15.05.2009 - 1 NE 08.3066

  DIN 18005 - Teil 1

  Zu den abwägungserheblichen Belangen zählt auch das Interesse, zur Erhaltung der Wohnruhe vor planbedingten zusätzlichen Lärmimmissionen durch erhöhtes Verkehrsaufkommen verschont zu bleiben (BVerwG vom 17.9.1998 ZfBR 1999, 41; vom 19.8.2003 BauR 2004, 1132; vom 30.11.2006 BRS 70 Nr. 26; vom 24.5.2007 BauR 2007, 2041; BayVGH vom 14.8.2008 - 1 N 07.3195 - juris).