Rechtsprechung
   LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,13657
LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19 (https://dejure.org/2019,13657)
LG Koblenz, Entscheidung vom 07.05.2019 - 1 O 38/19 (https://dejure.org/2019,13657)
LG Koblenz, Entscheidung vom 07. Mai 2019 - 1 O 38/19 (https://dejure.org/2019,13657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • europa.eu

    Art 25 Abs 1 S 2 EUV 1215/2012
    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte: Bindung des Insolvenzverwalters an eine vor Einleitung des Insolvenzverfahrens getroffene Gerichtsstandsvereinbarung

  • cisg-online.org PDF
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 16.09.2015 - VIII ZR 17/15

    Bestimmung des international zuständigen Gerichts für eine Kaufpreiszahlungsklage

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist der Insolvenzverwalter daher an die vor Einleitung des Insolvenzverfahrens wirksam getroffene Gerichtsstandsvereinbarung nach Art. 25 EuGVVO "ohne jede Frage" gebunden (vgl. nur BGH, Urteil vom 16. September 2015 - VIII ZR 17/15, NZI 1015, 1033, 1038, beck-online Rn. 32 m.w.N.).

    Eine Sachnähe des Gerichts ist indes dann nicht gegeben, wenn das Gericht über Sachverhalte entscheiden müsste, deren rechtliche Beurteilung sich in wesentlichen Teilen nach einer ihm fremden Rechtsordnung richtet - mit der Folge, dass es sich die für die Beurteilung notwendigen Kenntnisse im Gegensatz zum sonst zuständigen Prozessgericht erst aufwändig verschaffen müsste (BGH, Urteil vom 16. September 2015 - VIII ZR 17/15, NZI 1015, 1033, 1038, beck-online Rn. 26 zur Sachnähe beim Insolvenzverfahren).

  • LG Dortmund, 30.05.2018 - 8 O 10/18

    Gerichtsstandsvereinbarung für eine klagweise Geltendmachung bestimmter Ansprüche

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    bb) Eine ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung schließt Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes jedenfalls dann aus, wenn die ausschließliche Vereinbarung gerade auch für den Fall des einstweiligen Rechtsschutzes getroffen worden ist (MünchKomm-ZPO/Gottwald, Art. 35 Brüssel Ia-VO Rn. 16; E. Pfeiffer/M. Pfeiffer in: Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Art. 35 EuGVVO Rn. 9; LG Dortmund, Urteil vom 30. Mai 2018 - 8 O 10/18, WuW 2018, 640, juris Rn. 61 ff. m.w.N.; weitergehend noch LG Bremen, Urteil vom 31. Januar 2014 - 11 O 7/14, TranspR 2014, 199, juris).

    Unter dem Gesichtspunkt des nationalen Rechts, insbesondere bezüglich der Ausschließlichkeit der Gerichtsstände nach §§ 802, 937 ZPO, bestehen insoweit keine Bedenken, da auch im Wege der Gerichtsstandsvereinbarung der Gerichtsstand für die Hauptsache begründet werden darf (näher etwa Pfeiffer/M. Pfeiffer in: Geimer/Schütze, a.a.O., Art. 25 EuGVVO Rn. 263 MünchKomm-ZPO/Wolfsteiner, 5. Aufl. 2016, § 802 ZPO Rn. 3; LG Dortmund, Urteil vom 30. Mai 2018 - 8 O 10/18, a.a.O., juris Rn. 68 m.w.N).

  • OLG Koblenz, 02.05.1975 - 13 U 9/75
    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Aber auch wenn man es für grundsätzlich möglich hält, trotz der Formulierung in § 937 Abs. 1 ZPO zu einer fiktiven Anwendung des § 19a ZPO zu gelangen (a.A. etwa OLG Koblenz, Urteil vom 2. Mai 1975 - 13 U 9/75, NJW 1976, 2081 zu § 919 Alt. 1 ZPO im Arrestverfahren), ist dies im konkreten Fall aufgrund der Gerichtsstandsvereinbarung in Ziffer 13.6 Satz 2 und 3 MSA ausgeschlossen.
  • EuGH, 09.11.2000 - C-387/98

    Coreck

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Hierbei geht es nicht um die Frage einer Bindungswirkung der Gerichtsstandsvereinbarung für Dritte (hierzu Stadler in: Musielak/Voit, ZPO, Art. 25 EuGVVO Rn. 4a; wobei auch diese Voraussetzungen erfüllt wären, vgl. nur EuGH, Urteil vom 9. November 2000 - C-387/98, NJW 2001, 501, beck-online).
  • EuGH, 26.03.1992 - C-261/90

    Reichert und Kockler / Dresdner Bank

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Denn Zweck des Art. 35 EuGVVO ist es insbesondere, dass ein möglichst sachnahes Gericht entscheiden soll (vgl. EuGH, Urteil vom 26.03.1992 - C-261/90, BeckRS 2004, 75788, Rn. 33; Dörner, EuGVVO, Art. 35 Rn. 1 und 7).
  • BGH, 17.03.2015 - VI ZR 11/14

    Schadensersatzprozess wegen des Erwerbs von Aktien einer nicht börsennotierten

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Sie hat ein ungleich höheres Gewicht als die sachliche, örtliche und funktionelle Zuständigkeit, weil sie die Abgrenzung zu den Souveränitätsrechten anderer Staaten betrifft (vgl. nur BGH, Urteil vom 17. März 2015 - VI ZR 11/14, NJW-RR 2015, 941, juris Rn. 17).
  • EuGH, 10.09.2009 - C-292/08

    German Graphics Graphische Maschinen - Insolvenz - Anwendung des Rechts des

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Dies hat der Europäische Gerichtshof für eine auf einen Eigentumsvorbehalt gestützte Klage des Vorbehaltskäufers bereits ausdrücklich entschieden (EuGH, Urteil vom 10. September 2009 - C-292/08, NZI 2009, 741 ff., juris).
  • LG Bremen, 31.01.2014 - 11 O 7/14
    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    bb) Eine ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarung schließt Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes jedenfalls dann aus, wenn die ausschließliche Vereinbarung gerade auch für den Fall des einstweiligen Rechtsschutzes getroffen worden ist (MünchKomm-ZPO/Gottwald, Art. 35 Brüssel Ia-VO Rn. 16; E. Pfeiffer/M. Pfeiffer in: Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Art. 35 EuGVVO Rn. 9; LG Dortmund, Urteil vom 30. Mai 2018 - 8 O 10/18, WuW 2018, 640, juris Rn. 61 ff. m.w.N.; weitergehend noch LG Bremen, Urteil vom 31. Januar 2014 - 11 O 7/14, TranspR 2014, 199, juris).
  • OLG Koblenz, 23.02.1990 - 2 U 1795/89
    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Die bloße Anhängigkeit einer Hauptsache genügt jedenfalls nicht, wenn sich das Hauptsachegericht - wie hier das Landgericht Koblenz - für international unzuständig erklären muss (OLG Koblenz, Urteil vom 23. Februar 1990 - 2 U 1795/89, ZIP 1991, 1098, beck-online).
  • BGH, 23.07.1997 - VIII ZR 134/96

    Schadensersatzansprüche des Franchisenehmers wegen Schockwerbung; Wirksamkeit

    Auszug aus LG Koblenz, 07.05.2019 - 1 O 38/19
    Die bloße Wahl des Rechts eines Vertragsstaates enthält auch keinen Ausschluss des UN-Kaufrechts nach Art. 6 CISG, weil die Regelungen des CISG Teil des Rechts der Vertragsstaaten sind (BGH, Urteil vom 23. Juli 1997 - VIII ZR 134/96, NJW 1997, 3309, 3310, beck-online; MünchKomm-BGB/Huber, 7. Aufl. 2016, Art. 6 CISG Rn. 12 m.w.N.).
  • BGH, 28.02.1957 - VII ZR 204/56

    Schiedsvertrag und Schiedsspruch. Auslegung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht