Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,3762
VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89 (https://dejure.org/1990,3762)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29.08.1990 - 1 S 2648/89 (https://dejure.org/1990,3762)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29. August 1990 - 1 S 2648/89 (https://dejure.org/1990,3762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,3762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Zur Sicherung von Familiennamen mit Umlaut im Personalausweis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 41, 55
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (16)

  • BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

    Volkszählung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    In dieser Bedeutung kann das Grundrecht ohne Beschränkung auf die Privatsphäre beispielsweise schützen gegen eine Fremdbestimmung des personalen Geltungsanspruchs in der Öffentlichkeit (BVerfG, Beschl. v. 3.6.1980, BVerfGE 54, 148/155), gegen die Offenbarung persönlicher Lebenssachverhalte (BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/42) oder gegen bestimmte Formen der Behinderung von Entfaltungschancen der Persönlichkeit (BVerfG, Beschl. v. 13.5.1986, BVerfGE 72, 155/170).

    Soweit es sich um Beschränkungen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung handelt, müssen sich die Voraussetzungen und der Umfang der Beschränkungen klar und für den Bürger erkennbar ergeben (s. BVerfG, Urt. v. 23.10.1951, BVerfGE 1, 14/45; Urt. v. 5.8.1966, BVerfGE 20, 150/158 ff.; Beschl. v. 16.7.1969, BVerfGE 27, 1/8; Beschl. v. 22.6.1977, BVerfGE 45, 400/420; Beschl. v. 8.8.1978, BVerfGE 49, 89/133; Beschl. v. 24.11.1981, BVerfGE 59, 104/114; Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44; Beschl. v. 21.5.1988, BVerfGE 78, 214/226 f.; jeweils m.w.N.).

    Daneben sollte durch die ausdrückliche gesetzliche Bestimmung des zulässigen Inhalts der maschinenlesbaren Zone den im Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts (Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44) aufstellten Anforderungen entsprochen werden (Begründung des von den Koalitionsfraktionen eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Personalausweise, BT-Drs. 10/2177, S. 6; Bericht des Innenausschusses zu diesem sowie zu dem von der Fraktion der Grünen eingebrachten Gesetzentwurf, BT-Drs. 10/5129, S. 3).

  • BVerfG, 03.06.1980 - 1 BvR 185/77

    Eppler - Unterschieben von Äußerungen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Wie der Zusammenhang mit dem Schutz der Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) zeigt, erstreckt sich das allgemeine Persönlichkeitsrecht nach seinen tatbestandlichen Voraussetzungen auf die engere Persönlichkeitssphäre (BVerfG, Beschl. v. 3.6.1980, BVerfGE 54, 148/153).

    In dieser Bedeutung kann das Grundrecht ohne Beschränkung auf die Privatsphäre beispielsweise schützen gegen eine Fremdbestimmung des personalen Geltungsanspruchs in der Öffentlichkeit (BVerfG, Beschl. v. 3.6.1980, BVerfGE 54, 148/155), gegen die Offenbarung persönlicher Lebenssachverhalte (BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/42) oder gegen bestimmte Formen der Behinderung von Entfaltungschancen der Persönlichkeit (BVerfG, Beschl. v. 13.5.1986, BVerfGE 72, 155/170).

  • BVerfG, 31.05.1988 - 1 BvR 520/83

    Unterhaltsleistung ins Ausland

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Soweit es sich um Beschränkungen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung handelt, müssen sich die Voraussetzungen und der Umfang der Beschränkungen klar und für den Bürger erkennbar ergeben (s. BVerfG, Urt. v. 23.10.1951, BVerfGE 1, 14/45; Urt. v. 5.8.1966, BVerfGE 20, 150/158 ff.; Beschl. v. 16.7.1969, BVerfGE 27, 1/8; Beschl. v. 22.6.1977, BVerfGE 45, 400/420; Beschl. v. 8.8.1978, BVerfGE 49, 89/133; Beschl. v. 24.11.1981, BVerfGE 59, 104/114; Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44; Beschl. v. 21.5.1988, BVerfGE 78, 214/226 f.; jeweils m.w.N.).
  • BVerfG, 16.11.1965 - 1 BvL 21/63

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Namensregelung bei der Adoption

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Soweit diese Schreibweise zu einer nachteiligen Einwirkung auf das allgemeine Persönlichkeitsrecht führt, hat der Betroffene als gemeinschaftsgebundene und gemeinschaftsbezogene Person diese Einwirkung "um ihrer vergleichsweisen Unbeträchtlichkeit willen" hinzunehmen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 16.11.1965, BVerfGE 19, 177/183).
  • BVerwG, 01.10.1980 - 7 C 21.78

    Namensänderung - Unrichtige Schreibweise von Umlauten - Wichtiger Grund -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch die Änderung allein der Schreibweise des Namens eine Namensänderung (Urt. v. 29.9.1972, BVerwGE 40, 353; Urt. v. 1.10.1980, NJW 1981, 2713).
  • BVerfG, 22.06.1977 - 1 BvR 799/76

    Oberstufenreform

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Soweit es sich um Beschränkungen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung handelt, müssen sich die Voraussetzungen und der Umfang der Beschränkungen klar und für den Bürger erkennbar ergeben (s. BVerfG, Urt. v. 23.10.1951, BVerfGE 1, 14/45; Urt. v. 5.8.1966, BVerfGE 20, 150/158 ff.; Beschl. v. 16.7.1969, BVerfGE 27, 1/8; Beschl. v. 22.6.1977, BVerfGE 45, 400/420; Beschl. v. 8.8.1978, BVerfGE 49, 89/133; Beschl. v. 24.11.1981, BVerfGE 59, 104/114; Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44; Beschl. v. 21.5.1988, BVerfGE 78, 214/226 f.; jeweils m.w.N.).
  • BVerfG, 05.08.1966 - 1 BvF 1/61

    Sammlungsgesetz

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Soweit es sich um Beschränkungen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung handelt, müssen sich die Voraussetzungen und der Umfang der Beschränkungen klar und für den Bürger erkennbar ergeben (s. BVerfG, Urt. v. 23.10.1951, BVerfGE 1, 14/45; Urt. v. 5.8.1966, BVerfGE 20, 150/158 ff.; Beschl. v. 16.7.1969, BVerfGE 27, 1/8; Beschl. v. 22.6.1977, BVerfGE 45, 400/420; Beschl. v. 8.8.1978, BVerfGE 49, 89/133; Beschl. v. 24.11.1981, BVerfGE 59, 104/114; Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44; Beschl. v. 21.5.1988, BVerfGE 78, 214/226 f.; jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 29.09.1972 - VII C 77.70

    Antrag auf Namensänderung - Zulässigkeit der Änderung der Namen für Ausländer,

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch die Änderung allein der Schreibweise des Namens eine Namensänderung (Urt. v. 29.9.1972, BVerwGE 40, 353; Urt. v. 1.10.1980, NJW 1981, 2713).
  • BVerfG, 16.07.1969 - 1 BvL 19/63

    Mikrozensus

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Soweit es sich um Beschränkungen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung handelt, müssen sich die Voraussetzungen und der Umfang der Beschränkungen klar und für den Bürger erkennbar ergeben (s. BVerfG, Urt. v. 23.10.1951, BVerfGE 1, 14/45; Urt. v. 5.8.1966, BVerfGE 20, 150/158 ff.; Beschl. v. 16.7.1969, BVerfGE 27, 1/8; Beschl. v. 22.6.1977, BVerfGE 45, 400/420; Beschl. v. 8.8.1978, BVerfGE 49, 89/133; Beschl. v. 24.11.1981, BVerfGE 59, 104/114; Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44; Beschl. v. 21.5.1988, BVerfGE 78, 214/226 f.; jeweils m.w.N.).
  • BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51

    Südweststaat

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.08.1990 - 1 S 2648/89
    Soweit es sich um Beschränkungen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung handelt, müssen sich die Voraussetzungen und der Umfang der Beschränkungen klar und für den Bürger erkennbar ergeben (s. BVerfG, Urt. v. 23.10.1951, BVerfGE 1, 14/45; Urt. v. 5.8.1966, BVerfGE 20, 150/158 ff.; Beschl. v. 16.7.1969, BVerfGE 27, 1/8; Beschl. v. 22.6.1977, BVerfGE 45, 400/420; Beschl. v. 8.8.1978, BVerfGE 49, 89/133; Beschl. v. 24.11.1981, BVerfGE 59, 104/114; Urt. v. 15.12.1983, BVerfGE 65, 1/44; Beschl. v. 21.5.1988, BVerfGE 78, 214/226 f.; jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 31.01.1969 - VII C 69.67

    Bewusst falsche Schreibung eines Namens

  • BVerfG, 13.05.1986 - 1 BvR 1542/84

    Verfassungswidrigkeit der unbegrenzten finanziellen Verpflichtung von Kindern

  • BVerfG, 24.11.1981 - 2 BvL 4/80

    Verfassungsmäßigkeit des § 5 Abs. 3 Nr. 3 BetrVG

  • BVerfG, 08.08.1978 - 2 BvL 8/77

    Kalkar I

  • BVerfG, 08.03.1988 - 1 BvL 9/85

    Gemeinsamer Familienname

  • BVerwG, 18.04.1985 - 3 C 34.84

    Transparenzliste

  • BVerwG, 29.09.1992 - 1 C 41.90

    Beiladung; Bundesrepublik Deutschland; rechtliches Interesse; materielle

    Auf die gegen dieses Urteil gerichtete Berufung der Beigeladenen hat der Verwaltungsgerichtshof durch Urteil vom 29. August 1990 (ESVGH 41, 55 = BWVPr 1991, 66) unter Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung die Klage abgewiesen und dazu ausgeführt: Die Versagung des Personalausweises in der gewünschten Schreibweise seines Familiennamens verletze den Kläger nicht in seinem Namens- und Persönlichkeitsrecht.
  • VG Freiburg, 28.03.2019 - 9 K 1947/18

    Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht aufgrund einer herabsetzenden

    Die Klage ist als Verpflichtungsklage gem. § 42 Abs. 1 VwGO zulässig, da die Entscheidung der Beklagten, die gewünschte Änderung des Personalausweises nicht vorzunehmen, einen Verwaltungsakt darstellt (so zum Parallelfall eines Reisepasses VGH Bad.-Württ., U. v. 29.08.1990 - 1 S 2648/89 - und U. v. 21.12.2016 - 1 S 1843/16), während die bloße Herstellung eines Personalausweises als solche durch die Bundesdruckerei nur einen sogenannten Realakt ohne Verwaltungsaktqualität darstellt.

    Denn diese Belastung ist nicht mit den von der Rechtsprechung bisher entschiedenen Fällen vergleichbar, in denen bereits das Vorliegen eines Eingriffs in das allgemeine Persönlichkeits- und Namensrecht wegen der vergleichsweisen Unerheblichkeit und geringen Gewichtigkeit der Betroffenheit verneint wurde (vgl. BVerwG, u. v. 29.09.1992 - 1 C 41.90 -, juris, Rn. 30 = NWJ 1993, 547 und in der Vorinstanz ebenso VGH Bad.-Württ., U. v. 29.08.1990 - 1 S 2648/89 - , juris, Rn. 26 zur Schreibweise des Namens mit "ue" statt "ü", was keinen Eingriff, nämlich keine Verunglimpfung, Diskriminierung oder sonst menschenunwürdige Behandlung darstelle; vgl. ferner VGH Bad.-Württ., U. v. 02.12.1999 - 1 S 2874/98 - , juris, Rn. 18 - 22, wonach eine korrekte Angabe der früheren Bezeichnung des Geburtsorts neben der heute aktuellen Bezeichnung desselben das Persönlichkeitsrecht nicht verletzt, auch wenn es damit verbunden im Ausland zu "Unklarheiten" kommen könne, weil damit noch kein Grad einer die Identifizierungsfunktion völlig ausschließender Namens-"Verstümmelung" erreicht sei; anders hingegen VGH Bad.-Württ., U. v. 21.12.2016 - 1 S 1843716 -, juris, Rn.23, 24, 28, wonach das Persönlichkeitsrecht durch die Schwierigkeiten und Identitätszweifel verletzt werde, die damit verbunden seien, dass die Angabe des Geburtsnamens und des im Ausland oft unverstandenen Zusatzes "GEB." im nicht speziell als Rubrik für Geburtsnamen ausgewiesenen allgemeinen Namensteil eines Reispasses erfolge).

    Das allgemeine Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 GG gilt zwar nicht uneingeschränkt, sondern steht unter dem Vorbehalt der verfassungsmäßigen Ordnung, d.h. der Gesamtheit der Normen, die formell und materiell verfassungsgemäß sind (vgl. nur VGH Bad.-Württ. U. v. 29.08.1990 - 1 S 2648/89).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 11.11.2022 - 7 A 10318/22

    Kein fiktives Geburtsdatum im Ausweis

    Diese Entscheidung geht dem in der Herstellung und Aushändigung der Ausweisdokumente zu sehenden schlichten Vollzug voraus und enthält die nach § 35 S. 1 Verwaltungsverfahrensgesetz - VwVfG - erforderliche Regelung eines Einzelfalls (vgl. VGW BW, Urteil vom 29. August 1990 - 1 S 2648/89 -, juris, Rn. 16 sowie Urteil vom 16. März 2016 - 1 S 1177/15 -, juris, Rn. 15).
  • VG Osnabrück, 20.04.2005 - 6 A 153/03

    Anforderung; Bereich; Berufsfreiheit; Eintragung; Freiheit;

    Daraus darf einerseits gefolgert werden, dass der Gesetzgeber diese Merkmale zur (schnellen und erleichterten) Bestimmung der Identität des Ausweisinhabers, der insbesondere im internationalen Reise- und Grenzverkehr erhebliche Bedeutung zukommt (vgl. BVerwG, U. v. 29.09.1992 - 1 C 41/90 - NJW 1993, 547; VGH Baden-Württemberg, U. v. 29.08.1990 - 1 S 2648/89 - ESVGH 41, 55), nicht für unverzichtbar erachtet.
  • SG Aachen, 28.06.2016 - S 18 SB 114/16
    Die Ausstellung und Aushändigung eines (Schwerbehinderten)ausweises ist ein Realakt, dem jedoch eine regelnde Entscheidung der Behörde über die Ausgabe des Dokuments - entsprechenden Inhaltes (vgl. präzise insbesondere VGH Mannheim, Urteil vom 29.08.1990 - 1 S 2648/89 -, Rn. 16, juris) - vorauszugehen hat (vgl. ferner: BSG, Urteil vom 11.08.2015 - B 9 SB 2/15 R -, SozR 4-1300 § 48 Nr. 31, Rn. 26 m. w. Nachw.; BVerwG, Urteil vom 17.03.2004 - 1 C 1.03 - BVerwGE 120, 206, 218; Urteil vom 16.07.1996 - 1 C 30.93 - BVerwGE 101, 295, 307; VG Stuttgart, Urteil vom 15. März 2011 - 6 K 5085/10 -, Rn. 18, 24, juris; VG Bremen, Urteil vom 06.11.2014 - 5 K 795/13 -, Rn. 11, juris; Urteil der Kammer vom 23. Februar 2016 - S 18 SB 1135/15 -, Rn. 17, juris; in vorliegender Konstellation dies voraussetzend: Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. März 1998 - L 10 SVs 15/97 -, Rn. 18, juris; SG Köln, Urteil vom 27. Januar 2010 - S 21 SB 35/09 -, Rn. 18, juris).
  • OVG Sachsen, 19.01.2017 - 3 A 77/16

    Mitwirkungspflicht; Sicherheitsgespräch; Reiseausweis; zwingende Gründe der

    Auch wenn es sich bei der Ausstellung eines Reiseausweises um einen Realakt handelt, ist die auf dessen Ausstellung gerichtete Klage auf den Erlass eines Verwaltungsakts gerichtet, weil der Ausstellung eine regelnde Entscheidung des Beklagten über die Ausgabe des Dokuments vorausgeht (BVerwG, Urt. v. 17. März 2004 - 1 C 1.03 -, juris Rn. 36; VGH BW, Urt. v. 29. August 1990 - 1 S 2648/89 -, juris Rn. 16).
  • SG Aachen, 23.02.2016 - S 18 SB 1135/15

    Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Verfügung betreffend das Entfallen der

    Seine Ausstellung ist ein Realakt, dem eine regelnde Entscheidung der Behörde zwar über die Ausgabe des Dokuments (acutus contrarius: Einziehung), nicht aber - über das mit entsprechenden Feststellungen abgeschlossene Verwaltungsverfahren nach § 69 Abs. 1, 3, 4 SGB IX hinaus - (nochmals) über dessen Inhalt vorauszugehen hat (vgl. BSG, Urteil vom 11.08.2015 - B 9 SB 2/15 R -, SozR 4-1300 § 48 Nr. 31, Rn. 26 m. w. Nachw.; vgl. für andere Ausweisdokumente: BVerwG, Urteil vom 17.03.2004 - 1 C 1.03 - BVerwGE 120, 206, 218; Urteil vom 16.07.1996 - 1 C 30.93 - BVerwGE 101, 295, 307; VGH Mannheim, Urteil vom 29.08.1990 - 1 S 2648/89 -, Rn. 16, juris; VG Bremen, Urteil vom 06.11.2014 - 5 K 795/13 -, Rn. 11, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.09.2005 - 11 S 2165/04

    Berufungszulassungsantrag, ernstliche Zweifel, Verfahrensmangel, grundsätzliche

    Dies gilt insbesondere im Hinblick auf die auch vom Verwaltungsgericht zitierte Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs, wonach eine abweichende Angabe persönlicher Daten in amtlichen Papieren zu einem Grundrechtseingriff nur unter der Voraussetzung führt, dass darin eine Missachtung der Identität und Individualität zu erblicken ist (Urteil vom 29.08.1990 - 1 S 2648/89 -, ESVGH 41, 55 ff. m.w.N.).
  • VG Oldenburg, 16.04.2008 - 11 A 3178/06

    Staatsangehörigkeitserwerb durch Geburt; Staatsangehörigkeit; deutsch;

    Dieser geht jedoch eine regelnde Entscheidung der Behörde über die Ausgabe des Dokuments voraus (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 29. August 1990 - 1 S 2648/89 - juris ; für andere Ausweisdokumente vgl. BVerwG, Urteil vom 17. März 2004 - 1 C 1.03 - BVerwGE 120, 206 ; Urteil vom 16. Juli 1996 - 1 C 30.93 - BVerwGE 101, 295 ).
  • VG Freiburg, 16.06.2004 - 2 K 2075/02

    D (A), Guineer, Duldung, Geburtsdatum, Altersangaben, Fiktives Geburtsdatum,

    Vielmehr ergibt sich aus dem Bezug des persönlichkeitsrechtlichen Namensschutzes zur Menschenwürde, dass eine abweichende Angabe persönlicher Daten in amtlichen Papieren zu einem Grundrechtseingriff nur unter der Voraussetzung führt, dass darin eine Missachtung der Identität und Individualität zu erblicken ist (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 29.8.1990 - 1 S 2648/89 - ESVGH 41, 55).
  • VG Berlin, 07.03.2014 - 10 K 200.13

    Änderung/Berichtigung der Namensschreibweise entgegen den Eintragungen im Pass

  • VG Freiburg, 16.06.2004 - 2 K 1111/03

    Ausländer; Duldung; Eintragung eines fiktiven Geburtsdatums

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht