Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  Eisblock, Dachrinne, Herausfallen, Schadensersatz

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Der Fahrzeughalter eines PKW hat Anspruch auf Schadensersatz wegen der Beschädigung seines Fahrzeuges durch das Herunterfallen eines Eisblocks aus einer Dachrinne; Ablösen eines Bauteils im Sinne von § 836 Abs. 1 S. 1 BGB stellt schon die "physikalischen Veränderung" des ...

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 836 Abs. 1 S. 1; BGB § 838
  Der Fahrzeughalter eines PKW hat Anspruch auf Schadensersatz wegen der Beschädigung seines Fahrzeuges durch das Herunterfallen eines Eisblocks aus einer Dachrinne; Ablösen eines Bauteils im Sinne von § 836 Abs. 1 S. 1 BGB stellt schon die "physikalischen Veränderung" des ...

• rechtsportal.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ist ein Eisblock in der Dachrinne ein Gebäudeteil?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation)

  Der Eisblock in der Dachrinne

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Eisblock fiel aus der Dachrinne auf ein Auto - Hausverwaltung haftet wegen unzulänglicher Gebäudekontrolle

• schluender.info (Kurzinformation)

  Eis aus der Dachrinne - Wer haftet?

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Immobilien: Ist ein Eisblock in der Dachrinne ein Gebäudeteil? (IMR 2011, 1038)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2011, 1474
• BauR 2011, 1711

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 25.01.1971 - III ZR 208/68

  Wasserrohrbruch - Enteignungsgleicher Eingriff, Unmittelbarkeit, § 836 BGB; …

  Auszug aus LG Flensburg, 15.03.2011 - 1 S 90/10

  Dazu zählen das Herabfallen von Steinen oder Dachsteinen, das Durchbrechen eines Gerüstbrettes beim Betreten, der Bruch eines Kanalisationsrohres im Erdboden (BGH NJW 1971, 607), der Sturz eines Gebäudereinigers durch eine angerostete Platte eines Wellblechdaches, und (nach bestrittener Ansicht) das Zufallen eines Garagentores infolge der Ablösung des elektrischen Antriebes (…Beispiele nach Wagner, in: Münchener Kommentar zum BGB, 5. Auflage [2009], § 836 Rn. 12;… Spindler, in: Beck'scher Online-Kommentar [2007], Bamberger/Roth [Hrsg.], § 836 Rn. 10;… Belling, in: Staudinger, [2008], § 836 BGB Rn. 38).
• OLG Jena, 20.12.2006 - 4 U 865/05

  Verkehrssicherungspflicht und Schneefanggitter (auf Dächern)

  Auszug aus LG Flensburg, 15.03.2011 - 1 S 90/10

  Zwar liegt kein Ablösen von Bauteilen vor, wenn der Schaden ausschließlich durch vom Dach fallenden Schnee oder herab fallendes Eis verursacht wird, weil Schnee und Eis keine Teile des Gebäudes sind (BGH VersR 1955, 300; OLG Saarbrücken, Urteil vom 25.05.1984, 4 U 13/83; OLG Jena Urteil vom 20.12.2006, 4 U 865/05; AG Schwetzingen, Urteil vom 31.07.1997, 51 C 117/97).
• OLG Saarbrücken, 25.05.1984 - 4 U 13/83

  Haftung; Einsturz eines Gebäudes; Dachlawinen

  Auszug aus LG Flensburg, 15.03.2011 - 1 S 90/10

  Zwar liegt kein Ablösen von Bauteilen vor, wenn der Schaden ausschließlich durch vom Dach fallenden Schnee oder herab fallendes Eis verursacht wird, weil Schnee und Eis keine Teile des Gebäudes sind (BGH VersR 1955, 300; OLG Saarbrücken, Urteil vom 25.05.1984, 4 U 13/83; OLG Jena Urteil vom 20.12.2006, 4 U 865/05; AG Schwetzingen, Urteil vom 31.07.1997, 51 C 117/97).
• BGH, 30.05.1961 - VI ZR 310/56

  Auszug aus LG Flensburg, 15.03.2011 - 1 S 90/10

  Demgemäß scheidet eine Ersatzpflicht für eine Verletzung eines Fußgängers aus, der über Steine fällt, die nach einem Einsturz auf der Straße liegen geblieben sind (BGH NJW 1961, 1670, 1672;… Spindler, in: Beck'scher Online-Kommentar, Bamberger/Roth, § 836 Rn. 15).
• AG Schwetzingen, 31.07.1997 - 51 C 117/97

  Auszug aus LG Flensburg, 15.03.2011 - 1 S 90/10

  Zwar liegt kein Ablösen von Bauteilen vor, wenn der Schaden ausschließlich durch vom Dach fallenden Schnee oder herab fallendes Eis verursacht wird, weil Schnee und Eis keine Teile des Gebäudes sind (BGH VersR 1955, 300; OLG Saarbrücken, Urteil vom 25.05.1984, 4 U 13/83; OLG Jena Urteil vom 20.12.2006, 4 U 865/05; AG Schwetzingen, Urteil vom 31.07.1997, 51 C 117/97).

• AG Stuttgart-Bad Cannstatt, 05.10.2012 - 8 C 3343/11
  In einer Vielzahl von erst- und zweitinstanzlichen Entscheidungen wird die BVSK-Tabelle als Überprüfung der Angemessenheit von Sachverständigengebühren ( gemeint sind wohl -Kosten, Anm. des Autors )  in ihrer jeweils gültigen Fassung im Rahmen des § 287 ZPO herangezogen; das jeweilige Honorar gilt dann als angemessen, wenn es sich innerhalb des Honorarkorridors bewegt, innerhalb dessen 50% - 60% der befragten Mitglieder des Verbandes abrechnen (vgl. nur LG München II, Urteil vom 07.12.2006, 8 S 4561/06, Schaden-Praxis 2007, 368 ff.; LG Regensburg, Urteil vom 01.02.2011, 2 S 249/10, Schaden-Praxis 2011, 339 f.; LG Saarbrücken, Urteil vom 22.06.2012, 13 S 37/12, NJW-Spezial 2012, 490; LG Coburg, Urteil vom 25.02.2011, 32 S 26/10, VRR 2011, 268; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29, 02.2012, 8 S 2791/11, zitiert nach juris; LG München I, Urteil vom 01.09.2011, 19 S 7874/11, DV 2012, 79 f.; LG Frankfurt, Urteil vom 13.05.2011, 2/1 S 313/10, Schaden-Praxis 2011, 4491; AG Stuttgart, Urteil vom 12.11.2010, 41 C 5173/10, NZV 2011, 261).

  Die Angemessenheit des Honorars ist dann nach Ansicht des Gerichts evident überschritten, wenn es 25% über dem arithmetischen Mittelwert des Honorarkorridors aus der BVSK-Tabelle 2010/2011 liegt (so auch LG Coburg, Urteil vom 25.02.2011, 32 S 26/10, VRR 2011, 268 - zitiert nach juris) oder in der Kfz-Branche völlig unübliche Positionen abgerechnet werden.

  Entgegen der Ansicht der Beklagten sind unabhängig davon, dass das Grundhonorar pauschaliert abgerechnet wurde, Nebenkosten zu erstatten, da dies im Bereich der Kfz-Sachverständigenberechnung allgemein üblich ist, wie auch die BVSK-Tabelle 2010/2011 (und die vorherigen Tabellen) belegt (ebenso BGH…, Urteil vom 04.04.2006, X ZR 80/05, NJW-RR 2007, 56 ff., Rn. 20 zitiert nach juris; LG Saarbrücken, Urteil vom 10.02.2012, 13 S 109/10; LG Regensburg, Urteil vom 01.02.2011, 2 S 249/10, Schaden-Praxis 2011, 339 f.; LG Coburg, Urteil vom 25.02.2011, 32 S 26/10, VRR 2011, 268).