Volltextveröffentlichungen (8)

• HRR Strafrecht

  § 349 Abs. 2 StPO; § 356a StPO
  Verwerfung der Revision als unbegründet (mangelnde Begründungspflicht); Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einer Revisionsentscheidung

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § 356a StPO, § 73 Abs. 3 StGB, § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB, § 111i Abs. 2 StPO, § 465 Abs. 1 StPO

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Anhörungsrügen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 356a
  Zurückweisung der Anhörungsrügen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die ohne Begründung verworfene Revision

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 13.03.2017 - 1 StR 476/15

  Unbegründete Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 19.02.2018 - 1 StR 224/17

  Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 13. März 2017 - 1 StR 476/15, wistra 2017, 274, 275 Rn. 10 mwN).
• EGMR, 13.02.2007 - 15073/03

  L. J. gegen Deutschland

  Auszug aus BGH, 19.02.2018 - 1 StR 224/17

  Auch die Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention verlangen eine Begründung der Entscheidung des Revisionsgerichts nicht (EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - 15073/03, EuGRZ 2008, 274, 276; siehe auch BGH, Beschluss vom 12. November 2013 - 3 StR 135/13, StraFo 2014, 121).
• BVerfG, 30.06.2014 - 2 BvR 792/11

  Verwerfung der Revision in Strafsachen auch ohne mündliche Verhandlung möglich

  Auszug aus BGH, 19.02.2018 - 1 StR 224/17

  Das Grundgesetz gebietet bei letztinstanzlichen Entscheidungen regelmäßig keine Begründung (vgl. nur BVerfG (Kammer), Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11 mwN, wistra 2014, 434).
• BGH, 12.11.2013 - 3 StR 135/13

  Verwerfung der Anhörungsrüge (keine Gehörverletzung bei Verwerfung der Revision …

  Auszug aus BGH, 19.02.2018 - 1 StR 224/17

  Auch die Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention verlangen eine Begründung der Entscheidung des Revisionsgerichts nicht (EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - 15073/03, EuGRZ 2008, 274, 276; siehe auch BGH, Beschluss vom 12. November 2013 - 3 StR 135/13, StraFo 2014, 121).
• BGH, 19.11.2014 - 1 StR 114/14

  Unbegründete Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 19.02.2018 - 1 StR 224/17

  Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, das Revisionsgericht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen nochmals zu überprüfen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. November 2014 - 1 StR 114/14 mwN).

• BGH, 29.08.2018 - 4 StR 561/17

  Unbegründete Anhörungsrüge

  c) Für die von den Verurteilten vermisste weiter gehende Begründung seiner Entscheidung bestand für den Senat weder von Verfassungs wegen noch aufgrund der Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention Anlass (vgl. BVerfG, wistra 2014, 434, 435; EGMR, EuGRZ 2008, 274, 276; BGH, Beschlüsse vom 19. Februar 2018 - 1 StR 224/17, Rn. 4;… vom 10. April 2018 - 4 StR 328/17, Rn. 2).
• BGH, 10.04.2018 - 4 StR 328/17

  Entscheidung ohne Hauptverhandlung durch Beschluss (keine Begründungspflicht für …

  Das Grundgesetz gebietet bei letztinstanzlichen Entscheidungen regelmäßig keine Begründung (vgl. BVerfG (Kammer), Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, wistra 2014, 434; BGH, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 1 StR 224/17, Rn. 4).