Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 28.01.2003 - 1 U 105/02 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO; Konzentration auf nicht völlig aussichtslose Rechtsmittel
- Judicialis
ZPO § 522 Abs. 2
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 522 Abs. 2
Zurückweisung nur einer von mehreren Berufungen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Heidelberg, 30.04.2002 - 2 O 148/01
- OLG Karlsruhe, 28.01.2003 - 1 U 105/02
Papierfundstellen
- MDR 2003, 711
Wird zitiert von ... (6)
- BGH, 23.11.2006 - IX ZR 141/04
Berücksichtigung eines Restitutionsgrundes im Revisionsverfahren
In Teilen der Rechtsprechung und Literatur wird deshalb ein Teilbeschluss unter bestimmten Voraussetzungen für zulässig erachtet (vgl. etwa OLG Karlsruhe MDR 2003, 711; OLG Koblenz OLGR 2003, 460; OLG Rostock NJW 2003, 2754;… Zöller/Gummer/Heßler, aaO § 522 Rn. 41;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 27. Aufl. § 522 Rn. 21;… Musielak/Ball, ZPO 5. Aufl. § 522 Rn. 28a;… Hk-ZPO/Wöstmann, § 522 Rn. 16). - OLG Celle, 07.07.2016 - 2 U 37/16
Erhebung der Umsatzsteuer bei Abschluss eines Mietvertrages über gewerblich …
Er folgt dabei in ständiger Rechtsprechung (vgl. Senat, Teilbeschluss vom 23. Januar 2013, 2 U 147/12) der herrschenden Meinung und der gerichtlichen Praxis, die zu Recht von der Zulässigkeit einer Teilzurückweisung ausgehen (vgl. KG KGR 2007, 466; OLG Dresden NJ 2004, 37; OLG Koblenz OLGR 2003, 460; OLG Rostock NJW 2003, 2754 f.; OLG Karlsruhe MDR 2003, 711;… Musielak/Ball, ZPO, 11. Aufl., § 522 Rdnr. 28 a;… Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., Rdnr. 43 zu § 522;… zuletzt auch BGH, Urt. v. 24. Oktober 2013, III ZR 403/12, obiter dictum Rn. 28 f, NJW 2014, 151). - OLG Rostock, 04.09.2008 - 1 U 115/08
Zwei selbständige Berufungen; Kosten des Vorprozesses: Erledigung einer Berufung …
Er sieht sich hieran durch entgegenstehende gesetzliche Regelungen nicht gehindert, denn eine Teilzurückweisung von zwei selbständigen Berufungsrechtsmitteln ist insbesondere dann in Betracht zu ziehen, wenn anderenfalls auch durch Teilurteil entschieden werden könnte (…vgl. Zöller/Gummer/Heßler, ZPO, 26. Aufl., § 522 Rn. 41;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., § 522 Rn. 22; OLG Rostock, NJW 2003, 2754 [bei mehreren selbständigen Ansprüchen]; OLG Karlsruhe, MDR 2003, 711 [bei mehreren Berufungen]; OLG Dresden, NJ 2004, 37).
- OLG Koblenz, 02.05.2003 - 10 U 460/02
Verfahrensrecht - Zurückweisung der Berufung ggü. einzelnen Prozessbeteiligten
- OLG Dresden, 11.07.2003 - 2 U 382/03
Berufung
Im Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO ist eine Teilentscheidung eröffnet, soweit die Voraussetzungen von § 301 ZPO gewahrt sind (ebenso: OLG Rostock OLGR 2003, 252 [253] mwN; OLG Karlsruhe OLGR 2003, 144 mwN für subjektive Klagehäufung). - OLG Koblenz, 28.02.2002 - 10 U 460/02 Dass § 301 ZPO ausdrücklich eine Regelung für den Erlass eines Teilurteils enthält, sich indes eine vergleichbare Regelung in § 522 ZPO nicht findet, steht dem nicht entgegen (vgl. auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28. Januar 2003 - 1 U 105/02 ).
Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 29.08.2002 - 1 U 105/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Fehlende Mitteilung des Datums der Zustellung des anzufechtenden Urteils im Berufungsauftrag durch erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten; Zurechnung von Verschulden des erstinstanzlichen ...
- Judicialis
ZPO § 97 Abs. 1
- rechtsportal.de
ZPO § 97 Abs. 1
Keine Wiedereinsetzung wenn erstinstanzlichen Vertreter an der Fristversäumung ein Verschulden trifft - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Gießen, 13.05.2002 - 2 O 38/02
- OLG Frankfurt, 29.08.2002 - 1 U 105/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 25.05.1993 - VI ZB 32/92
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsfrist - …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.08.2002 - 1 U 105/02
Damit hat er gegen die Verpflichtung verstoßen, bei Erteilung des Rechtsmittelauftrags die von ihm ermittelte Rechtsmittelfrist dem zweitinstanzlichen Anwalt schriftlich zu übermitteln (ständige Rechtssprechung des BGH; BGH Versicherungsrecht 1994, 199 m. w. N.).Wegen der Sorgfaltsverletzung des erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten kommt es nicht darauf an, ob auch dem zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten ein Pflichtenverstoß vorzuwerfen ist, weil er sich zur Berechnung der Berufungsbegründungsfrist auf die am 22.07.2002 mündlich erteilte Auskunft einer Bürokraft verließ (vgl. hierzu BGH Versicherungsrecht 1994, 199), nachdem der erstinstanzliche Prozessbevollmächtigte des Klägers die schriftliche Anfrage nach dem Zustellungsdatum vom 24.06.2002 offenbar unbeantwortet gelassen hatte.
- BGH, 18.03.1982 - GSZ 1/81
Zur Zulässigkeit der Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist nach deren …
Auszug aus OLG Frankfurt, 29.08.2002 - 1 U 105/02
Der nach Ablauf der Frist eingegangene Verlängerungsantrag durfte nicht berücksichtigt werden (BGHZ 83, 217;… Zöller/Stöber, 3. Auflage, ZPO § 224 Rn. 7).