Volltextveröffentlichungen (6)

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• medizinrechtsiegen.de

  Zurücklassen einer OP-Nadel im Bauchraum - Schmerzensgeldanspruch

• Justiz Baden-Württemberg

  § 280 Abs 1 BGB, § 249 BGB, § 253 BGB, § 630a BGB
  Schmerzensgeldanspruch wegen Zurücklassens einer OP-Nadel im Bauchraum

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einer urologischen Operation

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  Schmerzensgeld beim Vergessen einer OP-Nadel im Bauchraum der Patientin

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Arzthaftung: Vergessene OP-Nadel im Bauchraum

• lto.de (Kurzinformation)

  Vergessene OP-Nadel im Unterleib: Bundesrepublik muss Schmerzensgeld zahlen

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Schmerzensgeld beim Vergessen einer OP-Nadel im Bauchraum der Patientin

• versr.de (Kurzinformation)

  Schmerzensgeld beim Vergessen einer OP-Nadel im Bauchraum der Patientin

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 23.01.2019)

  Besteck-Zählkontrolle nach Op obligatorisch

• prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

  Behandlungsfehler aufgrund unterlassener Zählkontrolle bei der Operation verwendeten Instrumente - 10.000 EUR Schmerzensgeld

• haufe.de (Kurzinformation)

  Anspruch auf Schmerzensgeld wegen vergessener OP-Nadel

• prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

  Schmerzensgeldzahlung des Krankenhauses bei zurückgelassenem OP-Material

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Schmerzensgeld für Patientin aufgrund des Vergessens der OP-Nadel im Bauch

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Patientin hat Anspruch auf Schmerzensgeld wegen vergessener OP-Nadel im Bauchraum - Zurücklassen der Nadel im Bauchraum stellt schuldhaften Behandlungsfehler dar

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 27.01.1981 - VI ZR 138/79

  Zurücklassen des Tupfers in einer Operationswunde als schwerer ärztlicher …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Ärzte müssen alle möglichen und zumutbaren Sicherungsvorkehrungen gegen das unbeabsichtigte Zurücklassen eines Fremdkörpers im Operationsgebiet treffen (BGH, Urt. v. 27.01.1981 - VI ZR 138/79 - VersR 1981, 462, Rn, 11, juris).

  Zwar kann das Zurücklassen eines Instruments im Einzelfall einen groben Behandlungsfehler darstellen (BGH, Urt. v. 27.01.1981 - VI ZR 138/79 - VersR 1981, 462, Rn. 11, juris).

• BGH, 16.08.2016 - VI ZR 634/15

  Krankenhaushaftung: Sekundäre Darlegungslast des Krankenhausträgers bei …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Denn die Vorgänge im lebenden Organismus können auch vom besten Arzt nicht immer so beherrscht werden, dass schon der ausbleibende Erfolg oder auch ein Fehlschlag auf eine fehlerhafte Behandlung hindeuten würden (BGH, Beschl. v. 16.08.2016 - VI ZR 634/15 -, Rn. 6, juris).

  Verwirklicht sich ein Risiko, das von der Behandlungsseite voll hätte beherrscht werden können und müssen, so muss sie darlegen und beweisen, dass sie alle erforderlichen organisatorischen und technischen Vorkehrungen ergriffen hatte, um das Risiko zu vermeiden (BGH, Beschl. v. 16.08.2016 - VI ZR 634/15 -? Rn. 6, juris); d.h. es kommt zu einer Beweiserleichterung des Patienten betreffend die Ebene der objektiven Fehlverrichtung (Fehlervermutung) und des Verschuldens, § 280 Abs. 1 Satz 2 BGB (…Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl., Rn. B239).

• OLG Oldenburg, 04.03.1997 - 5 U 168/96

  Verbleib einer abgerissenen Nadel im Bohrkanal als Behandlungsfehler; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Im Fall OLG Oldenburg - 5 U 168/96, NJW-RR 1997, 1387 - war eine Nadel abgerissen und im Bohrkanal bei einer Kreuzbandersatzplastik steckengeblieben.

 
• BGH, 27.09.2017 - XII ZR 48/17

  Zivilprozess: Tatrichterliche Überzeugungsbildung hinsichtlich der Wahrheit einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Der Senat ist nicht daran gehindert, sich allein aufgrund ihrer Schilderung die Überzeugung zu verschaffen, dass sie den Fremdkörper im Körper und die damit verbundene Ungewissheit als sehr belastend empfindet (BGH, Beschl. vom 27.09.2017 - XlI ZR 48/17 -? NJW-RR 2018, 249).
• OLG Hamm, 19.02.2010 - 26 U 82/09

  Höhe des Schmerzensgeldes bei Zurücklassen von Nadelösen beim Vernähen einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Es gehört zu den chirurgischen Grundprinzipien, sämtliche Instrumente nach einer Operation auf ihre Vollständigkeit zu überprüfen (OLG Hamm, Urt. v. 19.02.2010 - 26 U 82/09 Rn. 9, juris).
• OLG München, 22.08.2013 - 1 U 3971/12

  Zurücklassen eines Bauchtuchs im Operationsraum als grober Behandlungsfehler

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Das unbemerkte Zurücklassen eines Fremdkörpers im Operationsgebiet ist dem voll beherrschbaren Bereich der Klinik zuzuordnen (vgl. OLG München, Urt. v. 22.08.2013 - 1 U 3971/12 - GesR 2013, 620 Rn. 43;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 4. Aufl., Rn. V 339 f.).
• OLG Celle, 06.02.1989 - 1 U 36/88

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 1 U 145/17

  Im Fall des OLG Celle - 1 U 36/88, VersR 1990, 50 - war ein 75 cm langer Katheter fragmentiert und 10 cm waren im Körper verblieben.

• LG Limburg, 14.10.2022 - 4 O 114/21
  Die klägerseits angeführten Entscheidungen des OLG Koblenz vom 31.07.1998, 10 U 629/97 (Verbleib eines Gazetupfers im Operationsgebiet); OLG München, 17 U 640/16, beck-online.SCHMERZENSGELD 5454, (Extraktion einer fehlerhaften Bandscheibenprothese), OLG Karlsruhe, Urteil vom 9.12.1987, 7 U 62/85 (Fehldiagnose Krebs); OLG Stuttgart, Urteil vom 20.12.2018, 1 U 145/17 (Verbleib einer Nadel im Körper) sind mit dem vorliegenden Sachverhalt nicht vergleichbar.