Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - I-1 U 163/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,65095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Einhaltung der Sorgfaltsanforderungen des § 9 Abs. 1 StVO bei einem Linksabbiegemanöver; Prüfung der Verschuldensanteile bzgl. eines Verkehrsunfalls
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Kleve, 30.05.2012 - 2 O 222/11
- OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - I-1 U 163/12
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 21.11.2006 - VI ZR 115/05
Abwägung der Verursachungsanteile bei Fehlen der Fahrerlaubnis; Umfang des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - 1 U 163/12
In jedem Fall sind in ihrem Rahmen nur unstreitige bzw. zugestandene oder bewiesene Umstände zu berücksichtigen (BGH NJW 2007, 506; Senat, Urteil vom 08.10.2011, Az.: I-1 U 17/11, KG Berlin, NZV 2003, 201). - BGH, 17.01.1995 - X ZR 82/93
Anforderungen an die Entkräftung eines Anscheinsbeweises; Beweisbedürftigkeit …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - 1 U 163/12
Sind jedoch Tatsachen unstreitig oder erwiesen, aus denen sich die ernsthafte Möglichkeit eines atypischen Geschehensablaufes ergibt, muss die beweisbelastete Partei den vollen Beweis erbringen und kann sich nicht mit Erfolg auf die Grundsätze des Anscheinsbeweises stützen (vgl. BGH VersR 1995, 723). - BGH, 13.02.1996 - VI ZR 126/95
Haftungsverteilung bei nicht nachgewiesenem Versagen des Grünpfeils für einen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - 1 U 163/12
Jeder Halter hat dabei die Umstände zu beweisen, die dem anderen zum Verschulden gereichen und aus denen er die nach der Abwägung für sich günstigen Rechtsfolgen herleiten will (BGH NZV 1996, 231). - BGH, 18.10.1988 - VI ZR 223/87
Darlegungs- und Beweislast bei Auffahrunfall; Umfang des Schadens eines …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - 1 U 163/12
Zwar spricht grundsätzlich beim Auffahren der Anschein gegen den auffahrenden Hintermann dafür, dass dieser entweder unaufmerksam war, mit nicht angepasster Geschwindigkeit fuhr oder den gebotenen Sicherheitsabstand nicht einhielt (vgl. BGH NZV 1989, 105, Senat, NZV 2003, 389). - OLG Düsseldorf, 11.10.2011 - 1 U 17/11
Anforderungen an den Nachweis der Eigentümerstellung an einem verunfallten …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 16.04.2013 - 1 U 163/12
In jedem Fall sind in ihrem Rahmen nur unstreitige bzw. zugestandene oder bewiesene Umstände zu berücksichtigen (BGH NJW 2007, 506; Senat, Urteil vom 08.10.2011, Az.: I-1 U 17/11, KG Berlin, NZV 2003, 201).
- OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 1 U 107/14
Haftungsverteilung bei Auffahren eines Fahrzeugs auf ein nach links in ein …
In jedem Fall sind in ihrem Rahmen nur unstreitige bzw. zugestandene oder bewiesene Umstände zu berücksichtigen (BGH NJW 2007, 506; Senat, Urteil vom 16.04.2013 - I-1 U 163/12).