Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 40 BetrVG, § 111 BetrVG
  Betriebsrat als Schuldner des seinem Berater zustehenden Honorars

• Wolters Kluwer

  Rechtsfähigkeit des Betriebsrats; Verbindlichkeit von Verträgen über Hilfsgeschäfte

 
• hensche.de

  Betriebsrat

• rechtsportal.de

  BetrVG § 40; BetrVG § 111
  Rechtsfähigkeit des Betriebsrats; Verbindlichkeit von Verträgen über Hilfsgeschäfte

• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

• BAG, 23.08.2006 - 7 ABR 51/05

  Konzernbetriebsrat - Wegfall der Errichtungsvoraussetzungen - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Richtig ist vielmehr, dass der Betriebsrat im Rahmen der ihm nach dem BetrVG obliegenden Aufgaben, seines gesetzlichen Wirkungskreises teilrechtsfähig (…vgl. BAG, a. a. O. [unter II 2 a der Entscheidungsgründe]; AP BetrVG 1972 § 40 Nr. 71 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe]; NZA 2005, 123, 124; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 50];… LG Lüneburg, Urt. v. 25.10.2007 - 4 O 160/07, juris-Rn. 24 ff.;… Hessischer VGH, Beschluss v. 03.08.2009 - 1 A 1474/09.Z, juris-Rn. 2;… Fitting, BetrVG, 25. Aufl. 2010, § 1 Rn. 205 ff.; Oetker NZA 2002, 465, 471 f.;… Richardi, BetrVG, 12. Aufl. 2010, Einl. Rn. 111 ff.) und insofern in der Lage ist, Verträge über zugehörige Hilfsgeschäfte zu schließen (…so ausdrücklich Fitting, a. a. O. Rn. 207;… Oetker, a. a. O.;… Richardi, a. a. O., Rn. 113; ähnlich BAG NZA 2005, 123, 124 ["außerhalb seines gesetzlichen Wirkungskreises nicht"]; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 48, 50, zur Beschaffung eines Versammlungsraumes];… LG Lüneburg, a. a. O., juris-Rn. 26; LAG Hamm BeckRS 2009, 74322 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe, zur Buchung einer Schulung]); die Entgeltforderung aus dem Hilfsgeschäft, etwa dem Beratungsvertrag, richtet sich demgemäß gegen den Betriebsrat (…vgl. Fitting, a. a. O., § 40 Rn. 17, § 111 Rn. 124;… Oetker, a. a. O., 472).
• VGH Hessen, 03.08.2009 - 1 A 1474/09

  Verlust eines Dienstschlüssels durch Betriebsratsvorsitzenden

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Richtig ist vielmehr, dass der Betriebsrat im Rahmen der ihm nach dem BetrVG obliegenden Aufgaben, seines gesetzlichen Wirkungskreises teilrechtsfähig (…vgl. BAG, a. a. O. [unter II 2 a der Entscheidungsgründe]; AP BetrVG 1972 § 40 Nr. 71 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe]; NZA 2005, 123, 124; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 50];… LG Lüneburg, Urt. v. 25.10.2007 - 4 O 160/07, juris-Rn. 24 ff.; Hessischer VGH, Beschluss v. 03.08.2009 - 1 A 1474/09.Z, juris-Rn. 2;… Fitting, BetrVG, 25. Aufl. 2010, § 1 Rn. 205 ff.; Oetker NZA 2002, 465, 471 f.;… Richardi, BetrVG, 12. Aufl. 2010, Einl. Rn. 111 ff.) und insofern in der Lage ist, Verträge über zugehörige Hilfsgeschäfte zu schließen (…so ausdrücklich Fitting, a. a. O. Rn. 207;… Oetker, a. a. O.;… Richardi, a. a. O., Rn. 113; ähnlich BAG NZA 2005, 123, 124 ["außerhalb seines gesetzlichen Wirkungskreises nicht"]; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 48, 50, zur Beschaffung eines Versammlungsraumes];… LG Lüneburg, a. a. O., juris-Rn. 26; LAG Hamm BeckRS 2009, 74322 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe, zur Buchung einer Schulung]); die Entgeltforderung aus dem Hilfsgeschäft, etwa dem Beratungsvertrag, richtet sich demgemäß gegen den Betriebsrat (…vgl. Fitting, a. a. O., § 40 Rn. 17, § 111 Rn. 124;… Oetker, a. a. O., 472).
• LAG Hamm, 26.08.2005 - 10 TaBV 152/04

  Kostenerstattung Heranziehung externer Beratung durch den Betriebsrat bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  § 40 Abs. 1 BetrVG begründet einen gegen den Arbeitgeber gerichteten Anspruch des Betriebsrats auf Freistellung von Kosten, die ihm zur Wahrnehmung seiner Aufgaben entstanden sind, etwa durch die Beauftragung von sachverständigen Beratern in der Art der Klägerin (vgl. BAG AP Nr. 55 zu § 80 BetrVG 1972 [unter B I der Gründe]; LAG Hamm BeckRS 2005, 43283 [unter B II 1, 3 der Gründe];… Fitting, a. a. O., § 1 Rn. 207, § 40 Rn. 16); der Freistellungsanspruch verwandelt sich nach einer Abtretung an den Berater in dessen Hand zu einem Zahlungsanspruch gegen den Arbeitgeber (vgl. BAG AP Nr. 55 zu § 80 BetrVG 1972 [unter B I der Entscheidungsgründe]; AP BetrVG 1972 § 40 Nr. 71 [unter B II 3 der Entscheidungsgründe]).

 
• BGH, 01.07.1987 - VIII ZR 194/86

  Unzulässigkeit einer Leistungsklage bei Besitz des herausgeforderten Gegenstandes

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Bedarf es einer solchen Verurteilung "zur Befriedigung" des Gläubigers schon nach seinem eigenen Vorbringen nicht, so fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Leistungsanspruch gleichwohl gerichtlich geltend gemacht wird, ohne dass es auf eine Erfüllung im Sinne des § 362 BGB ankommt (vgl. BGHR ZPO vor § 1/Rechtsschutzbedürfnis Leistungsklage 1).
• BGH, 28.03.1996 - IX ZR 77/95

  Geltendmachung von Schadensersatzforderungen in Konkurs einer GmbH & Co. KG; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Den Grundsätzen über das Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses liegt der Gedanke zugrunde, dass niemand die Gerichte als Teil der Staatsgewalt unnütz, schlechthin sinnlos bemühen (vgl. BGHZ 54, 181, 184; BGH NJW 1978, 2031, 2032; 1996, 2035, 2037; st. Rspr.) und dass der Gläubiger den Schuldner nicht unnötig mit einem Prozess behelligen darf (…vgl. BGHR ZPO vor § 1/Rechtsschutzinteresse Vollstreckungstitel 1).
• BAG, 29.09.2004 - 1 ABR 30/03

  Vertragsstrafenversprechen zu Gunsten des Betriebsrats

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Richtig ist vielmehr, dass der Betriebsrat im Rahmen der ihm nach dem BetrVG obliegenden Aufgaben, seines gesetzlichen Wirkungskreises teilrechtsfähig (…vgl. BAG, a. a. O. [unter II 2 a der Entscheidungsgründe]; AP BetrVG 1972 § 40 Nr. 71 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe]; NZA 2005, 123, 124; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 50];… LG Lüneburg, Urt. v. 25.10.2007 - 4 O 160/07, juris-Rn. 24 ff.;… Hessischer VGH, Beschluss v. 03.08.2009 - 1 A 1474/09.Z, juris-Rn. 2;… Fitting, BetrVG, 25. Aufl. 2010, § 1 Rn. 205 ff.; Oetker NZA 2002, 465, 471 f.;… Richardi, BetrVG, 12. Aufl. 2010, Einl. Rn. 111 ff.) und insofern in der Lage ist, Verträge über zugehörige Hilfsgeschäfte zu schließen (…so ausdrücklich Fitting, a. a. O. Rn. 207;… Oetker, a. a. O.;… Richardi, a. a. O., Rn. 113; ähnlich BAG NZA 2005, 123, 124 ["außerhalb seines gesetzlichen Wirkungskreises nicht"]; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 48, 50, zur Beschaffung eines Versammlungsraumes];… LG Lüneburg, a. a. O., juris-Rn. 26; LAG Hamm BeckRS 2009, 74322 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe, zur Buchung einer Schulung]); die Entgeltforderung aus dem Hilfsgeschäft, etwa dem Beratungsvertrag, richtet sich demgemäß gegen den Betriebsrat (…vgl. Fitting, a. a. O., § 40 Rn. 17, § 111 Rn. 124;… Oetker, a. a. O., 472).
• BGH, 07.12.1988 - IVb ZR 49/88

  Durchsetzung einer durch Prozeßvergleich titulierten Forderung im Wege der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Den Grundsätzen über das Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses liegt der Gedanke zugrunde, dass niemand die Gerichte als Teil der Staatsgewalt unnütz, schlechthin sinnlos bemühen (vgl. BGHZ 54, 181, 184; BGH NJW 1978, 2031, 2032; 1996, 2035, 2037; st. Rspr.) und dass der Gläubiger den Schuldner nicht unnötig mit einem Prozess behelligen darf (vgl. BGHR ZPO vor § 1/Rechtsschutzinteresse Vollstreckungstitel 1).
• LAG Hamm, 21.08.2009 - 10 TaBV 157/08

  Teilnahme an einer Schulungsveranstaltung; Schulungskosten; Erforderlichkeit der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Richtig ist vielmehr, dass der Betriebsrat im Rahmen der ihm nach dem BetrVG obliegenden Aufgaben, seines gesetzlichen Wirkungskreises teilrechtsfähig (…vgl. BAG, a. a. O. [unter II 2 a der Entscheidungsgründe]; AP BetrVG 1972 § 40 Nr. 71 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe]; NZA 2005, 123, 124; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 50];… LG Lüneburg, Urt. v. 25.10.2007 - 4 O 160/07, juris-Rn. 24 ff.;… Hessischer VGH, Beschluss v. 03.08.2009 - 1 A 1474/09.Z, juris-Rn. 2;… Fitting, BetrVG, 25. Aufl. 2010, § 1 Rn. 205 ff.; Oetker NZA 2002, 465, 471 f.;… Richardi, BetrVG, 12. Aufl. 2010, Einl. Rn. 111 ff.) und insofern in der Lage ist, Verträge über zugehörige Hilfsgeschäfte zu schließen (…so ausdrücklich Fitting, a. a. O. Rn. 207;… Oetker, a. a. O.;… Richardi, a. a. O., Rn. 113; ähnlich BAG NZA 2005, 123, 124 ["außerhalb seines gesetzlichen Wirkungskreises nicht"]; AP BetrVG 1972 § 54 Nr. 12 [Tz. 48, 50, zur Beschaffung eines Versammlungsraumes];… LG Lüneburg, a. a. O., juris-Rn. 26; LAG Hamm BeckRS 2009, 74322 [unter B II 1 der Entscheidungsgründe, zur Buchung einer Schulung]); die Entgeltforderung aus dem Hilfsgeschäft, etwa dem Beratungsvertrag, richtet sich demgemäß gegen den Betriebsrat (…vgl. Fitting, a. a. O., § 40 Rn. 17, § 111 Rn. 124;… Oetker, a. a. O., 472).
• KG, 02.12.2008 - 7 U 46/08

  Honoraranspruch bei außerordentlicher Kündigung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Eine fehlerhafte Besetzung des Erstgerichts stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar, der nur im Falle der Notwendigkeit einer umfangreichen und aufwändigen Beweisaufnahme eine Zurückverweisung nach § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO rechtfertigt; hieraus folgt, dass das Berufungsgericht die ordnungsgemäße Besetzung des Erstgerichts dahin gestellt sein lassen und selbst eine Entscheidung zur Sache treffen kann (vgl. BGH NJW 2008, 1672; KG BauR 2009, 1931).
• BGH, 14.03.1978 - VI ZR 68/76

  Sachentscheidung des Revisionsgerichts über eine vom Berufungsgericht als …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 184/10

  Den Grundsätzen über das Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses liegt der Gedanke zugrunde, dass niemand die Gerichte als Teil der Staatsgewalt unnütz, schlechthin sinnlos bemühen (vgl. BGHZ 54, 181, 184; BGH NJW 1978, 2031, 2032; 1996, 2035, 2037; st. Rspr.) und dass der Gläubiger den Schuldner nicht unnötig mit einem Prozess behelligen darf (…vgl. BGHR ZPO vor § 1/Rechtsschutzinteresse Vollstreckungstitel 1).
• BGH, 18.06.1970 - X ZB 2/70

  Fungizid
• LG Lüneburg, 25.10.2007 - 4 O 160/07

  Rechtsweg für Streitigkeiten aus einem Honorarvertrag eines Betriebsrates mit …

• BAG, 18.11.2020 - 7 ABR 37/19

  Betriebsrat - Freistellungsanspruch - Pfändung - Verjährung

  Die Klage wurde zweitinstanzlich durch Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 21. September 2011 (- 1 U 184/10 -) zunächst abgewiesen.

  In der Folge verurteilte das Oberlandesgericht Frankfurt am Main den Betriebsrat mit Urteil vom 16. Dezember 2013 (- 1 U 184/10 -) , an die Antragstellerin 83.752,20 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von acht Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 25. März 2010 zu zahlen und wies die Klage im Übrigen ab.

  Im Vorprozess blieben die Einwände der Arbeitgeberin im Hinblick auf die Erforderlichkeit der vom Betriebsrat in Anspruch genommenen Beratungsleistungen nach § 67 Satz 1 Halbs. 2 ZPO unberücksichtigt (vgl. OLG Frankfurt am Main 16. Dezember 2013 - 1 U 184/10 - juris-Rn. 11) .

  Durch das Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 16. Dezember 2013 (- 1 U 184/10 -) wurde nicht der gepfändete Freistellungsanspruch des Betriebsrats gegenüber der Arbeitgeberin, sondern der vertragliche Honoraranspruch der Antragstellerin gegen den Betriebsrat mit Rechtskraftwirkung allein im Verhältnis zwischen den einander gegenüberstehenden Parteien festgestellt.

• LAG Berlin-Brandenburg, 09.10.2014 - 21 TaBV 769/14

  Abtretung eines Kostenerstattungsanspruchs - Aktivlegitimierung - Antragsbefugnis …

  Die Gefahr, dass die damalige Vorsitzende des Gesamtbetriebsrats, die die Vollmacht und Abtretungserklärung für die Antragstellerin unterzeichnet hat, nach § 179 BGB persönlich in Anspruch genommen wird (…vgl. dazu BAG vom 15.01.1992 - 7 ABR 23/90 - Rn. 21 zitiert nach juris, a. a. O.), besteht anders als in dem Fall, der der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 25. Oktober 2012 - III ZR 266/11 - (AP Nr. 110 zu § 40 BetrVG 1972) zugrunde lag, nicht, da die Antragstellerin zum Rahmen ihrer anwaltlichen Sorgfalts- und Aufklärungspflichten die fehlende Vertretungsmacht der damaligen Vorsitzenden des Gesamtbetriebsrats kennen musste (§ 179 Abs. 3 Satz 1 BGB) (vgl. dazu auch OLG Frankfurt vom 21.09.2011 - 1 U 184/10 - Rn. 20 ff. zitiert nach juris).