Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6010
OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10 (https://dejure.org/2010,6010)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 09.04.2010 - 1 U 27/10 (https://dejure.org/2010,6010)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 09. April 2010 - 1 U 27/10 (https://dejure.org/2010,6010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen einer einstweiligen Verfügung mit dem Ziel der Unterlassung der Angebotseröffnung in einem Vergabeverfahren; Rechtsnatur der Vergabeprüfstelle in Schleswig-Holstein

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Voraussetzungen einer einstweiligen Verfügung mit dem Ziel der Unterlassung der Angebotseröffnung in einem Vergabeverfahren; Rechtsnatur der Vergabeprüfstelle in Schleswig-Holstein

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kein subjektives Recht auf Unterlassen der Fortsetzung des Verfahrens?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Unterschwellenvergabe: Kann Bieter Angebotseröffnung untersagen lassen? (IBR 2010, 351)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Jena, 08.12.2008 - 9 U 431/08

    Unterschwellenentscheidung

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    In der bisherigen Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen im Unterschwellenbereich Primärrechtsschutz erlangt werden kann, umstritten (u.a. dafür: OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, 27 U 1/09, IBR 2010, 160; OLG Jena, Urteil vom 8. Dezember 2008, 9 U 431/08, VergabeR 2009, 524; OLG Brandenburg, Beschluss vom 17. Dezember 2007, 13 W 79/07, VergabeR 2008, 294; LG Frankfurt/M, Beschluss vom 28. Januar 2008, 2-4 O 201/06, NZBau 2008, 599; offen gelassen: OLG Naumburg, Beschluss vom 29. April 2008, 1 W 14/08, OLGR 2008, 957; OLG Brandenburg, Urteil vom 29. Mai 2008, 12 U 235/07; OLG Dresden, Beschluss vom 25. April 2006, 20 U 467/06, VergabeR 2006, 774).

    Das erkennende Gericht neigt dazu, der Rechtsprechung des OLG Jena (Urteil vom 8. Dezember 2008, aaO. [bei Juris Tz. 34]) zu folgen.

  • OLG Düsseldorf, 13.01.2010 - 27 U 1/09

    Zulässigkeit des Primärrechtsschutzes des unterlegenen Bieters bei Vergaben

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    In der bisherigen Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen im Unterschwellenbereich Primärrechtsschutz erlangt werden kann, umstritten (u.a. dafür: OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, 27 U 1/09, IBR 2010, 160; OLG Jena, Urteil vom 8. Dezember 2008, 9 U 431/08, VergabeR 2009, 524; OLG Brandenburg, Beschluss vom 17. Dezember 2007, 13 W 79/07, VergabeR 2008, 294; LG Frankfurt/M, Beschluss vom 28. Januar 2008, 2-4 O 201/06, NZBau 2008, 599; offen gelassen: OLG Naumburg, Beschluss vom 29. April 2008, 1 W 14/08, OLGR 2008, 957; OLG Brandenburg, Urteil vom 29. Mai 2008, 12 U 235/07; OLG Dresden, Beschluss vom 25. April 2006, 20 U 467/06, VergabeR 2006, 774).

    Soweit Zivilrechtsschutz gewährt wird, ist strittig, auf welche Anspruchsgrundlagen dieser gestützt werden kann; angeführt werden Art. 3 Abs. 1 GG , § 1004 BGB analog i.V.m. § 823 Abs. 2 BGB und dem (primär-europarechtlichen) Gleichbehandlungs- und Transparenzgebot sowie §§ 241 Abs. 2, 311 Abs. 2, 280 Abs. 1 i.V.m. § 249 Abs. 1 Satz 1 BGB , letztere auch mit dem Inhalt eines Unterlassungsanspruchs (vgl. dazu OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, aaO. [m.w.N. bei Juris, Tz. 30]; Knöbl, Rechtsschutz bei der Vergabe von Aufträgen unterhalb der Schwellenwerte, Diss., 2009, S. 80 ff.).

  • BGH, 01.08.2006 - X ZR 115/04

    Verbindlichkeit der Vorgaben der Ausschreibungsunterlagen im

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    Sollte der Beklagte der Rüge der Klägerin (im Ergebnis) folgen, wird er in geeigneter Weise zu reagieren haben, sei es durch eine Aufhebung der Ausschreibung (§ 26 VOB/A ) oder durch eine - das vergaberechtliche Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot beachtende - nachträgliche Änderung der Leistungsbeschreibung (BGH, Beschluss vom 1. August 2006, X ZR 115/04, NZBau 2006, 797 [bei Juris Tz. 17] ; vgl. Summa, in jurisPK-VergR, 2. Aufl. 2008, § 26 VOB/A 2006 Rn. 79, Punkt 5).
  • BGH, 08.09.1998 - X ZR 109/96

    Begründung einer Vergabeentscheidung

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    Das Angebot der Klägerin wird nach der Submission ebenso wie die ggf. vorliegenden Angebote anderer Bieter der stufenweisen Angebotsprüfung und -wertung zugeführt werden (vgl. dazu BGH, Urteil vom 8. September 1998, X ZR 109/96, BGHZ 139, 273 ).
  • BGH, 25.02.1988 - VII ZR 310/86

    Schadensersatzanspruch des Auftragnehmers wegen unvollständiger Angaben in den

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    Diese kann indes - vergaberechtlich zulässigerweise (BGH, Urteil vom 25. Februar 1988, VII ZR 310/86, BauR 1988, 338/340) - durch eine Bieterrückfrage bei der Vergabestelle geklärt werden.
  • LG Frankfurt/Main, 28.01.2008 - 4 O 201/06

    Vorlage zur Vorabentscheidung durch den Gerichtshof der Europäischen

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    In der bisherigen Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen im Unterschwellenbereich Primärrechtsschutz erlangt werden kann, umstritten (u.a. dafür: OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, 27 U 1/09, IBR 2010, 160; OLG Jena, Urteil vom 8. Dezember 2008, 9 U 431/08, VergabeR 2009, 524; OLG Brandenburg, Beschluss vom 17. Dezember 2007, 13 W 79/07, VergabeR 2008, 294; LG Frankfurt/M, Beschluss vom 28. Januar 2008, 2-4 O 201/06, NZBau 2008, 599; offen gelassen: OLG Naumburg, Beschluss vom 29. April 2008, 1 W 14/08, OLGR 2008, 957; OLG Brandenburg, Urteil vom 29. Mai 2008, 12 U 235/07; OLG Dresden, Beschluss vom 25. April 2006, 20 U 467/06, VergabeR 2006, 774).
  • OLG Brandenburg, 17.12.2007 - 13 W 79/07

    Vergabenachprüfungsverfahren unterhalb der Schwellenwerte: Möglichkeit

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    In der bisherigen Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen im Unterschwellenbereich Primärrechtsschutz erlangt werden kann, umstritten (u.a. dafür: OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, 27 U 1/09, IBR 2010, 160; OLG Jena, Urteil vom 8. Dezember 2008, 9 U 431/08, VergabeR 2009, 524; OLG Brandenburg, Beschluss vom 17. Dezember 2007, 13 W 79/07, VergabeR 2008, 294; LG Frankfurt/M, Beschluss vom 28. Januar 2008, 2-4 O 201/06, NZBau 2008, 599; offen gelassen: OLG Naumburg, Beschluss vom 29. April 2008, 1 W 14/08, OLGR 2008, 957; OLG Brandenburg, Urteil vom 29. Mai 2008, 12 U 235/07; OLG Dresden, Beschluss vom 25. April 2006, 20 U 467/06, VergabeR 2006, 774).
  • OLG Naumburg, 04.01.2005 - 1 Verg 25/04

    "Kreismedienzentrum"; Obliegenheit des Bieters zur Rüge der Fehlerhaftigkeit der

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    Eine Vergaberüge ist - auch im Unterschwellenbereich - eine den Bietern an die Hand gegebene Möglichkeit, die Vergabestelle noch vor Abschluss des Vergabeverfahrens zur Heilung vermeintlicher Fehler mit möglichst geringer zeitlicher Verzögerung zu veranlassen (vgl. OLG Naumburg, Beschluss vom 4. Februar 2005, 1 Verg 25/04, OLGR 2005, 602 [bei Juris Tz. 19]).
  • OLG Dresden, 25.04.2006 - 20 U 467/06

    Anwendbarkeit von § 115 Abs. 1 GWB und § 13 VgV auf ein Vergabeverfahren

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    In der bisherigen Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen im Unterschwellenbereich Primärrechtsschutz erlangt werden kann, umstritten (u.a. dafür: OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, 27 U 1/09, IBR 2010, 160; OLG Jena, Urteil vom 8. Dezember 2008, 9 U 431/08, VergabeR 2009, 524; OLG Brandenburg, Beschluss vom 17. Dezember 2007, 13 W 79/07, VergabeR 2008, 294; LG Frankfurt/M, Beschluss vom 28. Januar 2008, 2-4 O 201/06, NZBau 2008, 599; offen gelassen: OLG Naumburg, Beschluss vom 29. April 2008, 1 W 14/08, OLGR 2008, 957; OLG Brandenburg, Urteil vom 29. Mai 2008, 12 U 235/07; OLG Dresden, Beschluss vom 25. April 2006, 20 U 467/06, VergabeR 2006, 774).
  • OLG Schleswig, 20.05.1999 - 11 U 196/98

    Überprüfung des Vergabeverfahrens

    Auszug aus OLG Schleswig, 09.04.2010 - 1 U 27/10
    Die Rechtsprechung des erkennenden Gerichts hat dazu nur auf der Grundlage der früheren "haushaltsrechtlichen Lösung" im Vergaberecht gemäß §§ 57 b, 57 c HGrG a.F. Stellung genommen (OLG Schleswig, Urteil vom 20. Mai 1999, 11 U 196/98 [Juris]).
  • OLG Naumburg, 29.04.2008 - 1 W 14/08

    Kein Primärrechtsschutz bei Vergabe öffentlicher Aufträge nach Auftragserteilung

  • OLG Brandenburg, 29.05.2008 - 12 U 235/07

    Zweigeteilter Rechtsschutz in Vergabeverfahren beim Brandenburgischen

  • EuGH, 11.08.1995 - C-433/93

    Kommission / Deutschland

  • OLG Schleswig, 08.01.2013 - 1 W 51/12

    Zeitpunkt der Wirksamkeit einer notariell beglaubigten Eintragungsbewilligung

    1) Die Antragstellerin kann auch bei einer - hier gegebenen - Unterschwellenvergabe Primärrechtsschutz im Wege des Erlasses einer einstweiligen Verfügung erlangen, wenn in einem nach der Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen - VOB/A - durchgeführten Vergabeverfahren gegen bieterschützende, den transparenten und chancengleichen Wettbewerb betreffende Bestimmungen verstoßen wird (OLG Saarbrücken, Urteil vom 13. Juni 2012, 1 U 357/11-107, NZBau 2012, 654 ff; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Januar 2010, I-27 U 1/09, VergabeR 2010, 531; OLG Schleswig, Urteil vom 9. April 2010, 1 U 27/10, IBR 2010, 351).
  • OLG Brandenburg, 13.09.2011 - 6 W 51/11

    Streitwert im einstweiligen Verfügungsverfahren im Rahmen eines Vergabeverfahrens

    Auch das Schleswig Holsteinische OLG setzt 5 % des Auftragswertes bzw. der Angebotssumme fest (Urteil vom 9.4.2010, 1 U 27/10, zitiert nach Juris).
  • OLG Stuttgart, 19.05.2011 - 2 U 36/11

    Berufungsentscheidung im einstweiligen Verfügungsverfahren des Bieters in einem

    OLG Düsseldorf NZBau 2010, 531 [juris Tz. 32 f] - dort gemäß §§ 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB; ferner Senat VergabeR 2011, 236 [juris Tz. 40 f]; vormals Senat NZBau 2002, 395; Thüringer OLG VergabeR 2009, 524 [juris Tz. 30 und 34] - auch aus §§ 311 Abs. 2, 241, 280 BGB; Schleswig-Holsteinisches OLG U. v. 09.04.2010 - 1 U 27/10 [juris Tz. 47], dort wohl gemäß § 241 Abs. 1, § 280 Abs. 1 BGB; letztlich offen gelassen; OLG Hamm VergabeR 2008, 682 [juris Tz. 22 und 24]; Brandenburgisches OLG VergabeR 2008, 294 [juris Tz. 7]; ferner Wagner in Langen/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen KartellR, GWB, 11. Aufl. [2011], § 100, 2 f; Otting in Bechtold, GWB, 6. Aufl. [2010], § 100, 7 f; Dreher in Immenga/Mestmäcker, GWB, 4. Aufl. [2007], Vor §§ 97 f, 50 f; Bungenberg in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, KartellR, Bd. 2, GWB [2006], vor §§ 97 f, 30 f; Itzel MDR 2011, 517, 519; Braun NZBau 2008, 160).
  • OLG Stuttgart, 09.08.2010 - 2 W 37/10

    Übereinstimmende Erledigungserklärung: Kostenentscheidung im ein unterschwelliges

    aa) Ob im Unterschwellenbereich ein Zivilrechtsstreit durch einstweiligen Rechtsschutz eröffnet ist, ist streitig (Nachweise zum Streitstand etwa: OLG Düsseldorf NZBau 2010, 328 [juris Tz. 29 f]; Schleswig-Holsteinisches OLG U. v. 09.04.2010 - 1 U 27/10 [juris Tz. 46]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht