Rechtsprechung
   KG, 11.06.2002 - 1 W 507/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,10855
KG, 11.06.2002 - 1 W 507/01 (https://dejure.org/2002,10855)
KG, Entscheidung vom 11.06.2002 - 1 W 507/01 (https://dejure.org/2002,10855)
KG, Entscheidung vom 11. Juni 2002 - 1 W 507/01 (https://dejure.org/2002,10855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,10855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachberechnung von Notargebühren nach Abschluss des Beschwerdeverfahrens; Zur Frage der Fähigkeit zur materiellen Rechtskraft von Entscheidungen im Verfahren nach § 156 der Kostenordnung (KostO)

  • Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

    Rechtsanwalt als Verfahrenspfleger, Vergütung nach BRAGO

  • Judicialis

    KostO § 156

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KostO § 156
    Keine Nachberechnung von Notargebühren nach Abschluss des Beschwerdeverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 18.06.1996 - 10 W 54/96

    Rechtskraft einer gem. § 156 KostO ergangenen gerichtlichen Entscheidung

    Auszug aus KG, 11.06.2002 - 1 W 507/01
    Von ihr abzugehen besteht auch deshalb kein Anlass, weil sich Rechtsprechung und Schrifttum dieser Auffassung inzwischen nahezu einmütig angeschlossen haben (OLG Schleswig JurBüro 1987, 591 und OLG Düsseldorf JurBüro 1997, 154, je für den auch hier gegebenen Fall einer Nachforderung mit der Begründung, dass der Geschäftswert höher als in der früheren Kostenberechnung angenommen sei; Korintenberg/Bengel, KostO, 14. Auflage, § 156 Rdn. 103; Rohs/Wedewer, KostO, 3. Auflage, § 156 Rdn. 93; alle mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht