Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 09.01.2007

Rechtsprechung
   BVerwG, 05.12.2006 - 10 B 68.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,17495
BVerwG, 05.12.2006 - 10 B 68.06 (https://dejure.org/2006,17495)
BVerwG, Entscheidung vom 05.12.2006 - 10 B 68.06 (https://dejure.org/2006,17495)
BVerwG, Entscheidung vom 05. Dezember 2006 - 10 B 68.06 (https://dejure.org/2006,17495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BVerwG, 09.01.2007 - 10 B 74.06

    Anspruch auf Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts

    Die Anhörungsrüge bzw. Gegenvorstellung gegen den Beschluss des Senats vom 5. Dezember 2006 - BVerwG 10 B 68.06 - ist unbegründet.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2007 - L 8 B 149/07
    Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (BFH, Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05 - RdNr 4; Beschluss vom 24.5.2006 - VII S 12/06 - RdNr 5) und das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06 - RdNr 1) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.".
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2010 - L 6 AS 975/10
    Denn einer Untätigkeitsbeschwerde fehlt es derzeit an einer gesetzlichen Grundlage (vgl hierzu die ausführliche Begründung in dem Beschluss des erkennenden Senats vom 25. März 2008, L 6 B 20/08 AS, sowie LSG Niedersachsen-Bremen Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und L 8 B 149/07 AS; BVerfG Beschluss vom 10. Juni 2005 - 1 BvR 2790/04 = NJW 2005, S 2685 Rdnr 29; BFH Beschluss vom 4. Oktober 2005 - II S 10/05, Rdnr 4, Beschluss vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06, Rdnr 5; BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2006, 10 B 68/06, Rdnr 1).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2010 - L 6 AS 970/10
    Denn einer Untätigkeitsbeschwerde fehlt es derzeit an einer gesetzlichen Grundlage (vgl hierzu die ausführliche Begründung in dem Beschluss des erkennenden Senats vom 25. März 2008, L 6 B 20/08 AS, sowie LSG Niedersachsen-Bremen Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und L 8 B 149/07 AS; BVerfG Beschluss vom 10. Juni 2005 - 1 BvR 2790/04 = NJW 2005, S 2685 Rdnr 29; BFH Beschluss vom 4. Oktober 2005 - II S 10/05, Rdnr 4, Beschluss vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06, Rdnr 5; BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2006, 10 B 68/06, Rdnr 1).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 12.11.2009 - L 10 VH 1/09
    Dementsprechend haben auch das BSG (Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S - SozR 4-1500 § 160a Nr. 17), das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 30. Januar 2003 - 3 B 8/03; Beschluss vom 05. Dezember 2006 - 10 B 68/06) und der Bundesfinanzhof (Beschluss vom 28. Mai 2009 - III B 73/09) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde nicht gibt.
  • LSG Baden-Württemberg, 17.08.2009 - L 5 KR 83/09
    Eine Untätigkeitsbeschwerde ist im Übrigen grundsätzlich nicht statthaft (vgl. etwa: BFH, Beschluss v. 28.5.2009, - III B 73/09 - ; BSG, Beschluss v. 21.5.2007, - B 1 KR 4/07 S - BVerwG, Beschluss v.5.12.2006, - 10 B 68/06 - LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 27.4.2009, - L 11 B 45/09 AS -).
  • BVerwG, 07.01.2008 - 5 B 210.07
    Eine außerordentliche, bisher im Gesetz nicht vorgesehene, Beschwerde wegen Untätigkeit eines Oberverwaltungsgerichts in einem bei ihm anhängigen Verfahren bzw. wegen zu langer Dauer eines solchen Verfahrens ist bisher nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts als unzulässig angesehen worden (Beschluss vom 5. Dezember 2006 - BVerwG 10 B 68.06 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerwG, 09.01.2007 - 10 B 74.06 (10 B 68.06)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,32481
BVerwG, 09.01.2007 - 10 B 74.06 (10 B 68.06) (https://dejure.org/2007,32481)
BVerwG, Entscheidung vom 09.01.2007 - 10 B 74.06 (10 B 68.06) (https://dejure.org/2007,32481)
BVerwG, Entscheidung vom 09. Januar 2007 - 10 B 74.06 (10 B 68.06) (https://dejure.org/2007,32481)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,32481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Gewährung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts - Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  • rechtsportal.de
  • rechtsportal.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 05.12.2006 - 10 B 68.06

    Zulässigkeit einer "Untätigkeitsbeschwerde" an das Bundesverwaltungsgericht

    Auszug aus BVerwG, 09.01.2007 - 10 B 74.06
    Die Anhörungsrüge bzw. Gegenvorstellung gegen den Beschluss des Senats vom 5. Dezember 2006 - BVerwG 10 B 68.06 - ist unbegründet.
  • BFH, 26.09.2007 - V S 10/07

    Anrufung des Gemeinsamen Senats der Obersten Bundesgerichte zur Statthaftigkeit

    - das BVerwG (vgl. Entscheidung vom 9. Januar 2007 10 B 74/06 (10 B 68/06), nicht veröffentlicht) von einer Statthaftigkeit der Gegenvorstellung bei nicht vom AnhRügG erfassten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten oder Verletzungen des Willkürverbots ausgegangen und haben dementsprechend die jeweilige Gegenvorstellung entweder der Sache nach beschieden oder aber aus anderen Gründen als unzulässig verworfen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht