Rechtsprechung
   VGH Bayern, 26.01.2009 - 10 BV 08.1422   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,932
VGH Bayern, 26.01.2009 - 10 BV 08.1422 (https://dejure.org/2009,932)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.01.2009 - 10 BV 08.1422 (https://dejure.org/2009,932)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 (https://dejure.org/2009,932)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,932) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Fortsetzungsfeststellungsklage - Rehabilitierungsinteresse - polizeiliche Sicherstellung eines Motorrads an einem Unfallschwerpunkt

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF

    Sicherstellung eines Motorrads zum Zwecke der Entschärfung des "Unfallschwerpunkts Kesselberg" rechtswidrig

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Generelles Sicherstellen von Fahrzeugen für einen oder mehrere Tage an Unfallschwerpunkten bei erheblichen Verstößen gegen die Straßenverkehrsordnung; Wegnahme des Fahrzeugs durch die Polizei als erheblicher und schwerer Eingriff in das Eigentumsrecht; Bekämpfung der im ...

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Sicherstellung von Fahrzeugen bei Verkehrsverstößen

  • Judicialis

    VwGO § 43; ; VwGO § 113 Abs. 1 Satz 4; ; PAG Art. 25 Nr. 1; ; PAG Art. 26 Abs. 1; ; PAG Art. 28 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Fortsetzungsfeststellungsklage; Rehabilitierungsinteresse; Grundrechtseingriff; Sicherstellung; Verwahrung; Gegenwärtige Gefahr

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Sicherstellung eines Motorrads zum Zwecke der Entschärfung des "Unfallschwerpunkts Kesselberg" rechtswidrig

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Unfallschwerpunktentschärfung: Sicherstellung eines Motorrads ist rechtswidrig

  • beck-blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Da staunt der "Nichtverwaltungsrechtler": Gute Idee, aber leider rechtswidrig - Routinemäßige Motorradsicherstellung zur Entschärfung eines Unfallschwerpunktes

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Unzulässige Sicherstellung eines Motorrads nach Geschwindigkeitsüberschreitung

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Motorradfahren am Kesselberg - Polizei darf Fahrern das Motorrad nicht wegen überhöhter Geschwindigkeit wegnehmen

  • beck.de (Pressebericht)

    Routinemäßige Motorradsicherstellung zur Entschärfung eines Unfallschwerpunktes

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Verkehrsrecht: Unfallschwerpunktentschärfung: Sicherstellung eines Motorrads ist rechtswidrig

  • fahrschule-online.de (Kurzinformation)

    Fahrzeuge dürfen nicht verhaftet werden

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Motorrad darf bei Geschwindigkeitsüberschreitung nicht sichergestellt werden, um einen Unfallschwerpunkt zu entschärfen - Zur Entschärfung des "Unfallschwerpunkts Kesselberg"

Besprechungen u.ä. (3)

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Sicherstellung der Motorräder von Hardcore-Rasern an Unfallschwerpunkten

  • beck.de (Kurzanmerkung)

    Routinemäßige Motorradsicherstellung zur Entschärfung eines Unfallschwerpunktes

  • lawbike.de (Entscheidungsbesprechung)

    Sicherstellung der Motorräder von "Hardcore-Rasern”

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DVBl 2009, 604
  • DÖV 2009, 334
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 07.12.1998 - 1 BvR 831/89

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Polizeidienstvorschrift -

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2009 - 10 BV 08.1422
    Im Hinblick auf das Gebot effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG besteht bei sich regelmäßig kurzfristig erledigenden Polizeimaßnahmen ein Rehabilitationsinteresse schon dann, wenn ein besonders schwerwiegender Grundrechtseingriff festzustellen ist (vgl. BVerfG vom 7.12.1998 NVwZ 1999, 290).
  • BVerwG, 29.04.1997 - 1 C 2.95

    Verwaltungsprozeßrecht - Klagebefugnis, Berechtigtes Interesse an der

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2009 - 10 BV 08.1422
    Weil in diesem Verfahren eine ausdrückliche Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Polizeimaßnahme nicht erfolgen kann, trägt diese Klagemöglichkeit dem Genugtuungsinteresse des Klägers nicht ausreichend Rechnung (vgl. BVerwG vom 29.4.1997 NJW 1997, 2534).
  • VGH Bayern, 23.05.2008 - 10 CS 08.1353

    Sicherstellung eines Sportwagens zur Verhinderung der Teilnahme an einer

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2009 - 10 BV 08.1422
    Ein solcher Ausnahmefall liegt etwa dann vor, wenn der Fahrzeugführer infolge von Alkohol- oder Drogenkonsum enthemmt ist (vgl. Schmidbauer/Steiner, a.a.O., RdNr. 44 zu Art. 25 PAG), wenn er weitere Verkehrsverstöße ausdrücklich ankündigt oder wenn er sich auf dem Weg zu einem unerlaubten Wettrennen befindet (vgl. BayVGH vom 23.5.2008 10 CS 08.1353).
  • VG München, 12.03.2008 - M 7 K 07.4242

    Sicherstellung eines Motorrades wegen stark überhöhter Geschwindigkeit

    Auszug aus VGH Bayern, 26.01.2009 - 10 BV 08.1422
    Das Verwaltungsgericht München hat im Urteil vom 12. März 2008 (DAR 2008, 411) ausgeführt, dass angesichts einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 42 km/h ohne Zweifel ein besonders schwerwiegender Verkehrsverstoß vorliege.
  • VG Würzburg, 25.01.2019 - W 9 K 17.703

    Feststellung der Rechtswidrigkeit polizeilicher Maßnahmen (Platzverweis,

    Bei der Verwahrung handelt es sich um einen Realakt (BayVGH, U.v. 26.1.2009 - 10 BV 08.1422 - juris Rn. 30), der sich spätestens mit der Herausgabe der Schlüssel am 5. Juli 2017 im Sinne des Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG vor Klageerhebung erledigt hat.

    Im vorliegenden Fall beruht die Verwahrung jedoch auf einer rechtswidrigen Sicherstellungsanordnung, so dass nach dem in der Lehre teilweise vertretenen Konnexitätsprinzip die Verwahrung schon deswegen rechtswidrig gewesen ist (vgl. BayVGH, U.v. 26.1.2009 - 10 BV 08.1422 - juris Rn. 32 unter Verweis auf Knemeyer, Polizei- und Sicherheitsrecht, 10. Aufl. 2004, Rn. 358).

    Da im vorliegenden Fall die Voraussetzungen einer Sicherstellungsanordnung nie vorgelegen haben, hat der Kläger einen Anspruch auf sofortige Herausgabe der Schlüssel gehabt (vgl. zum Ganzen: BayVGH, U.v. 26.1.2009 - 10 BV 08.1422 - juris Rn. 32 m.w.N.).

  • VG Würzburg, 16.07.2015 - W 5 K 14.694

    Rechtmäßigkeit einer polizeilichen Sicherstellung

    Eine andere rechtliche Bewertung ergebe sich auch nicht aus dem vom Kläger zitierten Urteil des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs vom 26. Januar 2009 (Nr. 10 BV 08.1422).

    Eine konkrete Gefahr ist gegeben, wenn nach der allgemeinen Lebenserfahrung aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls mit hinreichender Wahrscheinlichkeit in der nächsten Zeit eine Störung der öffentlichen Sicherheit zu erwarten ist (BayVGH, U. v. 26.1.2009 - 10 BV 08.1422 - juris).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.2023 - 7 B 10593/23

    Kraftfahrzeugsicherstellung wegen grob verkehrswidrigem Verkehrsverstoß

    Zwar teilt der Senat die Auffassung der Antragstellerin und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, dass kein allgemeiner Erfahrungssatz besteht, wonach ein von der Polizei ertappter "Verkehrssünder" sich generell unbelehrbar zeigt und von den ihm angedrohten Bußgeldern, Fahrverboten und Punkten unbeeindruckt bleibt (vgl. BayVGH, Urteil vom 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 -, juris Rn. 25).
  • VG Neustadt, 22.06.2023 - 5 L 485/23

    Porsche nach gefährlichem Überholmanöver zu Recht von der Polizei sichergestellt

    Dieses Regelungssystem knüpft an die abstrakt bestehende Wiederholungsgefahr an, ohne dass die Gefahr im Einzelfall konkret belegt werden müsste oder widerlegt werden könnte (Bay. VGH, Urteil vom 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 -, BayVBl 2009, 432).

    35 Die Vorschrift des § 22 Nr. 1 POG über die Sicherstellung von Sachen knüpft hingegen an eine konkrete und gegenwärtige Gefahr an, setzt also für eine Sicherstellung von Kraftfahrzeugen eine im Einzelfall bestehende Gefahr eines in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang drohenden Verkehrsverstoßes voraus (Bay. VGH, Urteil vom 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 -, BayVBl 2009, 432).

    Zwar hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in seinem Urteil vom 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 -, BayVBl 2009, 432, zu einem Fall, in dem der dortige Kläger mit seinem Motorrad innerhalb von zwei Stunden die zulässige Höchstgeschwindigkeit einmal um 12 km/h und anschließend um 42 km/h an einem Unfallschwerpunkt überschritten hatte, die Meinung vertreten, es gebe keinen Erfahrungssatz, dass ein von der Polizei ertappter "Verkehrssünder" sich generell unbelehrbar zeigt und von dem ihm angedrohten Bußgeldern, Fahrverboten und Punkten unbeeindruckt bleibt.

  • VG München, 10.12.2014 - M 7 K 12.4367

    Sicherstellung von Bargeld; gegenwärtige Gefahr; nachträglicher Wegfall der

    Dabei ermächtigt Art. 25 Abs. 1 Nr. 1 PAG die Polizei grundsätzlich nur zur präventiven, der Gefahrenabwehr dienenden Sicherstellung von Sachen, nicht hingegen zur repressiven, allein der Bestrafung eines Beschuldigten dienenden Wegnahme von Gegenständen (vgl. BayVGH, U.v. 26.1.2009 - 10 BV 08.1422 - juris Rn. 22).
  • VG München, 21.03.2012 - M 7 K 11.5163
    Dass die Klägerin durch einen noch zu erlassenden Leistungsbescheid zur Kostenerstattung für die Sicherstellung herangezogen werden kann, ändert nichts daran, dass sich diese durch Zeitablauf erledigt hat (vgl. Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG; BayVGH, U. v. 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 - Rz 16).

    Indes kommt nach der Rechtsprechng des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U. v. 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 - Rz 18) mit Rücksicht auf den Wert des Mörtelsilos, dessen Bedeutung für den Betriebsablauf der Klägerin und die sechstägige Dauer des behördlichen Gewahrsams eine tiefgreifende Beeinträchtigung des Eigentumsrechts aus Art. 14 Abs. 1 GG in Betracht, die verbunden mit dem verfassungsrechtlich verbürgten Anspruch auf effektiven Rechtsschutz hier ein berechtigtes Interesse begründen könnte (vgl. BVerwG, B. v. 30. April 1999 - 1 B 36/99 - Rz Rz 9).

  • VG München, 24.11.2014 - M 7 K 13.5146

    Parken eines Kraftrades auf dem Gehweg im Sicherheitsbereich eines Dienstgebäudes

    Ein Rehabilitierungsinteresse kann er nicht geltend machen, weil eine Abschleppanordnung regelmäßig - wie auch hier - keine diskriminierende Wirkung hat (vgl. BayVGH, U. v. 26. Januar 2009 - 10 BV 08.1422 - juris Rn 18).
  • VG München, 14.08.2013 - M 7 K 13.672

    Sicherstellung von Bargeld

    Die Gefahr ist gegenwärtig, wenn die Einwirkung des schädigenden Ereignisses bereits begonnen hat oder wenn diese Einwirkung unmittelbar oder in allernächster Zeit mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit bevorsteht (vgl. BayVGH v. 26.1.2009 BayVBl 2009, 432).
  • VG Würzburg, 08.05.2014 - W 5 K 13.340

    Sicherstellung; gegenwärtige Gefahr; Bargeld; Anhaltspunkte für Herkunft aus

    Eine konkrete Gefahr ist gegeben, wenn nach der allgemeinen Lebenserfahrung aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls mit hinreichender Wahrscheinlichkeit in der nächsten Zeit eine Störung der öffentlichen Sicherheit zu erwarten ist (BayVGH, U.v. 26.1.2009 Nr. 10 BV 08.1422).
  • VG München, 22.04.2009 - M 7 K 08.2827

    Sicherstellung eines Kraftfahrzeuges; unerlaubtes Rennen ("Rushh Drive 2008");

    Ein solcher Ausnahmefall liegt etwa dann vor, wenn der Fahrzeugführer infolge von Alkohol- oder Drogenkonsum enthemmt ist (vgl. Schmidbauer/Steiner, PAG, Art. 25, RdNr. 44), wenn er weitere Verkehrsverstöße ausdrücklich ankündigt oder wenn er sich auf dem Weg zu einem unerlaubten Wettrennen befindet (BayVGH, Beschl. v. 23.5. 2008 - 10 CS 08.1353 - BayVGH, Urt. v. 26.1. 2009 - 10 BV 08.1422 -).
  • VG Bayreuth, 14.09.2023 - B 1 S 23.717

    Beschuldigteneigenschaft, Notwendigkeit / Wiederholungsgefahr, Jugendverfehlung,

  • VG Würzburg, 22.12.2011 - W 5 K 11.742

    Isolierter Prozesskostenhilfeantrag; Gegenstand einer Feststellungsklage;

  • VGH Bayern, 03.12.2020 - 2 N 18.1181

    Wirksamkeit einer Vorkaufsrechtsatzung

  • VGH Bayern, 03.08.2012 - 10 C 12.208

    Streitwertbeschwerde; Erstattung der Abschleppkosten

  • VG Würzburg, 18.05.2018 - W 9 K 17.337

    Rechtsbehelfsbelehrung bei Sicherstellung eines Führerscheins

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.2023 - 7 E 10594/23

    Sicherstellung eines Kraftfahrzeuges bei Verkehrsverstoß

  • VG Magdeburg, 27.07.2012 - 1 A 34/11

    Sicherstellung und Verwahrung eines Kraftfahrzeuges.

  • VG München, 24.04.2013 - M 7 K 12.2655
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht