Rechtsprechung
   BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,20886
BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11 (https://dejure.org/2012,20886)
BVerwG, Entscheidung vom 05.06.2012 - 10 C 4.11 (https://dejure.org/2012,20886)
BVerwG, Entscheidung vom 05. Juni 2012 - 10 C 4.11 (https://dejure.org/2012,20886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • lexetius.com

    AufenthG § 26 Abs. 3, § ... 60 Abs. 1; AsylVfG § 73 Abs. 1, Abs. 2a, Abs. 4 Satz 1, Abs. 7; GFK Art. 1 C Nr. 5 und 6; VwVfG § 49 Abs. 2 Satz 2, § 48 Abs. 4; Richtlinie 2004/83/EG Art. 11 Abs. 1 Buchst. e und f, Abs. 2
    Ausschlussfrist; Ermessen; Ermessensentscheidung; Entscheidungsfrist; Frist; Fristversäumnis; Fristversäumung; Inzidentprüfung; Negativmitteilung; Niederlassungserlaubnis; Prüfung; Prüfungsfrist; Prüfungspflicht; Rechtsverletzung; subjektives Recht; ...

  • openjur.de
  • Bundesverwaltungsgericht

    AufenthG § 26 Abs. 3, § 60 Abs. 1
    Ausschlussfrist; Entscheidungsfrist; Ermessen; Ermessensentscheidung; Frist; Fristversäumnis; Fristversäumung; Inzidentprüfung; Negativmitteilung; Niederlassungserlaubnis; Prüfung; Prüfungsfrist; Prüfungspflicht; Rechtsverletzung; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung; ...

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 26 Abs 3 AufenthG 2004, § 60 Abs 1 AufenthG 2004, § 73 Abs 1 AsylVfG 1992, § 73 Abs 2a AsylVfG 1992, § 73 Abs 4 S 1 AsylVfG 1992
    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung; Versäumung der dreijährigen Prüfungsfrist; Inzidentprüfung bei Verpflichtungsklage bezüglich einer Niederlassungserlaubnis; keine zusätzliche einjährige Ausschlussfrist

  • Wolters Kluwer

    Ausschluss des Widerrufs einer Flüchtlingsanerkennung aufgrund der Fristversäumung des § 73 Abs. 2 Buchst. a), Abs. 7 AsylVfG durch das Bundesamt

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 26 Abs. 3, AufenthG § ... 60 Abs. 1, AsylVfG § 73 Abs. 1, AsylVfG § 73 Abs. 2a, AsylVfG § 73 Abs. 4 S. 1, AsylVfG § 73 Abs. 7, GFK Art. 1 C Nr. 5, GFK Art. 1 C Nr. 6, VwVfG § 49 Abs. 2 S. 2, VwVfG § 48 Abs. 4, RL 2004/83/EG Art. 11 Abs. 1 Bst. e, RL 2004/83/EG Art. 11 Abs. 1 Bst. f, RL 2004/83/EG Art. 11 Abs. 2
    Ausschlussfrist, Ermessen, Ermessensentscheidung, Frist, Entscheidungsfrist, Fristversäumung, Fristversäumnis, Versäumung, Inzidentprüfung, Negativmitteilung, Niederlassungserlaubnis, Prüfung, Prüfungspflicht, Rechtsverletzung, subjektives Recht, Widerruf, ...

  • rewis.io

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung; Versäumung der dreijährigen Prüfungsfrist; Inzidentprüfung bei Verpflichtungsklage bezüglich einer Niederlassungserlaubnis; keine zusätzliche einjährige Ausschlussfrist

  • ra.de
  • milo.bamf.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausschluss des Widerrufs einer Flüchtlingsanerkennung aufgrund der Fristversäumung des § 73 Abs. 2 Buchst. a), Abs. 7 AsylVfG durch das Bundesamt

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 143, 183
  • NVwZ 2012, 1193
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (64)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 12.06.2007 - 10 C 24.07

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Prüfungspflicht des Bundesamts;

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    An der bisherigen Rechtsprechung, nach der dem Bundesamt über die gesetzliche Frist hinaus noch ein angemessener Prüfungszeitraum zusteht (Urteil vom 12. Juni 2007 - BVerwG 10 C 24.07 - Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 28 Rn. 15; zuletzt Urteil vom 1. März 2012 - BVerwG 10 C 9.11 - Rn. 8 f.), hält der Senat nicht länger fest.

    In der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 73 AsylVfG ist offengeblieben, ob die Dreijahresfrist des § 73 Abs. 2a AsylVfG (bzw. die Übergangsfrist für Altanerkennungen in § 73 Abs. 7 AsylVfG) ausschließlich öffentlichen Interessen oder (zumindest auch) dem individuellen Interesse des anerkannten Asylberechtigten oder Flüchtlings dient (vgl. Urteile vom 1. November 2005 a.a.O. S. 292; vom 20. März 2007 a.a.O. Rn. 17 und vom 12. Juni 2007 a.a.O. Rn. 11).

    Nach Einführung des § 73 Abs. 2a AsylVfG zum 1. Januar 2005 hat das Bundesverwaltungsgericht bereits entschieden, dass die Jahresfrist nach § 48 Abs. 4 VwVfG jedenfalls in den Fällen keine Anwendung findet, in denen die Asyl- oder Flüchtlingsanerkennung innerhalb der Dreijahresfrist nach Unanfechtbarkeit der Anerkennungsentscheidung widerrufen wird (Urteil vom 12. Juni 2007 a.a.O. Rn. 14 f.).

  • BVerwG, 20.03.2007 - 1 C 21.06

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Prüfungspflicht des Bundesamts;

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Ob der Widerrufsbescheid unverzüglich erfolgt ist, kann dahinstehen, da der Kläger sich auf diese rein objektivrechtliche Voraussetzung nicht zu berufen vermag (Urteile vom 1. November 2005 - BVerwG 1 C 21.04 - BVerwGE 124, 277 und vom 20. März 2007 - BVerwG 1 C 21.06 - BVerwGE 128, 199 Rn. 18; stRspr).

    In der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 73 AsylVfG ist offengeblieben, ob die Dreijahresfrist des § 73 Abs. 2a AsylVfG (bzw. die Übergangsfrist für Altanerkennungen in § 73 Abs. 7 AsylVfG) ausschließlich öffentlichen Interessen oder (zumindest auch) dem individuellen Interesse des anerkannten Asylberechtigten oder Flüchtlings dient (vgl. Urteile vom 1. November 2005 a.a.O. S. 292; vom 20. März 2007 a.a.O. Rn. 17 und vom 12. Juni 2007 a.a.O. Rn. 11).

    Zudem knüpft § 73 Abs. 2a Satz 4 AsylVfG den Übergang zu einer Ermessensentscheidung nicht an den bloßen Zeitablauf von drei Jahren, sondern verlangt dafür eine vorherige sachliche Prüfung und Verneinung der Widerrufs- oder Rücknahmevoraussetzungen seitens des Bundesamtes durch eine formalisierte Negativentscheidung (Urteile vom 20. März 2007 a.a.O. Rn. 15; vom 25. November 2008 - BVerwG 10 C 53.07 - Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 31 Rn. 13 und vom 1. Juni 2011 - BVerwG 10 C 25.10 - BVerwGE 140, 22 Rn. 16; Beschlüsse vom 27. November 2007 - BVerwG 10 B 86.07 - juris Rn. 9 und vom 7. Februar 2008 - BVerwG 10 C 33.07 - Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 19 Rn. 14).

  • BVerwG, 24.02.2011 - 10 C 3.10

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Ermessen; Erlöschen der

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Dies gilt auch für Fälle, in denen die zugrunde liegenden Schutzanträge - wie hier - vor dem Inkrafttreten der Richtlinie gestellt worden sind (vgl. Urteil vom 24. Februar 2011 - BVerwG 10 C 3.10 - BVerwGE 139, 109 Rn. 9).

    Dauerhaft ist eine Veränderung, wenn eine Prognose ergibt, dass sich die Änderung der Umstände als stabil erweist, d.h. der Wegfall der verfolgungsbegründenden Faktoren auf absehbare Zeit anhält (Urteile vom 24. Februar 2011 a.a.O. Rn. 14 ff. und vom 1. Juni 2011 a.a.O. Rn. 19 ff.).

  • BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

    Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Zudem knüpft § 73 Abs. 2a Satz 4 AsylVfG den Übergang zu einer Ermessensentscheidung nicht an den bloßen Zeitablauf von drei Jahren, sondern verlangt dafür eine vorherige sachliche Prüfung und Verneinung der Widerrufs- oder Rücknahmevoraussetzungen seitens des Bundesamtes durch eine formalisierte Negativentscheidung (Urteile vom 20. März 2007 a.a.O. Rn. 15; vom 25. November 2008 - BVerwG 10 C 53.07 - Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 31 Rn. 13 und vom 1. Juni 2011 - BVerwG 10 C 25.10 - BVerwGE 140, 22 Rn. 16; Beschlüsse vom 27. November 2007 - BVerwG 10 B 86.07 - juris Rn. 9 und vom 7. Februar 2008 - BVerwG 10 C 33.07 - Buchholz 451.902 Europ. Ausl.- u. Asylrecht Nr. 19 Rn. 14).

    Dauerhaft ist eine Veränderung, wenn eine Prognose ergibt, dass sich die Änderung der Umstände als stabil erweist, d.h. der Wegfall der verfolgungsbegründenden Faktoren auf absehbare Zeit anhält (Urteile vom 24. Februar 2011 a.a.O. Rn. 14 ff. und vom 1. Juni 2011 a.a.O. Rn. 19 ff.).

  • BVerwG, 01.11.2005 - 1 C 21.04

    Widerruf der Asylanerkennung; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung;

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Ob der Widerrufsbescheid unverzüglich erfolgt ist, kann dahinstehen, da der Kläger sich auf diese rein objektivrechtliche Voraussetzung nicht zu berufen vermag (Urteile vom 1. November 2005 - BVerwG 1 C 21.04 - BVerwGE 124, 277 und vom 20. März 2007 - BVerwG 1 C 21.06 - BVerwGE 128, 199 Rn. 18; stRspr).

    In der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 73 AsylVfG ist offengeblieben, ob die Dreijahresfrist des § 73 Abs. 2a AsylVfG (bzw. die Übergangsfrist für Altanerkennungen in § 73 Abs. 7 AsylVfG) ausschließlich öffentlichen Interessen oder (zumindest auch) dem individuellen Interesse des anerkannten Asylberechtigten oder Flüchtlings dient (vgl. Urteile vom 1. November 2005 a.a.O. S. 292; vom 20. März 2007 a.a.O. Rn. 17 und vom 12. Juni 2007 a.a.O. Rn. 11).

  • BVerwG, 27.04.2006 - 3 C 23.05

    Rücknahme eines rechtswidrigen Vermögenszuordnungsbescheides; Rücknahme eines

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Damit fehlt ein Anknüpfungspunkt für die Anwendung des § 49 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 48 Abs. 4 VwVfG, denn im System der verwaltungsverfahrensrechtlichen Regelungen über die Aufhebung von Verwaltungsakten ist auch die Fristregelung Ausdruck des Vertrauensschutzes (vgl. Urteil vom 27. April 2006 - BVerwG 3 C 23.05 - BVerwGE 126, 7 ).
  • BVerwG, 01.03.2012 - 10 C 9.11
    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    An der bisherigen Rechtsprechung, nach der dem Bundesamt über die gesetzliche Frist hinaus noch ein angemessener Prüfungszeitraum zusteht (Urteil vom 12. Juni 2007 - BVerwG 10 C 24.07 - Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 28 Rn. 15; zuletzt Urteil vom 1. März 2012 - BVerwG 10 C 9.11 - Rn. 8 f.), hält der Senat nicht länger fest.
  • EuGH, 02.03.2010 - C-175/08

    Eine Person kann ihre Flüchtlingseigenschaft verlieren, wenn die Umstände,

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Daher sind die Widerrufsvoraussetzungen in § 73 Abs. 1 Satz 1 und 2 AsylVfG unionsrechtskonform im Sinne der entsprechenden Bestimmungen der Richtlinie, die sich ihrerseits an Art. 1 C Nr. 5 und 6 der Genfer Flüchtlingskonvention - GFK - orientieren, und der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) in seinem Grundsatzurteil vom 2. März 2010 (Rs. C-175/08 u.a., Abdulla u.a. - NVwZ 2010, 505) auszulegen.
  • VG Köln, 10.06.2005 - 18 K 4074/04

    Irak, Widerruf, Gesetzesänderung, Zuwanderungsgesetz, Entscheidungszeitpunkt,

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Allein der Regelungszusammenhang des § 73 Abs. 2a und Abs. 7 AsylVfG mit § 26 Abs. 3 AufenthG bietet daher noch keinen Anhaltspunkt für ein subjektives Recht auf fristgerechte Prüfung gegenüber der Beklagten (a.A. VG Köln, Urteil vom 10. Juni 2005 - 18 K 4074/04.A - NVwZ-RR 2006, 67 ).
  • VGH Hessen, 01.08.2005 - 7 UE 1364/05

    Altfall, Dreijahresfrist, Ermessen, Prüfungspflicht, Rückwirkung,

    Auszug aus BVerwG, 05.06.2012 - 10 C 4.11
    Die Effektivierung der Rechtsgrundlagen für die Aufhebung der Asyl- bzw. Flüchtlingsanerkennung dient jedoch - wie auch das Gebot der Unverzüglichkeit - nicht den Interessen der Statusinhaber (Hailbronner, AuslR, Stand: August 2008, B 2 § 73 AsylVfG Rn. 93; Bergmann, in: Renner, AuslR, 9. Aufl. 2011, § 73 AsylVfG Rn. 29; Wolff, in: Hofmann/Hoffmann, HK-AuslR, 2008, § 73 AsylVfG Rn. 41; VGH Kassel, Beschluss vom 1. August 2005 - 7 UE 1364/05.A - InfAuslR 2005, 491).
  • BVerwG, 19.09.2000 - 9 C 12.00

    Widerruf der Feststellung von Abschiebungsschutz wegen politischer Verfolgung;

  • BVerwG, 27.11.2007 - 10 B 86.07

    Revisionsverfahren, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Ermessen, Altfälle,

  • BVerwG, 07.02.2008 - 10 C 33.07

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Vorabentscheidung; überschießende

  • BVerwG, 25.11.2008 - 10 C 53.07

    Widerruf von Asyl- und Flüchtlingsanerkennung; Prüfungspflicht des Bundesamts;

  • VG Köln, 14.09.2012 - 18 K 4555/10

    Irak Stadt Kirkuk Widerruf Änderung der Umstände Gefahr für die Sicherheit

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5.6.2012 - 10 C 4.11 -, juris m.w.N. aus der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5.6.2012 - 10 C 4.11 -, juris.

    Diese Umstände sind jedoch aufgrund des Regimewechsels im Irak dauerhaft beseitigt, vgl. BVerwG, Urteile vom 5.6.2012 - 10 C 4.11 -, juris, und vom 24.2.2011 - 10 C 3.10 -, BVerwGE 139, 109, und damit i.S.d. § 73 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG weggefallen.

    Im Irak findet insbesondere weder eine Gruppenverfolgung von Sunniten statt, vgl. BVerwG, Urteil vom 5.6.2012 - 10 C 4.11 -, juris; OVG Saarland, Urteil vom 16.9.2011 - 3 A 352/09 -, juris; BayVGH, Urteile vom 24.3.2011 - 20 B 11.30021 - und vom 21.3.2011 - 13a B 10.30074 -, juris; VG Köln, Urteil vom 15.2.2012 - 3 K 5109/09.A - VG Aachen, Urteil vom 17.1.2011 - 4 K 829/08.A -, juris, noch eine Gruppenverfolgung von Schiiten.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 5.6.2012 - 10 C 4.11 -, juris, und vom 24.2.2011 - 10 C 3.10 -, BVerwGE 139, 109.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 5.6.2012 - 10 C 4.11 -, juris.

  • VGH Baden-Württemberg, 27.08.2013 - A 12 S 561/13

    Zum Widerruf der Asylanerkennung einer türkischen Staatsangehörigen kurdischer

    Die Versäumung der in § 73 Abs. 2a Satz 1, Abs. 7 AsylVfG (AsylVfG 1992) geregelten Prüfungsfrist hat nicht zur Folge, dass der nach § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG (AsylVfG 1992) gebundene Widerruf in eine Ermessensentscheidung umschlägt (wie BVerwG, Urt. v. 05.06.2012 - 10 C 4.11 -).

    Insbesondere lasse sich aus den in § 73 Abs. 2a und Abs. 7 AsylVfG geregelten Überprüfungsfristen nichts zu Gunsten der von der Klägerin begehrten Aufhebung des Widerrufsbescheids herleiten, was zwischenzeitlich durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 05.06.2012 - 10 C 4.11 - bestätigt worden sei.

    Die Prüfung ist nach Sinn und Zweck der auf eine Effektivierung zielenden Regelung aber erst mit einer Negativmitteilung gemäß § 73 Abs. 2a Satz 2 AsylVfG an die Ausländerbehörde oder dem Erlass eines Widerrufsbescheids beendet (BVerwG, Urteil vom 05.06.2012 - 10 C 4.11 -, NVwZ 2012, 1193).

    50 Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 05.06.2012 (a.a.O.), dem der Senat folgt, ist die Verpflichtung, die Widerrufs- und Rücknahmevoraussetzungen gerade auch innerhalb des gesetzlich vorgegebenen Zeitraums zu prüfen, insoweit dem Bundesamt ausschließlich im öffentlichen Interesse an der alsbaldigen Entscheidung über den Fortbestand der Asylberechtigung bzw. des Flüchtlingsstatus auferlegt und schließt ein Verstoß gegen diesen Prüfungsauftrag einen Widerruf nicht aus.

    Erst nach negativem Abschluss der von Amts wegen gebotenen Widerrufs- und Rücknahmeprüfung steht in einem späteren Widerrufs- oder Rücknahmeverfahren die Aufhebungsentscheidung im Ermessen des Bundesamtes, wenn nicht die Voraussetzungen des § 60 Abs. 8 AufenthG oder des § 3 Abs. 2 AsylVfG vorliegen (BVerwG, Urteil vom 05.06.2012, a.a.O.).

  • BVerwG, 29.06.2015 - 1 C 2.15

    Abschiebungsschutz; Widerruf; Überprüfung, umfassende.

    Insbesondere findet die Ausschlussfrist des § 49 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG auf den Widerruf der Asylberechtigung oder der Flüchtlingseigenschaft keine Anwendung (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4.11 - BVerwGE 143, 183 Rn. 17); dies gilt gleichermaßen auch für den Widerruf von Abschiebungsverboten nach § 73c Abs. 2 AsylVfG.
  • VG Trier, 28.07.2021 - 2 K 2394/20
    Voraussetzung für eine Ermessensentscheidung ist eine vorherige sachliche Prüfung und Verneinung der Widerrufsvoraussetzungen durch eine formalisierte Negativentscheidung (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2011 - 10 C 4.11 -, juris).

    Diese Fristbestimmungen sind rein objektivrechtlicher Natur im Sinne von Ordnungsvorschriften und eine Versäumung dieser hat nicht die Rechtswidrigkeit eines verspätetet Widerrufs zur Folge (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2011 - 10 C 4.11 -, juris) und können demnach auch nicht die Rechtswidrigkeit einer verspäteten Regelüberprüfung zur Folge haben.

    Es besteht insoweit auch kein subjektives Recht aus fristgerechte Überprüfung (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2011 - 10 C 4.11 -, juris).

    ebenfalls keine Anwendung (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2011 - 10 C 4.11 -, juris).

    Es sei in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass ein anerkannter Asylberechtigter oder Flüchtling nach Wegfall der Anerkennungsvoraussetzungen und Vorliegen materieller Erlöschens- oder Widerrufensgründe auch völker- oder unionsrechtlich grundsätzlich kein schutzwürdiges Vertrauen auf Aufrechterhaltung seines formellen Asyl- bzw. Flüchtlingsstatus hat, denn mit dem Widerruf wird nicht zugleich über seinen weiteren Aufenthalt entscheiden (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2011 - 10 C 4.11 -, juris).

    Die Versäumung der in § 73 Abs. 2a S. 1 und § 73 Abs. 7 AsylG führt jedoch auch nicht dazu, dass der nach § 71 Abs. 1 S. 1 AsylG gebundene Widerruf in eine Ermessensentscheidung umgeschlagen ist (BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2011 - 10 C 4.11 -, juris).

  • VG Würzburg, 14.09.2012 - W 5 K 10.30100

    Vietnam; ehemaliger Vertragsarbeiter der DDR; Widerruf der

    Ob der Widerrufsbescheid unverzüglich erfolgt ist, kann dahinstehen, da der Kläger sich auf diese rein objektivrechtliche Voraussetzung nicht zu berufen vermag (BVerwG, U. v. 01.11.2005 Nr. 1 C 21.04; U. v. 20.03.2007 Nr. 1 C 21.06; U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11; st. Rspr.).

    Nunmehr ist diese Frage vom Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 5. Juni 2012 Nr. 10 C 4/11 dahingehend entschieden worden, dass die Verpflichtung, die Widerrufs- und Rücknahmevoraussetzungen gerade auch innerhalb des gesetzlich vorgegebenen Zeitraums zu prüfen, insoweit dem Bundesamt ausschließlich im öffentlichen Interesse an der alsbaldigen Entscheidung über den Fortbestand der Asylberechtigung bzw. des Flüchtlingsstatus auferlegt ist und ein Verstoß gegen diesen Prüfungsauftrag einen verspäteten Widerruf nicht ausschließt.

    Die Effektivierung der Rechtsgrundlagen für die Aufhebung der Asyl- bzw. Flüchtlingsanerkennung dient jedoch - wie auch das Gebot der Unverzüglichkeit - nicht den Interessen der Statusinhaber (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11, m. w. N.).

    Die gesetzliche Regelung ist mehrtaktig angelegt: Erst nach negativem Abschluss der von Amts wegen gebotenen Widerrufs- und Rücknahmeprüfung steht in einem späteren Widerrufs- oder Rücknahmeverfahren die Aufhebungsentscheidung im Ermessen des Bundesamts, wenn nicht die Voraussetzungen des § 60 Abs. 8 AufenthG oder des § 3 Abs. 2 AsylVfG vorliegen (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11, m. w. N.).

    Die bislang offengelassene Frage, ob die Jahresfrist nach § 48 Abs. 4 VwVfG auch in den Fällen nicht anzuwenden ist, in denen die Asyl- oder Flüchtlingsanerkennung nach Ablauf der Dreijahresfrist des § 73 Abs. 2a Satz 1, Abs. 7 AsylVfG widerrufen wird, wird vom Bundesverwaltungsgericht nunmehr bejaht (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11).

    Dauerhaft ist eine Veränderung, wenn eine Prognose ergibt, dass sich die Änderung der Umstände als stabil erweist, d. h. der Wegfall der verfolgungsbegründenden Faktoren auf absehbare Zeit anhält (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11, m. w. N.).

  • VG Würzburg, 14.09.2012 - W 5 K 12.30187

    Vietnam; ehemaliger Vertragsarbeiter der DDR; Widerruf der

    Ob der Widerrufsbescheid unverzüglich erfolgt ist, kann dahinstehen, da der Kläger sich auf diese rein objektivrechtliche Voraussetzung nicht zu berufen vermag (BVerwG, U. v. 01.11.2005 Nr. 1 C 21.04; U. v. 20.03.2007 Nr. 1 C 21.06; U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11; st. Rspr).

    Nunmehr ist diese Frage vom Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 5. Juni 2012 Nr. 10 C 4/11 dahingehend entschieden worden, dass die Verpflichtung, die Widerrufs- und Rücknahmevoraussetzungen gerade auch innerhalb des gesetzlich vorgegebenen Zeitraums zu prüfen, insoweit dem Bundesamt ausschließlich im öffentlichen Interesse an der alsbaldigen Entscheidung über den Fortbestand der Asylberechtigung bzw. des Flüchtlingsstatus auferlegt ist und ein Verstoß gegen diesen Prüfungsauftrag einen verspäteten Widerruf nicht ausschließt.

    Die Effektivierung der Rechtsgrundlagen für die Aufhebung der Asyl- bzw. Flüchtlingsanerkennung dient jedoch - wie auch das Gebot der Unverzüglichkeit - nicht den Interessen der Statusinhaber (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11, m. w. N.).

    Die gesetzliche Regelung ist mehrtaktig angelegt: Erst nach negativem Abschluss der von Amts wegen gebotenen Widerrufs- und Rücknahmeprüfung steht in einem späteren Widerrufs- oder Rücknahmeverfahren die Aufhebungsentscheidung im Ermessen des Bundesamts, wenn nicht die Voraussetzungen des § 60 Abs. 8 AufenthG oder des § 3 Abs. 2 AsylVfG vorliegen (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11, m. w. N.).

    Die bislang offen gelassene Frage, ob die Jahresfrist nach § 48 Abs. 4 VwVfG auch in den Fällen keine Anwendung findet, in denen die Asyl- oder Flüchtlingsanerkennung nach Ablauf der Dreijahresfrist des § 73 Abs. 2a Satz 1, Abs. 7 AsylVfG widerrufen wird, wird vom Bundesverwaltungsgericht nunmehr bejaht (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11).

    Dauerhaft ist eine Veränderung, wenn eine Prognose ergibt, dass sich die Änderung der Umstände als stabil erweist, d. h. der Wegfall der verfolgungsbegründenden Faktoren auf absehbare Zeit anhält (BVerwG, U. v. 05.06.2012 Nr. 10 C 4/11, m. w. N.).

  • BVerwG, 19.11.2013 - 10 C 27.12

    Rechtskraft; Durchbrechung; Urteilsmissbrauch; Sittenwidrigkeit;

    Die einjährige Ausschlussfrist des § 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG findet auf die Rücknahme nach § 73 Abs. 2 AsylVfG keine Anwendung (im Anschluss an Urteil vom 5. Juni 2012 - BVerwG 10 C 4.11 - BVerwGE 143, 183 für den Widerruf).

    In § 73 AsylVfG ist eine derartige Frist nicht geregelt, und jedenfalls seit Einführung der Dreijahresfrist in § 73 Abs. 2a AsylVfG ist auch hinsichtlich der Rücknahme nach § 73 Abs. 2 AsylVfG kein Raum für die Anwendung der Jahresfrist des § 48 Abs. 4 VwVfG neben § 73 AsylVfG (ebenso für den Widerruf bereits Urteil vom 5. Juni 2012 - BVerwG 10 C 4.11 - BVerwGE 143, 183 = Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 45 jeweils Rn. 17 f.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2023 - 19 A 40/22

    Melderegister; Auskunftssperre; Gefahrenverdacht; berufsgruppentypische

    Zu diesem Begriffsverständnis einer Befugnisnorm vgl. BVerwG, Urteile vom 20. April 2021 - 6 C 6.20 -, NVwZ-RR 2021, 705, juris, Rn. 16, vom 5. Juni 2012 - 10 C 4.11 -, BVerwGE 143, 183, juris, Rn. 16, und vom 4. Juli 1986 - 4 C 31.84 -, BVerwGE 74, 315, juris, Rn. 23; Geis, in: Schoch/Scheider, Verwaltungsrecht, Stand: August 2022, § 40 VwVfG, Rn. 22 m. w. N.
  • VG Aachen, 17.02.2021 - 5 L 766/20

    Widerrufsfrist; Rückwirkung; Vergewaltigung; Jugendstrafe; Bewährung;

    vgl. st. Rspr. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4/11 -, juris Rn. 12 m.w.N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4/11 -, juris Rn. 14 m.w.N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4/11 -, juris Rn. 17 m.w.N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4/11 -, juris Rn. 18.

  • VG Berlin, 11.07.2018 - 25 K 4.17
    Ihre Versäumung hindert den Widerruf nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4.11 - , juris Rn. 14).

    Der Übergang der gebundenen Entscheidung in eine Ermessensentscheidung setzt die vorherige sachliche Prüfung der Widerruf- oder Rücknahmevoraussetzungen durch die Beklagte und den Erlass einer formalisierten Negativentscheidung voraus (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4.11 - juris Rn. 16).

    Der Widerruf nach § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylG ist auch nicht an die Einhaltung der Jahresfrist nach § 49 Abs. 2 in Verbindung mit § 48 Abs. 4 VwVfG gebunden (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4.11 - , juris Rn. 17 ff.).

    Es dürften keine anderen bzw. weitere nach den §§ 3 ff. AsylG beachtlichen Umstände vorliegen, die dem Wegfall seiner Anerkennung entgegenstehen (vgl. insoweit; BVerwG, Urteil vom 5. Juni 2012 - 10 C 4/11 juris Rn. 22).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2023 - 19 A 41/22
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2014 - 5 A 1809/12

    Anerkennung eines Angehörigen der albanischen Volksgruppe in der Provinz Kosovo

  • VGH Bayern, 16.10.2012 - 21 B 12.30283

    Widerruf; geänderte Verhältnisse

  • VG München, 28.09.2015 - M 4 K 13.30217

    Widerruf der Asylberechtigung und Flüchtlingsanerkennung

  • VG Düsseldorf, 26.09.2012 - 27 K 7338/10

    Widerruf Asyl Kosovo Albaner Frist Ermessen Familienasyl

  • BVerwG, 29.04.2014 - 10 B 27.14

    Klärungsbedürftigkeit der Möglichkeit des Widerrufs einer Asylanerkennung bei

  • BVerwG, 29.04.2014 - 10 B 23.14

    Darlegungserfordernisse im Hinblick auf die Zulässigkeit einer

  • VGH Hessen, 03.04.2014 - 6 A 588/13

    Widerruf der Asylberechtigung

  • VGH Bayern, 16.05.2013 - 9 B 12.30382

    Aufgrund der politischen Entwicklung in Togo erscheint es faktisch als

  • VG Leipzig, 26.10.2022 - 8 K 414/21
  • BVerwG, 29.04.2014 - 10 B 24.14

    Klärungsbedürftigkeit der Dreijahresfrist zur obligatorischen Überprüfung der

  • BVerwG, 29.04.2014 - 10 B 22.14

    Darlegungserfordernisse im Hinblick auf die Zulässigkeit einer

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2014 - 5 A 1754/12

    Anforderungen an die Rechtmäßigkeit des Widerrufs der Flüchtlingseigenschaft bei

  • VGH Bayern, 05.11.2013 - 13a B 12.30342

    Asylrecht Irak; Widerruf der Feststellung der Flüchtlingseigenschaft; erhebliche

  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.06.2016 - 3 N 57.14

    Nichteinhaltung der Prüfungsfrist

  • VG München, 12.09.2013 - M 17 K 12.30545

    Widerruf der Feststellung der Flüchtlingseigenschaft

  • VG München, 11.11.2016 - M 4 K 14.30747

    Rechtmäßiger Widerruf der Flüchtlingseigenschaft bei einem 1997 anerkannten

  • VGH Baden-Württemberg, 29.01.2015 - A 9 S 314/12

    Ausschluss von der Flüchtlingsanerkennung wegen Beteiligung an Zuwiderhandlungen

  • VG Düsseldorf, 29.12.2014 - 7 K 4419/14

    Widerruf des Flüchtlingsstatus eines kosovarischen Staatsangehörigen aufgrund

  • VG Hamburg, 14.03.2013 - 15 A 9/11
  • VG Arnsberg, 05.02.2016 - 3 K 2897/14
  • VG Hamburg, 20.02.2014 - 15 A 222/09
  • VG Saarlouis, 27.01.2021 - 5 K 174/19

    Widerruf eines Abschiebungsverbots bezüglich Afghanistan; alleinstehender, junger

  • OVG Hamburg, 19.06.2013 - 1 Bf 17/13

    Widerruf des Familienasyls nach Einbürgerung des Stammberechtigten

  • VG Köln, 19.05.2021 - 10 K 141/19
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2013 - 9 A 670/08

    Anspruch eines irakischen Staatsangehörigen mit arabischer Volkszugehörigkeit und

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.02.2013 - 9 A 1413/06

    Widerruf der Anerkennung als Asylberechtigter und der Zuerkennung der

  • VGH Bayern, 05.07.2013 - 9 B 12.30352

    Asylrecht (Togo); Widerruf des Flüchtlingsstatus; erhebliche, dauerhafte

  • VG Lüneburg, 01.12.2021 - 4 A 103/19
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2013 - 9 A 1538/06

    Anspruch eines irakischen Staatsangehörigen mit arabischer Volkszugehörigkeit und

  • VGH Bayern, 25.02.2013 - 9 B 10.30347

    Der Widerruf der Asylanerkennung und der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft

  • VGH Bayern, 18.10.2012 - 9 ZB 12.30067

    Asylrecht; Türkei; Berufungszulassung; mangelnde Darlegung; von Zulassungsgründen

  • VGH Bayern, 09.10.2012 - 9 ZB 12.30256

    Asylrecht Türkei; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung; Vorliegen eines

  • VG Hamburg, 23.05.2013 - 10 A 398/11

    Widerruf der Aufenthaltserlaubnis wegen der Begehung schwerer Straftaten;

  • VG Hannover, 22.03.2022 - 5 A 5732/21

    Asylanerkennung; Flüchtlingseigenschaft; innerstaatliche Fluchtalternative;

  • VG Düsseldorf, 03.07.2013 - 18 K 5851/12

    Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Asylanerkennung, Flüchtlingseigenschaft, Sri

  • VGH Bayern, 26.10.2012 - 13a ZB 12.30370

    Asylrecht Irak; Darlegung der Gründe, aus denen die Berufung zuzulassen ist

  • VG Aachen, 18.09.2012 - 3 K 1332/11

    Anforderungen an den Widerruf der Gewährung politischen Asyls bei Änderung der

  • VGH Bayern, 27.04.2012 - 9 B 12.30158
  • VG München, 08.11.2021 - M 4 K 20.31760

    Widerruf der Flüchtlingsanerkennung bei dreijähriger Freiheitsstrafe

  • VG Frankfurt/Main, 10.06.2021 - 4 K 601/20
  • VG Würzburg, 13.01.2021 - W 4K 20.31170
  • VG Ansbach, 08.10.2015 - AN 11 K 14.30835

    Zuständigkeit VG Ansbach trotz Wohnsitz im Zeitpunkt der Klageerhebung in

  • VG Bremen, 11.01.2013 - 2 K 506/08
  • VG München, 06.09.2012 - M 17 K 11.30388

    Rücknahme der Feststellung eines Abschiebungsverbotes

  • VG Freiburg, 09.09.2022 - A 14 K 1878/20
  • VG Dresden, 18.08.2021 - 6 K 998/21
  • VG Hannover, 11.03.2019 - 13 A 4090/17

    Frist; Gruppenverfolgung; Jeside; Putsch; Straftäter; Türkei; Widerruf; Yezide

  • VG Gelsenkirchen, 02.10.2014 - 16a K 4687/12
  • VG Oldenburg, 18.02.2013 - 5 A 5296/12

    Ausschluss von Abschiebungsverbot; Drogendelikt; Flüchtlingsanerkennung;

  • VG Freiburg, 10.11.2014 - A 4 K 139/14

    Widerruf der Asylanerkennung eines Tamilen

  • VG Düsseldorf, 10.07.2014 - 18 K 304/14

    Sicherheitslage für tamilische Volkszugehörige in Sri Lanka

  • VG Ansbach, 04.03.2013 - AN 14 K 12.30254

    China; Widerruf der Asylanerkennung; geheimdienstliche Agententätigkeit

  • VG Düsseldorf, 10.07.2014 - 18 K 365/14
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht