Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Aussetzung der Vollziehung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Bayern, 09.06.2008 - 8 CS 08.1117

  Sondernutzungsgebühr - Aussetzungsantrag bei der Behörde - Drohen der …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.02.2010 - 10 CS 09.3204

  Aber selbst wenn man der Gegenmeinung folgen würde (vgl. BayVGH vom 9.6.2008 Az. 8 CS 08.1117 ;… Jörg Schmidt in Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, RdNr. 60 zu § 80), dass der Antrag noch während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens nachgeholt werden kann, führt dies hier nicht zum Erfolg der Beschwerde, weil der Antragsteller einen solchen Antrag nicht gestellt hat.
• VGH Bayern, 22.01.2007 - 23 CS 07.68

  Auszug aus VGH Bayern, 18.02.2010 - 10 CS 09.3204

  Eine Vollstreckung droht nämlich nur dann, wenn sie schon begonnen hat oder die Behörde den Beginn von Vollstreckungsmaßnahmen für einen unmittelbar bevorstehenden Termin ankündigt oder konkrete Vorbereitungen für eine alsbaldige Durchsetzung des Anspruchs trifft (s. dazu BayVGH vom 9.6.2008 BayVBl 2009, 116, vom 22.1.2007 Az. 23 CS 07.68 und vom 23.3.2004 Az. 6 CS 03.3377 ).
• VGH Bayern, 23.03.2004 - 6 CS 03.3377

  Auszug aus VGH Bayern, 18.02.2010 - 10 CS 09.3204

  Eine Vollstreckung droht nämlich nur dann, wenn sie schon begonnen hat oder die Behörde den Beginn von Vollstreckungsmaßnahmen für einen unmittelbar bevorstehenden Termin ankündigt oder konkrete Vorbereitungen für eine alsbaldige Durchsetzung des Anspruchs trifft (s. dazu BayVGH vom 9.6.2008 BayVBl 2009, 116, vom 22.1.2007 Az. 23 CS 07.68 und vom 23.3.2004 Az. 6 CS 03.3377 ).

• VGH Baden-Württemberg, 28.02.2011 - 2 S 107/11

  Erfordernis eines behördlichen Aussetzungsverfahrens nach § 80 Abs. 6 VwGO; nicht …

  Denn aus der Sicht eines objektiven Betrachters steht die Vollstreckung in diesen Fällen zeitlich nicht so unmittelbar bevor, dass es dem Abgabenschuldner unzumutbar wäre, sich zunächst an die Behörde zu wenden (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 21.5.2010 - 7 B 356/10 - Bay. VGH, Beschluss vom 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - jeweils juris; Senatsbeschluss vom 12.3.2008 - 2 S 2736/07 -).
• VG Ansbach, 18.01.2016 - AN 1 S 15.01780

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei öffentlichen Abgaben und …

  Dabei normiert die Regelung des § 80 Abs. 6 VwGO nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung, die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens erfolgen könnte, sondern um eine Zugangsvoraussetzung, die nicht nachgeholt werden kann (…BayVGH, Beschl. v. 5.3.2015, 6 CS 15.369, Rdnr. 11, juris; Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204, Rdnr. 11, juris;… Beschl. v. 22.1.2007, 23 CS 07.68, Rdnr. 2, juris;… Beschl. v. 15.5.2000, 6 ZS 00.1065, Rdnr. 3, juris;… VGH BW, Beschl. v. 28.2.2011, 2 S 107/11, Rdnr. 3, juris;… SächsOVG, Beschl. v. 15.11.2010, 5 B 258/10, Rdnr. 4, juris;… Beschl. v. 9.8.2002, 5 BS 191/02, Rdnr. 4, juris;… a.A. - allerdings vorliegend nicht entscheidungserheblich - BayVGH, Beschl. v. 9.6.2008, 8 CS 08.1117, Rdnr. 2, juris).

  Das ist nämlich nur dann der Fall, wenn diese schon begonnen hat oder die Behörde den Beginn von Vollstreckungsmaßnahmen für einen unmittelbar bevorstehenden Termin ankündigt oder konkrete Vorbereitungen für eine alsbaldige Durchsetzung des Anspruchs trifft (BayVGH, Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204, Rdnr. 11, juris;… VGH BW, Beschl. v. 28.2.2011, 2 S 107/11, Rdnr. 5, juris).

• VG München, 17.03.2016 - M 7 S 15.2557

  Erfordernis eines behördlichen Aussetzungsverfahrens

  Es kann daher dahinstehen, ob es sich - wie die herrschende Meinung dies annimmt - bei dem behördlichen Aussetzungsverfahren um eine nicht mit heilender Wirkung nachholbare Zugangsvoraussetzung handelt (so BayVGH, B. v. 5. März 2015 - 6 CS 15.369 - u. B. v. 18. Februar 2010 - 10 CS 09.3204 - jeweils juris Rn. 11 m. w. N., OVG NW, B. v. 25. August 2014, a. a. O., Rn. 2 f. m. w. N.;… VGH BW, B. v. 28. Februar 2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3;… aA Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 80 Rn. 60;… BayVGH, B. v. 9. Juni 2008 - 8 CS 08.1117 - juris Rn. 2 allerdings nicht entscheidungstragend).

  Der Antragsgegner hatte weder den Beginn von Vollstreckungsmaßnahmen für einen unmittelbar bevorstehenden Termin angekündigt noch eine alsbaldige Vollstreckung konkret vorbereitet (vgl. BayVGH, B. v. 5. März 2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 17 u. B. v. 18. Februar 2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 11 jeweils m. w. N.).

 
• VG München, 28.08.2013 - M 7 S 13.3316
  Bei diesem Aussetzungsantrag handelt es sich um eine Zugangsvoraussetzung, die im Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des Eilantrags erfüllt sein muss, und nicht um eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung, die noch im Laufe des gerichtlichen Verfahrens nachgeholt werden könnte (VGH BW, B. v. 28. Februar 2011 - 2 S 107/11 - <> Rz 3, BayVGH, B. v. 18. Februar 2010 - 10 CS 09.3204 - <> Rz 11 u. B. v. 22. Januar 2007 - 23 CS 07.68 - <> Rz 2 jeweils m.w.N.).

  Letzteres ist nur dann der Fall, wenn sie schon begonnen hat oder die Behörde den Beginn von Vollstreckungsmaßnahmen für einen unmittelbar bevorstehenden Termin ankündigt oder konkrete Vorbereitungen für eine alsbaldige Durchsetzung des Anspruchs trifft (BayVGH, B. v. 18. Februar 2010 - 10 CS 09.3204 - <> Rz 11 m.w. N.).

• VG Würzburg, 16.11.2010 - W 2 S 10.1118

  Kommunalabgabenrecht; Herstellungsbeitrag Kanal; Vollstreckung; Stundung

  Begründet wird dies mit dem Sinn und Zweck des Gesetzes, den Vorrang der verwaltungsinternen Kontrolle zu stärken und die Gerichte zu entlasten (vgl. BayVGH v. 22.01.2007 - 23 CS 07.68; v. 18.02.2010 - 10 CS 09.3204).

  Insbesondere eine Vollstreckung nach § 80 Abs. 6 Satz 2 Nr. 2 VwGO würde dem Antragsteller nur dann drohen, wenn sie schon begonnen hätte oder die Antragsgegnerin den Beginn von Vollstreckungsmaßnahmen für einen unmittelbar bevorstehenden Termin angekündigt hätte oder konkrete Vorbereitungen für eine alsbaldige Durchsetzung des Anspruchs getroffen hätte (vgl. BayVGH v. 18.02.2010 - 10 CS 09.3204).

• VGH Bayern, 05.03.2015 - 6 CS 15.369

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

  Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung" die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte" sondern eine Zugangsvoraussetzung" die nicht nachgeholt werden kann (…vgl. BayVGH, B.v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3;… SächsOVG" B.v. 9.8.2002 - 5 BS 191/02 - juris Rn. 4;… B.v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4; BayVGH" B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… VGH BW" B.v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3;… a.A. - allerdings nicht entscheidungstragend - BayVGH, B.v. 9.6.2008 - 8 CS 08.1117 - juris Rn. 2).
• VGH Bayern, 22.09.2021 - 6 CS 21.2257

  Erschließungsbeitrag: mangels Behördenantrag unzulässiger Eilantrag

  Die Sonderregelung des § 80 Abs. 6 VwGO normiert nicht nur eine bloße Sachentscheidungsvoraussetzung" die noch im Laufe des gerichtlichen Eilverfahrens verwirklicht werden könnte" sondern eine Zugangsvoraussetzung" die nicht nachgeholt werden kann (…BayVGH, B.v. 5.3.2015 - 6 CS 15.369 - juris Rn. 11; B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris Rn. 13;… B.v. 16.5.2000 - 6 ZS 00.1065 - juris Rn. 3;… SächsOVG" B.v. 15.11.2010 - 5 B 258/10 - juris Rn. 4;… B.v. 9.8.2002 - 5 BS 191/02 - juris Rn. 4;… VGH BW" B.v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris Rn. 3).
• VG München, 20.10.2016 - M 26 S 16.4279

  Ablehnung der Rundfunkbeitragspflicht wegen Bestreitens der rechtlichen Existenz …

  Dass die Behörde zu erkennen gibt, dass sie die Vollziehung eines Abgabenbescheids nicht von sich aus aussetzen will, genügt grundsätzlich noch nicht, ebenso nicht der formularmäßige Hinweis auf Vollstreckung bei nicht fristgerechter Zahlung (vgl. VGH BW, B. v. 28.2.2011 - 2 S 107/11 - juris; BayVGH, B. v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris).
• VG München, 20.05.2016 - M 26 S 16.1504

  Erfolglose Klage gegen den Rundfunkbeitrag

  Dass die Behörde zu erkennen gibt, dass sie die Vollziehung eines Abgabenbescheides nicht von sich aus aussetzen will, genügt grundsätzlich noch nicht, ebenso nicht der formularmäßige Hinweis auf Vollstreckung bei nicht fristgerechter Zahlung (vgl. VGH BW, B.v. 28.02.2011 - 2 S 107/11 - juris; BayVGH, B.v. 18.2.2010 - 10 CS 09.3204 - juris).
• OVG Sachsen, 15.11.2010 - 5 B 258/10

  Behördliches Aussetzungsverfahren, Sonderregelung für Abgaben und Kosten, …

  Eine andere Bewertung liefe dem Sinn und Zweck des § 80 Abs. 6 Satz 1 VwGO zuwider (…Kopp/Schenke, VwGO 16. Aufl., § 80 Rn. 185; NdsOVG, Beschl. v. 27.8.2010, DVBl. 2010, 1242; BayVGH, Beschl. v. 18.2.2010, 10 CS 09.3204 - juris -).
• VG Augsburg, 29.04.2020 - Au 7 K 19.2242

  Gegenvorstellung gegen Kostenentscheidung im Einstellungsbeschluss
• VG Cottbus, 12.04.2017 - 6 L 468/16

  Schmutzwasserbeitrag
• VG München, 18.12.2015 - M 8 S 15.5198

  Nutzungsuntersagung wegen Brandschutzmängeln
• VG München, 10.11.2015 - M 6b S 15.4295

  Heranziehung zu Rundfunkbeiträgen
• VG München, 23.04.2015 - M 6b S 15.367

  Erfolgloser Antrag auf vorläufigen Vollstreckungsschutz bis zur Entscheidung in …
• VG München, 08.07.2020 - M 29 S 19.4834

  Erfolgloser Eilantrag gegen wiederholte Zwangsgeldandrohung
• VG München, 05.10.2016 - M 6 S 16.3617

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Rundfunkbeitragsbescheid für eine Wohnung
• VG München, 28.01.2016 - M 26 S 16.61

  Rechtmäßige Rundfunkbeiträge
• VG München, 20.11.2015 - M 6b S 15.2472

  Anordnungsbegehren aufschiebender Wirkung einer Anfechtungsklage gegen …
• VG München, 18.12.2014 - M 6b S 14.4421

  Festsetzungsbescheid für Rundfunkgebühren - Unzulässiger Antrag auf Anordnung der …