Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 29.03.2010 - 10 K 312/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6570
VG Karlsruhe, 29.03.2010 - 10 K 312/10 (https://dejure.org/2010,6570)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 29.03.2010 - 10 K 312/10 (https://dejure.org/2010,6570)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 29. März 2010 - 10 K 312/10 (https://dejure.org/2010,6570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Ordnungsverfügung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Untersagung der Abgabe von Rohmilch aus Milchautomaten; Anforderungen an die Hygiene beim Herstellen, Behandeln und Inverkehrbringen von bestimmten Lebensmitteln tierischen Ursprungs; Außerhalb eines Erzeugungsbetriebs liegende Räumlichkeiten zur Milch-ab-Hof-Abgabe

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abgabe von Rohmilch aus Milchautomaten; unbegründeter Eilantrag zur Wiederherstellung aufschiebender Wirkung des Widerspruchs gegen Untersagung der Milchabgabe bei stallfernem Abgabeort

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Rohmilch

  • VG Karlsruhe (Pressemitteilung)

    Direktvermarktung von Rohmilch nur in engen Ausnahmefällen möglich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 16.06.2014 - 9 S 1273/13

    Befugnisnorm für die Untersagung der Abgabe von Rohmilch - zum Begriff der Abgabe

    Mit Beschluss vom 29.03.2010 lehnte das Verwaltungsgericht diesen Antrag ab (10 K 312/10).
  • VG Karlsruhe, 16.11.2011 - 5 K 1869/10

    Zur Untersagung der Rohmilchabgabe außerhalb des Milcherzeugungsbetriebes

    Mit rechtskräftigem Beschluss vom 29.03.2010 lehnte das Verwaltungsgericht diesen Antrag ab (10 K 312/10).

    Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte in diesem Verfahren sowie in dem Verfahren 10 K 312/10, die Akte des Landratsamts Neckar-Odenwald-Kreis (1 Band, 1 Aktenvermerk), die Widerspruchsakte des Regierungspräsidiums Karlsruhe (1 Band) und die Niederschrift über die mündliche Verhandlung verwiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht