Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Anfechtung der Kapitalertragsteueranmeldung durch Steuerpflichtigen wegen Überprüfung der EG-Rechtmäßigkeit des § 18a Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 AuslInvestmG - Unwirksamkeit einer Kapitalertragsteueranmeldung nach Ergehen des Einkommensteuerbescheids

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Rechtmäßigkeit einer Kapitalertragsteueranmeldung; Anfechtungsrecht gegen die Steueranmeldung nach § 73e Einkommensteuerdurchführungsverordnung (EStDV) eines Vergütungsgläubigers als Drittbetroffenen; Vereinbarkeit des § 18a Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Gesetz über den Vertrieb ...

• Judicialis

  AuslInvestmG § 18a Abs. 1 Nr. 3 S. 1

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kapitalertragsteueranmeldung - Keine Überprüfung der Vereinbarkeit des § 18a Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 AuslInvestmG mit höherrangigem Recht auf die Anfechtungsklage des Gläubigers der Kapitalerträge gegen die Kapitalertragsteueranmeldung durch das sein Depot führende ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Prüfung der Rechtmäßigkeit des Steuerabzugs im Rahmen der Klage des Vergütungsgläubigers gegen die Steueranmeldung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtmäßigkeit einer Kapitalertragsteueranmeldung; Anfechtungsrecht gegen die Steueranmeldung nach § 73e Einkommensteuerdurchführungsverordnung (EStDV) eines Vergütungsgläubigers als Drittbetroffenen; Vereinbarkeit des § 18a Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Gesetz über den Vertrieb ...

• axisrechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Keine Klage gegen den Steuerabzug durch die Bank

Papierfundstellen

• EFG 2008, 1041

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 13.08.1997 - I B 30/97

  Zur Frage der Erstattung von Abzugsbeträgen nach § 50 a EStG

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Liegen solche Zweifel vor, ist der Vergütungsgläubiger gehalten, seine Rechte im Rahmen eines eigenständigen Freistellungs- oder Erstattungsverfahrens in unmittelbarer, ggf. auch analoger Anwendung von § 50d Abs. 1 und 2 EStG 1997 (vgl. BFH-Beschlüsse BStBl II 1997, 700; in BStBl II 2003, 189; BFH-Urteil in BStBl II 2005, 550) oder auch von § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997 (vgl. BFH-Urteile vom 10.01.2007 I R 87/03, BStBl. II 2008, 22;…vom 24.04.2007 I R 93/03, BFH/NV 2007, 1576) durchzusetzen (vgl. z.B. Nieland in Lademann, EStG, § 50a Rz 288; Frotscher, EStG, § 50a Rz 28; Wassermeyer, IStR 2004, 709, jeweils m.w.N.; kritisch Zacher, Steueranwaltsmagazin --SAM-- 2007, 22; Cordewener, IStR 2006, 158, 161 f.; Schauhoff, IStR 2004, 706; Grams/Molenaar, DStR 2003, 1245).

  Weder wird insoweit über das hinzunehmende Maß hinaus die Verfahrens- und Rechtsschutzposition des Vergütungsgläubigers eingeschränkt noch erleidet er hierdurch gegenüber einer uneingeschränkten Überprüfung der Steueranmeldung besondere zusätzliche Liquiditätsnachteile, letzteres schon deswegen nicht, weil er mittels Anfechtung der Anmeldung ohnehin keine Steuererstattung an sich selbst erreichen könnte (vgl. BFH-Beschluss BStBl II 1997, 700) und infolgedessen nach einem für ihn positiven Ausgang des Rechtsbehelfsverfahrens gegen die Anmeldung nach wie vor gehalten wäre, erst entsprechende zivilrechtliche Ansprüche gegenüber dem Vergütungsschuldner geltend zu machen.

• BFH, 10.01.2007 - I R 87/03

  Besteuerung beschränkt steuerpflichtiger Künstler innerhalb der Europäischen …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Liegen solche Zweifel vor, ist der Vergütungsgläubiger gehalten, seine Rechte im Rahmen eines eigenständigen Freistellungs- oder Erstattungsverfahrens in unmittelbarer, ggf. auch analoger Anwendung von § 50d Abs. 1 und 2 EStG 1997 (vgl. BFH-Beschlüsse BStBl II 1997, 700; in BStBl II 2003, 189; BFH-Urteil in BStBl II 2005, 550) oder auch von § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997 (vgl. BFH-Urteile vom 10.01.2007 I R 87/03, BStBl. II 2008, 22;…vom 24.04.2007 I R 93/03, BFH/NV 2007, 1576) durchzusetzen (vgl. z.B. Nieland in Lademann, EStG, § 50a Rz 288; Frotscher, EStG, § 50a Rz 28; Wassermeyer, IStR 2004, 709, jeweils m.w.N.; kritisch Zacher, Steueranwaltsmagazin --SAM-- 2007, 22; Cordewener, IStR 2006, 158, 161 f.; Schauhoff, IStR 2004, 706; Grams/Molenaar, DStR 2003, 1245).

  Ein erweitertes Anfechtungsrecht gegen die Steueranmeldung nach § 73e EStDV steht dem Vergütungsgläubiger als Drittbetroffenem nach dieser Rechtsprechung nicht zu; ein solches Recht fordert auch das Gemeinschaftsrecht nicht ein (BFH-Urteil vom 10. Januar 2007 I R 87/03, BStBl. II 2008, 22).

• BFH, 28.01.2004 - I R 73/02

  Beschränkte Steuerpflicht: Überlassung von Rechten an Personen

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Liegen solche Zweifel vor, ist der Vergütungsgläubiger gehalten, seine Rechte im Rahmen eines eigenständigen Freistellungs- oder Erstattungsverfahrens in unmittelbarer, ggf. auch analoger Anwendung von § 50d Abs. 1 und 2 EStG 1997 (vgl. BFH-Beschlüsse BStBl II 1997, 700; in BStBl II 2003, 189; BFH-Urteil in BStBl II 2005, 550) oder auch von § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997 (vgl. BFH-Urteile vom 10.01.2007 I R 87/03, BStBl. II 2008, 22;…vom 24.04.2007 I R 93/03, BFH/NV 2007, 1576) durchzusetzen (vgl. z.B. Nieland in Lademann, EStG, § 50a Rz 288; Frotscher, EStG, § 50a Rz 28; Wassermeyer, IStR 2004, 709, jeweils m.w.N.; kritisch Zacher, Steueranwaltsmagazin --SAM-- 2007, 22; Cordewener, IStR 2006, 158, 161 f.; Schauhoff, IStR 2004, 706; Grams/Molenaar, DStR 2003, 1245).

 
• BFH, 24.04.2007 - I R 93/03

  Erstattungsbeschränkungen in § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 Satz 2 EStG 1997 teilweise …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Liegen solche Zweifel vor, ist der Vergütungsgläubiger gehalten, seine Rechte im Rahmen eines eigenständigen Freistellungs- oder Erstattungsverfahrens in unmittelbarer, ggf. auch analoger Anwendung von § 50d Abs. 1 und 2 EStG 1997 (vgl. BFH-Beschlüsse BStBl II 1997, 700; in BStBl II 2003, 189; BFH-Urteil in BStBl II 2005, 550) oder auch von § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997 (vgl. BFH-Urteile vom 10.01.2007 I R 87/03, BStBl. II 2008, 22;vom 24.04.2007 I R 93/03, BFH/NV 2007, 1576) durchzusetzen (vgl. z.B. Nieland in Lademann, EStG, § 50a Rz 288; Frotscher, EStG, § 50a Rz 28; Wassermeyer, IStR 2004, 709, jeweils m.w.N.; kritisch Zacher, Steueranwaltsmagazin --SAM-- 2007, 22; Cordewener, IStR 2006, 158, 161 f.; Schauhoff, IStR 2004, 706; Grams/Molenaar, DStR 2003, 1245).
• BFH, 07.11.2007 - I R 19/04

  Inhalt und Wirkungen einer Steueranmeldung gemäß § 73e EStDV 1997 - …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Materiell-rechtlich handelt es sich bei dem Kapitalertragsteuer-Abzugsbetrag um eine Vorauszahlung auf die Jahreseinkommensteuer des Gläubigers der Kapitalerträge (vgl. entsprechend für die Anfechtung der Lohnsteuer-Anmeldung durch den Arbeitnehmer BFH-Urteil vom 20.07.2005 VI R 165/01, BStBl. II 2005, 890 und für die Steueranmeldung nach § 73e EStDV BFH-Beschluss vom 07.11.2007 I R 19/04, n.v.).
• BFH, 25.11.2002 - I B 69/02

  Steueranmeldung im Abzugsverfahren nach § 50 a EStG

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Liegen solche Zweifel vor, ist der Vergütungsgläubiger gehalten, seine Rechte im Rahmen eines eigenständigen Freistellungs- oder Erstattungsverfahrens in unmittelbarer, ggf. auch analoger Anwendung von § 50d Abs. 1 und 2 EStG 1997 (vgl. BFH-Beschlüsse BStBl II 1997, 700; in BStBl II 2003, 189; BFH-Urteil in BStBl II 2005, 550) oder auch von § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3 EStG 1997 (vgl. BFH-Urteile vom 10.01.2007 I R 87/03, BStBl. II 2008, 22;…vom 24.04.2007 I R 93/03, BFH/NV 2007, 1576) durchzusetzen (vgl. z.B. Nieland in Lademann, EStG, § 50a Rz 288; Frotscher, EStG, § 50a Rz 28; Wassermeyer, IStR 2004, 709, jeweils m.w.N.; kritisch Zacher, Steueranwaltsmagazin --SAM-- 2007, 22; Cordewener, IStR 2006, 158, 161 f.; Schauhoff, IStR 2004, 706; Grams/Molenaar, DStR 2003, 1245).
• BFH, 20.07.2005 - VI R 165/01

  Anfechtung der Lohnsteuer-Anmeldung durch den Arbeitnehmer - Zuführung einer …

  Auszug aus FG Niedersachsen, 17.01.2008 - 10 K 391/02

  Materiell-rechtlich handelt es sich bei dem Kapitalertragsteuer-Abzugsbetrag um eine Vorauszahlung auf die Jahreseinkommensteuer des Gläubigers der Kapitalerträge (vgl. entsprechend für die Anfechtung der Lohnsteuer-Anmeldung durch den Arbeitnehmer BFH-Urteil vom 20.07.2005 VI R 165/01, BStBl. II 2005, 890 und für die Steueranmeldung nach § 73e EStDV BFH-Beschluss vom 07.11.2007 I R 19/04, n.v.).

• BFH, 20.11.2018 - VIII R 45/15

  Keine Anfechtung der Kapitalertragsteuer- Anmeldung nach …

  Der Einkommensteuerbescheid löste danach die Kapitalertragsteuer-Anmeldung als Rechtsgrundlage für die von dem Vergütungsschuldner einbehaltene Kapitalertragsteuer ab, so dass sich die Kapitalertragsteuer-Anmeldung nach § 124 Abs. 2 AO auf andere Weise erledigt hat (FG Hamburg, Urteil vom 15. Dezember 2014  6 K 183/12, Betriebs-Berater --BB-- 2015, 725; Niedersächsisches FG, Urteil vom 17. Januar 2008  10 K 391/02, EFG 2008, 1041; Günther, Der Erbschaftsteuer-Berater 2015, 97; s.a. Müller-Franken in HHSp, § 124 AO Rz 247 f.; Heuermann in HHSp, § 168 AO Rz 9, m.w.N.; Güroff in Gosch, AO § 124 Rz 14.2; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 124 AO Rz 20; zur Lohnsteueranmeldung: BFH-Urteil vom 12. Oktober 1995 I R 39/95, BFHE 179, 91, BStBl II 1996, 87; zum Einkommensteuervorauszahlungsbescheid: BFH-Urteil vom 22. März 2011 VII R 42/10, BFHE 233, 10, BStBl II 2011, 607; zur Umsatzsteuervoranmeldung: BFH-Urteil vom 29. November 1984 V R 146/83, BFHE 143, 101, BStBl II 1985, 370).
• FG Hamburg, 15.12.2014 - 6 K 183/12

  Zulässigkeit des Rechtsbehelfs des Gläubigers der Kapitalerträge gegen die …

  Nicht zuletzt werde darauf hingewiesen, dass auch die Auffassung vertreten werde (Finanzgericht Niedersachsen EFG 2008, 1041), dass sich das Verfahren hinsichtlich der Kapitalertragsteuer-Anmeldung erledige, wenn das Veranlagungsverfahren durchgeführt worden sei.

  Dadurch ist zugleich in Bezug auf den Gegenstand der ursprünglichen Anfechtungsklage - einschließlich des Hilfsantrags - die Erledigung der Hauptsache eingetreten (vgl. Niedersächsisches Finanzgericht, Urteil vom 17.01.2008 10 K 391/02, EFG 2008, 1041).

• BFH, 08.04.2009 - I B 78/08

  Grundsätzliche Bedeutung nur bei "klärbarer Rechtsfrage"

  Eine solche Berechtigung besteht allerdings, um eine Haftungsinanspruchnahme des Zahlungsschuldners zu vermeiden, auch dann, wenn die Rechtslage nicht eindeutig geklärt ist (s. parallel auch § 73e Satz 5 EStDV; der Senat verweist insoweit auf das --auch vom Kläger erörterte-- rechtskräftige Urteil des Niedersächsischen FG vom 17. Januar 2008 10 K 391/02, Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 1041, m.w.N.).