Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 - 10 S 2151/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,34853
VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 - 10 S 2151/13 (https://dejure.org/2014,34853)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.05.2014 - 10 S 2151/13 (https://dejure.org/2014,34853)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. Mai 2014 - 10 S 2151/13 (https://dejure.org/2014,34853)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,34853) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 18.04.2008 - 11 CS 08.468

    Begriff des "Wohnsitzes" im Sinne von § 13 Abs. 3 Satz 1 FZV

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 - 10 S 2151/13
    Der Senat neigt insoweit mit Blick auf den systematischen Zusammenhang mit der Zuständigkeitsvorschrift des § 46 Abs. 2 Satz 1 FZV im Ansatz der Auffassung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zu, dass die Frage, wo eine Person ihre (einzige oder Haupt-)Wohnung unterhält, in erster Linie nach tatsächlichen Gesichtspunkten zu beantworten ist (vgl. BayVGH, Beschluss vom 18.04.2008 - 11 Cs 08.468 -, juris; Beschluss vom 22.07.2008 - 11 ZB 08.1539 -, juris).
  • VGH Bayern, 22.07.2008 - 11 ZB 08.1539

    Anforderungen an die Begründung eines Antrags auf Zulassung der Berufung;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 - 10 S 2151/13
    Der Senat neigt insoweit mit Blick auf den systematischen Zusammenhang mit der Zuständigkeitsvorschrift des § 46 Abs. 2 Satz 1 FZV im Ansatz der Auffassung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs zu, dass die Frage, wo eine Person ihre (einzige oder Haupt-)Wohnung unterhält, in erster Linie nach tatsächlichen Gesichtspunkten zu beantworten ist (vgl. BayVGH, Beschluss vom 18.04.2008 - 11 Cs 08.468 -, juris; Beschluss vom 22.07.2008 - 11 ZB 08.1539 -, juris).
  • VGH Bayern, 22.12.2015 - 11 B 15.1350

    Nutzungsuntersagung eines nicht im Inland zugelassenen Kraftfahrzeugs

    Die Nutzungsuntersagung kann demgegenüber nicht auf § 13 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, Satz 2 FZV analog gestützt werden (vgl. VGH BW, B.v. 23.5.2014 - 10 S 2151/13 -DAR 2014, 661).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht