Volltextveröffentlichungen (18)

• De-legibus-Blog
• openjur.de

  Art. 3 Abs. 1 GG; § 3 Abs. 1 Satz 1 IWG
  Zum Anspruch auf Gleichbehandlung einer juristischen Fachdatenbank mit der juris GmbH in Hinblick auf die Versorgung mit durch die Dokumentationsstelle am BVerfG aufbereiteten Entscheidungen

• Justiz Baden-Württemberg

  Urheberrechtliche Gemeinfreiheit für von der Dokumentationsstelle des Bundesverfassungsgerichts verfasste Orientierungssätze - Anwendung des Informationsweiterverwendungsgesetzes

 
• Landesrecht Baden-Württemberg

  Art 3 Abs 1 GG, Art 2 Nr 4 EGRL 98/2003, Art 11 EGRL 98/2003, § 1 Abs 2 IWG, § 2 Nr 3 IWG, § 3 Abs 1 S 1 IWG, § 3 Abs 4 IWG, § 4 UrhG, § 5 UrhG, § 87aff UrhG
  Urheberrechtliche Gemeinfreiheit für von der Dokumentationsstelle des Bundesverfassungsgerichts verfasste Orientierungssätze - Anwendung des Informationsweiterverwendungsgesetzes

• Telemedicus

  Anspruch auf Belieferung von BVerfGE

• Telemedicus

  Anspruch auf Belieferung von BVerfG-Entscheidungen

• webshoprecht.de

  Zur urheberrechtlichen Gemeinfreiheit von amtlichen Orientierungssätzen

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Bezugsmonopol der juris GmbH für Entscheidungen des BVerfG ist rechtswidrig

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gemeinfreiheit der von der Dokumentationsstelle des Gerichts verfassten Orientierungssätze zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

• kanzlei.biz

  Keine Exklusivbelieferung der juris GmbH mit dokumentarisch bearbeiteten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Art. 3 Abs. 1 GG

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zum Verlangen von juris gegenüber der Bundesrepublik Deutschland, die Entscheidungen des BVerfG in einer von Dokumentaren des Gerichts aufbereiteten Form zu erhalten

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  IWG § 3 Abs. 1 S. 1
  Gemeinfreiheit der von der Dokumentationsstelle des Gerichts verfassten Orientierungssätze zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Anspruch auf Gleichbehandlung einer juristischen Fachdatenbank mit der juris GmbH hinsichtlich der Versorgung mit durch die Dokumentationsstelle am BVerfG aufbereiteten Entscheidungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• justiz-bw.de (Pressemitteilung)

  Bundesverfassungsgericht muss seine für die juris GmbH aufbereiteten Entscheidungen auch anderen Dritten übermitteln

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Kein exklusiver Zugriff von Juris auf Urteile des BVerfG

• zeit.de (Pressebericht, 06.06.2013)

  Klatsche für Karlsruhe: Kippt jetzt das Rechtsdatenbank-Kartell?

 
• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Juristische Datenbank hat Anspruch auf Überlassung aufbereiteter Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

• juve.de (Pressebericht, 10.05.2013)

  Schlappe für BVerfG

• buchreport.de (Pressebericht, 13.05.2013)

  Gericht bemängelt exklusive Belieferung der Datenbank Juris

• okfn.de (Kurzinformation)

  Die erzwungene Öffnung der juris-Datenbank

• spiegel.de (Pressebericht, 21.09.2013)

  Justiz: Das Geschäft der Gerichte

• juve.de (Kurzinformation)

  Lexxpress macht Vertrag des Bundesverfassungsgerichts mit Juris zunichte

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Die erzwungene Öffnung der juris-Datenbank

• treffpunkt-kommune.de (Kurzinformation)

  Datenbank

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Bundesverfassungsgericht muss seine für die juris GmbH aufbereiteten Entscheidungen auch anderen Dritten übermitteln - Ausschließliches Nutzungsrecht der juris GmbH stellt nicht gerechtfertigte Privilegierung dar

Besprechungen u.ä. (6)

• De-legibus-Blog (Kurzanmerkung)

  LexXpress gegen BVerfG

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  § 3 IWG; Art. 3 Abs. 1 GG
  Anspruch auf Gleichbehandlung bei der Überlassung von Entscheidungen des BVerfG

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  Wer darf Gerichtsentscheidungen veröffentlichen? Exklusivbelieferung von juris gekippt

 
• makrolog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Belieferung von Informationsdienstleistern mit dokumentarisch aufbereiteten Entscheidungen durch Gerichte des Bundes (Sebastian Bretthauer; RBD 2013, 185-198)

• De-legibus-Blog (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Der heilige Bund zwischen dem Bundesverfassungsgericht und der juris GmbH

• irights.info (Interview mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Zugang zu amtlichen Werken

Sonstiges (3)

• De-legibus-Blog (Sitzungsbericht)

  Gemeinfreiheit: Große Rechtsprechung im Kellergericht

• publicus-boorberg.de (Sitzungsbericht)

  Exklusivität für Jedermann?

• buchmarkt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten, 05.02.2014)

  Interview: Christoph Schwalb über Verfassungsrichter, die vom Verkauf eigener Urteile Feste und Ausflüge bezahlen

Verfahrensgang

• VG Karlsruhe, 02.03.2011 - 3 K 2289/09
• VGH Baden-Württemberg, 04.07.2011 - 10 S 1311/11
• VG Karlsruhe, 03.11.2011 - 3 K 2289/09
• VGH Baden-Württemberg, 07.05.2013 - 10 S 281/12
• BVerwG, 29.01.2014 - 7 C 13.13
• BVerwG, 15.06.2015 - 7 C 13.13

Papierfundstellen

• NJW 2013, 2045
• GRUR 2013, 821
• WM 2013, 1666
• MMR 2014, 352 (Ls.)
• VBlBW 2014, 26
• DVBl 2013, 916
• K&R 2013, 515
• DÖV 2013, 654
• ZUM 2013, 814

Wird zitiert von ... (5)

• VG Aachen, 11.02.2020 - 8 K 276/16

  Veröffentlichung; Gerichtsentscheidung; Information; Informationszugang; …

  Die Veröffentlichung gerichtlicher Entscheidungen ist Verwaltungsaufgabe und keine rechtsprechende Tätigkeit, Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 2. Dezember 2014 - 1 BvR 3106/09 -, juris Rn. 21 und Leitsatz 4 b); BVerwG, Urteil vom 26. Februar 1997 - 6 C 3/96 -, juris Rn. 22 ff.; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 7. Mai 2013 - 10 S 281/12 -, juris, NJW 2013, 2045, DVBl 2013, 916; Bundespatentgericht (BPatG), Beschluss vom 18. März 1992 - 26 ZA (pat) 3/92 -, BPatGE 32, 272, GRUR 1992, 434.

  Bei der Wahrnehmung dieser Publikationsaufgabe sind Rechte Dritter zu beachten, insbesondere die Wahrung der Persönlichkeitsrechte der Verfahrensbeteiligten, des Datenschutzes und des Steuergeheimnisses sowie der Gleichheitsgrundsatz, BVerwG, Urteil vom 26. Februar 1997 - 6 C 3/96 -, juris Rn. 22 ff.; OVG NRW, Urteil vom 11. Dezember 2019 - 4 A 68/17 -, juris Rn. 49; vgl. auch Schoch, IFG-Kommentar, § 1, Rn. 212; zur "Gemeinfreiheit" von amtlichen Werken mit dem gesetzgeberischen Ziel, Publizität für alle Äußerungen der Staatsgewalt zu schaffen, damit sich der dem Gesetz unterworfene Bürger über Vorschriften aller Art, Entscheidungen und sonst rechtserhebliche Unterlagen frei unterrichten kann: BVerfG, Beschluss vom 29. Juli 1998 - 1 BvR 1143/90 - NJW 1999, 414, 416, juris Rn. 41, 26; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 7. Mai 2013 - 10 S 281/12 -, NJW 2013, 2045, DVBl 2013, 916.

• VGH Baden-Württemberg, 27.01.2015 - 1 S 257/13

  Fortsetzungsfeststellungsklage - zum Feststellungsinteresse bei im Vorfeld einer …

  Damit ist den Anforderungen des § 124 a Abs. 3 Satz 4 VwGO Genüge getan (…Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl., § 124 a Rn. 30 m.w.N.; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.05.2013 - 10 S 281/12 - NJW 2013, 2045 ).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2014 - 8 A 1129/11

  Anerkennung der allgemeinen Nutzungsbedingungen als Voraussetzung für die …

  vgl. insoweit VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 24. September 2013 - 10 S 1695/12 -, DÖV 2014, 90 (Leitsatz), juris Rn. 46 ff., sowie vom 7. Mai 2013 - 10 S 281/12 -, NJW 2013, 2045, juris Rn. 61 ff.

  vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 24. September 2013 - 10 S 1695/12 -, DÖV 2014, 90 (Leitsatz), juris Rn. 46 ff., sowie vom 7. Mai 2013 - 10 S 281/12 -, NJW 2013, 2045, juris Rn. 61 ff.; VG Berlin, Urteil vom 14. Juni 2013 - 33 K 88.12 -, Abdruck S. 9; Beyer-Katzenberger, DÖV 2014, 144, 147.

• VG Stuttgart, 20.06.2016 - 11 K 1508/15

  Zugang zu staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsakten; Verkürzung einer …

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Verweis des Klägervertreters auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 07.03.2013 - 10 S 281/12 - juris und eine darauf verweisende Kommentierung.
• VG Trier, 06.11.2013 - 5 K 596/13

  Hochmoselbrücke: Kein Anspruch auf Einsicht in die Ergebnisse des Prüfstatikers

  Danach kommt es auf die "amtliche Funktion" an (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. Mai 2013 - VGH 10 S 281/12 -, juris).