Rechtsprechung
   LG Essen, 21.06.2012 - 10 S 33/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,36119
LG Essen, 21.06.2012 - 10 S 33/12 (https://dejure.org/2012,36119)
LG Essen, Entscheidung vom 21.06.2012 - 10 S 33/12 (https://dejure.org/2012,36119)
LG Essen, Entscheidung vom 21. Juni 2012 - 10 S 33/12 (https://dejure.org/2012,36119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Hinzuzählung eines vom pfändungsfreien Guthaben eines Pfändungsschutzkontos nicht verbrauchten Betrages zum pfändungsfreien Betrag des Folgemonats; Wirkung der Übertragung nicht verbrauchten Guthabens nur bis zum Ende des folgenden Kalendermonats

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 10.11.2011 - VII ZB 64/10

    Pfändungsschutzkonto: Anforderungen an die gerichtliche Festsetzung des

    Auszug aus LG Essen, 21.06.2012 - 10 S 33/12
    Dies hat auch der BGH - allerdings in einem zum Zwangsvollstreckungsrecht ergangenen Beschluss - noch einmal klargestellt, indem er in seinem Beschluss vom 10.11.2011 -VII ZB 64/10- (NJW 2012, 79 ff.) am Ende ausführt, "... und dass die Übertragung nicht verbrauchten Guthabens nur bis zum Ende des folgenden Kalendermonats wirkt.".
  • LG Bielefeld, 10.07.2013 - 21 S 202/12

    Kein Pfändungsschutz für das nicht verbrauchte Guthaben auf einem

    Auch hätte eine weitere pfändungsgeschützte Übertragung angesparten Guthabens den dem berechtigten Pfändungsgläubigerinteresse zuwiderlaufenden Effekt, dass ein Schuldner, der stets mit weniger als dem ihm monatlich zur Verfügung gestellten Regelguthaben auskommt, ein das monatliche Existenzminimum weit übersteigendes Vermögen ansammeln könnte und der Gläubiger mit seiner Forderung auf Dauer ausfiele (vgl. LG Essen, Urteil vom, 21.06.2012, Az.: 10 S 33/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht