Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,51146
OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18 (https://dejure.org/2019,51146)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 06.05.2019 - 10 Sch 5/18 (https://dejure.org/2019,51146)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 06. Mai 2019 - 10 Sch 5/18 (https://dejure.org/2019,51146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,51146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Düsseldorf, 17.11.1995 - 17 U 103/95
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Erklärt sich das von den Parteien bestimmte Schiedsgericht für unzuständig, führt das im Ergebnis zur Undurchführbarkeit des Schiedsverfahrens und zur (Wieder-)Eröffnung der staatlichen Gerichtsbarkeit (OLGR Düsseldorf 1996, 95; RGZ 108, 374 [379]; 119, 29 [31]; 114, 165 [170]; Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Rn. 646 a.E.; Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 7 Rn. 11, Kap. 8 Rn. 2; Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl., § 1032 Rn. 8; MünchKomm-ZPO/Münch, 5. Aufl., § 1032 Rn. 18a).
  • BGH, 06.06.2002 - III ZB 44/01

    Gerichtliche Aufhebung eines Prozeßschiedsspruchs

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Ob die Zuständigkeitsablehnung inhaltlich zu Recht erfolgte, spielt keine Rolle, solange die Entscheidung des Schiedsgerichts nicht durch die staatlichen Gerichte im Verfahren nach § 1059 ZPO aufgehoben wurde (Schwab/Walter a.a.O., Kap. 7 Rn. 11; zum Aufhebungsverfahren bei Zuständigkeitsablehnung vgl. BGH NJW 2002, 3031).
  • BGH, 14.07.2011 - III ZB 70/10

    Schiedsabrede: Auslegung einer irrtümlich die Zuständigkeit eines nicht

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Bestimmen die Parteien versehentlich ein nicht existentes Schiedsgericht, so ist zunächst im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung zu prüfen, ob sich die Zuständigkeit eines bestimmten anderen Schiedsgerichts annehmen lässt (BGH NJW 2011, 2977).
  • BGH, 20.05.1968 - VII ZR 80/67

    Einrede des Schiedsvertrages als unzulässige Rechtsausübung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Ein solches widersprüchliches Verhalten läuft auf den Versuch hinaus, dem Gegner in jeder der beiden Verfahrensarten den Rechtsschutz abzuschneiden und ihn damit praktisch rechtlos zu stellen (BGH NJW 2019, 857 Rn. 17;BGHZ 50, 191 [196 f. = juris Rn. 25]; MünchKomm-ZPO/Münch, a.a.O., § 1032 Rn. 9).
  • BayObLG, 25.10.2001 - 4Z SchH 6/01

    Durchführbarkeit einer gesellschaftsvertraglichen Schiedsvereinbarung bei

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Die - mit Blick auf die Kostenfestsetzung nach § 103 Abs. 1 ZPO erforderliche - Eignung zur Zwangsvollstreckung ergibt sich bereits aus § 794 Abs. 1 Nr. 3 ZPO (vgl. BayObLGZ 2001, 311, 315).
  • BGH, 08.11.2018 - I ZB 21/18

    Wenden eines Klägers im Hinblick auf eine Schiedsvereinbarung zunächst an ein

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Ein solches widersprüchliches Verhalten läuft auf den Versuch hinaus, dem Gegner in jeder der beiden Verfahrensarten den Rechtsschutz abzuschneiden und ihn damit praktisch rechtlos zu stellen (BGH NJW 2019, 857 Rn. 17;BGHZ 50, 191 [196 f. = juris Rn. 25]; MünchKomm-ZPO/Münch, a.a.O., § 1032 Rn. 9).
  • RG, 16.09.1924 - VII 765/23

    Darf in dem Falle, wenn ein Schiedsgericht über einen Grund des ihm

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Erklärt sich das von den Parteien bestimmte Schiedsgericht für unzuständig, führt das im Ergebnis zur Undurchführbarkeit des Schiedsverfahrens und zur (Wieder-)Eröffnung der staatlichen Gerichtsbarkeit (OLGR Düsseldorf 1996, 95; RGZ 108, 374 [379]; 119, 29 [31]; 114, 165 [170]; Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Rn. 646 a.E.; Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 7 Rn. 11, Kap. 8 Rn. 2; Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl., § 1032 Rn. 8; MünchKomm-ZPO/Münch, 5. Aufl., § 1032 Rn. 18a).
  • RG, 25.06.1926 - VI 79/26

    Schiedsrichterliches Verfahren mit zwei Instanzen

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 06.05.2019 - 10 Sch 5/18
    Erklärt sich das von den Parteien bestimmte Schiedsgericht für unzuständig, führt das im Ergebnis zur Undurchführbarkeit des Schiedsverfahrens und zur (Wieder-)Eröffnung der staatlichen Gerichtsbarkeit (OLGR Düsseldorf 1996, 95; RGZ 108, 374 [379]; 119, 29 [31]; 114, 165 [170]; Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Rn. 646 a.E.; Schwab/Walter, Schiedsgerichtsbarkeit, 7. Aufl., Kap. 7 Rn. 11, Kap. 8 Rn. 2; Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl., § 1032 Rn. 8; MünchKomm-ZPO/Münch, 5. Aufl., § 1032 Rn. 18a).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht