Rechtsprechung
SG Ulm, 11.03.2010 - S 10 U 13/07 |
Verfahrensgang
- SG Ulm, 11.03.2010 - S 10 U 13/07
- LSG Baden-Württemberg, 31.08.2012 - L 8 U 1970/10
- BSG, 02.01.2013 - B 2 U 301/12 B
- BVerfG, 07.11.2016 - 1 BvR 574/13
Wird zitiert von ... (2)
- LSG Baden-Württemberg, 28.07.2016 - L 6 U 3903/15 Im Verfahren S 10 U 13/07 wies das SG die Klage schließlich ab.
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes sowie des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakten, einschließlich der Akte S 10 U 13/07 des SG, sowie die Verwaltungsakte der Beklagten (2 Ordner) verwiesen.
- LSG Baden-Württemberg, 14.12.2009 - L 6 U 1672/07 W-A Zwar wurde in dem zur Verfahrensbeendigung führenden Vergleich neben dem vom Berufungsverfahren erfassten Streitgegenstand auch eine Regelung über den Beitragsbescheid für das Beitragsjahr 2004 vom 25.04.2005 in der Gestalt des Beitragsänderungsbescheides für das Beitragsjahr 2004 vom 05.10.2005 und des Widerspruchsbescheides vom 23.02.2006 sowie über den Überweisungsablehnungsbescheid vom 13.12.2005 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 23.02.2006, die allesamt Gegenstand des beim Sozialgericht Ulm anhängigen Verfahren S 10 U 13/07 sind, getroffen.
Rechtsprechung
OLG Naumburg, 08.06.2007 - 10 U 13/07 (Hs) |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5)
- BGH, 04.02.2010 - I ZR 66/09
Gallardo Spyder
d) Das Berufungsgericht ist schließlich mit Recht davon ausgegangen, dass die beanstandete Werbung der Beklagten geeignet ist, die durch die § 1 Abs. 1, § 5 Abs. 1 Pkw-EnVKV geschützten Interessen von Verbrauchern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen und diese damit zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die sie andernfalls nicht getroffen hätten (§ 3 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 UWG 2008), und dass die unlautere Verhaltensweise der Beklagten auch keinen Bagatellverstoß i.S. des § 3 UWG 2004 darstellt (vgl. OLG Oldenburg GRUR-RR 2007, 83, 85; OLG Köln WRP 2007, 680, 682; K&R 2010, 61, 62; OLG Naumburg, Urt. v. 8.6.2007 - 10 U 13/07, juris Tz. 52 f.;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 3 Rdn. 148; Goldmann, WRP 2007, 38, 41;… a.A. Helm, Festschrift für Bechtold, 2006, S. 155, 165 f.).Entscheidend ist vielmehr, dass die Beklagte mit ihrem Verhalten die durch die Pkw-Energieverbrauchskennzeichnungsverordnung geschützten Informationsinteressen der Verbraucher beeinträchtigt (vgl. OLG Oldenburg GRUR-RR 2007, 83, 85; OLG Naumburg, Urt. v. 8.6.2007 - 10 U 13/07, juris Tz. 53; OLG Köln K&R 2010, 61, 62;… Köhler in Köhler/Bornkamm aaO § 3 Rdn. 148; Goldmann, WRP 2007, 38, 41).
- OLG Stuttgart, 27.11.2008 - 2 U 60/08
Unlautere Internetwerbung für Neufahrzeuge: Klagebefugnis eines …
Das entspricht der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG Oldenburg, GRUR-RR 2007, 83, 84; OLG Köln, WRP 2007, 680, 682; OLG Koblenz…, Beschluss vom 08.02.2008, 4 U 1383/07 - Rn. 3 nach "Juris"; OLG Naumburg, Urteil vom 08.06.2007, 10 U 13/07 (Hs) - Rn. 49 ff. nach "Juris"; KG…, Beschluss vom 11.05.2007, 5 U 190/06, Rn. 10 f. nach "Juris"). - OLG Stuttgart, 27.11.2008 - 2 W 61/08
Unlautere Internetwerbung für Neufahrzeuge: Klagebefugnis eines …
Die Einstufung der in der Pkw-EnVKV normierten Informationspflichten als Marktverhaltensregelung entspricht einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung (OLG Oldenburg, GRUR 2007, 83, 84; OLG Köln WRP 2007, 680, 682;… OLG Koblenz, a.a.O., Rn. 3 in "juris";… KG, a.a.O., Rn. 10 f. nach "juris"; OLG Naumburg, Urteil vom 08.06.2007, 10 U 13/07 [Hs] - Rn. 49 ff in "juris"). - OLG Stuttgart, 02.04.2009 - 2 U 3/08
Wettbewerbsverstoß wegen der Werbung für ein Fahrzeug ohne Angabe des …
Das entspricht der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (OLG Oldenburg, GRUR-RR 2007, 83, 84; OLG Köln, WRP 2007, 680, 682 [OLG Köln 14.02.2007 - 6 U 217/06] ; OLG Koblenz…, Beschluss vom 08.02.2008, 4 U 1383/07 - Rn. 3 nach "[...]"; OLG Naumburg, Urteil vom 08.06.2007, 10 U 13/07 (Hs) - Rn. 49 ff. nach [...]; KG…, Beschluss vom 11.05.2007, 5 U 190/06, Rn. 10 f. nach "[...]"). - KG, 20.11.2009 - 5 U 115/07
Wettbewerbsverstoß wegen fehlender Pkw-Energiekennzeichnung: Vorführwagen als …
Entgegen der Annahme der Berufung liegen die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO nicht vor, wie zum einen u.a. auch aus vorstehenden Ausführungen zu B III 4 folgt, und weil zum anderen hinsichtlich der einzelnen rechtlichen Punkte keine Divergenzen zu sonstiger obergerichtlicher Judikatur bestehen (…vgl. hierzu - neben allen bereits vorstehend angeführten Entscheidungen - auch noch OLG Hamm, Urt. v. 17.01.2008 - 4 U 159/07; OLG Köln WRP 2007, 680; OLG Köln Magazindienst 2009, 950; OLG Naumburg, Urt. v. 08.06.2007 - 10 U 13/07 (Hs); OLG Stuttgart GRUR-RR 2009, 343).