Weitere Entscheidungen unten: OLG Stuttgart, 18.07.2017 | KG, 31.05.2018

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 26.09.2017 - 10 U 140/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,53109
OLG Stuttgart, 26.09.2017 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2017,53109)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.09.2017 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2017,53109)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 26. September 2017 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2017,53109)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,53109) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • RA Kotz

    Grundstückskaufvertrag - Änderungsvertrag nach erfolgter Auflassung

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    BGB § 311b Abs. 1
    Notarielle Beurkundung von Änderungen eines Grundstückübertragungsvertrags nach Auflassung aber vor Eigentumsumschreibung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Notarielle Beurkundung bei Änderungen eines Grundstücksübertragungsvertrags?

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Beurkundungspflicht von Änderungen eines Grundstücksgeschäfts nach erklärter Auflassung? (IMR 2018, 121)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 14.09.2018 - V ZR 213/17

    Grundstückskaufvertrag: Formbedürftigkeit von Änderungen des Vertrags nach der

    b) Diese Rechtsprechung, die ursprünglich noch überwiegend Zustimmung und nur vereinzelt Ablehnung gefunden hat (vgl. Nachweise Urteil vom 28. September 1984 - V ZR 43/83, WM 1984, 1539), stößt inzwischen allerdings zunehmend auf Kritik (vgl. OLG Düsseldorf, NJW 1998, 2225, 2226; LG Limburg, WM 1986, 432; BeckOGK/Schreindorfer, BGB, Stand: 1.9.2018, § 311b Rn. 242 ff.; BeckOK BGB/Gehrlein, Stand: 1.5.2018, § 311b Rn. 27; Erman/Grziwotz, BGB, 15. Aufl., § 311b Rn. 59; Ludwig in Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 8. Aufl., § 311b BGB Rn. 283; MüKoBGB/Kanzleiter, 7. Aufl., § 311b Rn. 59; Soergel/J. Mayer, BGB, 13. Aufl., § 311b Rn. 205 f.; Staudinger/Schumacher, BGB [2018], § 311b Rn. 206 ff.; Krüger/Hertel, Der Grundstückskauf, 11. Aufl., Rn. 1326; Cramer, ZfIR 2018, 450, 451; Grziwotz, IMR 2018, 121, 122; Kanzleiter, DNotZ 1985, 285 ff.; ders., DNotZ 1998, 954 ff.; Müller, MittRhNotK 1988, 243, 248; Steinbrecher, NJW 2018, 1214 ff.; Weser, MittBayNot 1993, 253, 260; Brambring in Festschrift für Hagen, 1999, 251, 257 ff.; Pohlmann, Die Heilung formnichtiger Verpflichtungsgeschäfte durch Erfüllung, 141 ff.; Roemer, Die Formbedürftigkeit der Aufhebung und Änderung von Verträgen im Sinne des § 311b Abs. 1 BGB [§ 313 BGB aF], 2004, 163 ff.; zustimmend dagegen BayObLG, …
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 18.07.2017 - 10 U 140/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,60871
OLG Stuttgart, 18.07.2017 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2017,60871)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 18.07.2017 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2017,60871)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 18. Juli 2017 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2017,60871)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,60871) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Dresden, 06.04.2018 - 22 U 1166/17

    Vereinbarung über entgangene Mieteinnahmen schließt Rücktritt nicht aus!

    Dies würde jedoch den Schutz der Vertragsparteien, im vorliegenden Fall insbesondere der Kläger als Käufer nachhaltig beschneiden (vgl. in diesem Sinne auch: OLG Stuttgart, Urteil vom 18.07.2017, Az.: 10 U 140/16; OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.10.1997, Az.: 9 U 24/97).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KG, 31.05.2018 - 10 U 140/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,55482
KG, 31.05.2018 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2018,55482)
KG, Entscheidung vom 31.05.2018 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2018,55482)
KG, Entscheidung vom 31. Mai 2018 - 10 U 140/16 (https://dejure.org/2018,55482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,55482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht