Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  StVO § 1 Abs. 2, § 9 Abs. 5; ZPO § 92 Abs. 1 1, § 313 a Abs. 1 1, § 529 Abs. 1 Nr. 1, § 540 Abs. 2, § 543 Abs. 2 S. 1, § 544 Abs. 2 Nr. 1, § 708 Nr. 10, § 711, § 713
  Anspruch auf Verdienstausfall nach einem Verkehrsunfall und Abschluss eines Aufhebungsvertrages

• rewis.io

  Anspruch auf Verdienstausfall nach einem Verkehrsunfall und Abschluss eines Aufhebungsvertrages

 
• rabüro.de

  Zur Haftungsverteilung bei einer Kollision mit einem wendenden Fahrzeug

• rewis.io
• RA Kotz

  Verkehrsunfall Kollision mit wendendem Fahrzeug

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Verdienstausfall wegen eines Aufhebungsvertrages als anzuerkennende Schadensposition nach einem Verkehrsunfall?

Verfahrensgang

• LG München I, 27.02.2020 - 20 O 8252/17
• OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Düsseldorf, 10.04.2012 - 2 U 3/10

  Abweisung der Klage auf Einräumung einer Mitberechtigung an Geschmacksmustern für …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Dem Senat ist es nicht verwehrt, auf der Grundlage der erstinstanzlichen tatsächlichen Feststellungen ergänzende, das angefochtene Urteil weiter rechtfertigende oder berichtigende Erwägungen anzustellen (OLG Stuttgart VRS 122 [2012] 340; OLG Düsseldorf v. 10.4.2012 - 2 U 3/10 [juris]; OLG Köln v. 20.4.2012 - 5 U 139/11 [juris]; KG RdE 2013, 95; OLG Koblenz VersR 2013, 708; OLG Hamm VersR 2013, 604).
• OLG München, 30.07.2010 - 10 U 2930/10

  Schmerzensgeld nach Verkehrsunfall: Achtzehnjährige Verletzte mit Narben im …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Unter Beachtung der vom Senat zugrunde gelegten vom Erstgericht abweichenden Haftungsquote ist der Senat aufgrund eigenständiger Überprüfung (vgl. dazu BGH NJW 2006, 1589 ff.; Senat, Urt. v. 30.7.2010 - 10 U 2930/10 [juris]) der Ansicht, dass vorliegend ein Schmerzensgeldanspruch des Klägers in Höhe von 800,- EUR angemessen.
• BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03

  Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Konkreter Anhaltspunkt in diesem Sinn ist jeder objektivierbare rechtliche oder tatsächliche Einwand gegen die erstinstanzlichen Feststellungen (BGHZ 159, 254 [258]; NJW 2006, 152 [153];… Senat, a. a. O.); bloß subjektive Zweifel, lediglich abstrakte Erwägungen oder Vermutungen der Unrichtigkeit ohne greifbare Anhaltspunkte genügen nicht (…BGH, a. a. O.;… Senat, a. a. O.).

 
• OLG München, 21.06.2013 - 10 U 1206/13

  Haftungsverteilung bei einer Vorfahrtverletzung

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung sind ein unrichtiges Beweismaß, Verstöße gegen Denk- und Naturgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze, Widersprüche zwischen einer protokollierten Aussage und den Urteilsgründen sowie Mängel der Darstellung des Meinungsbildungsprozesses wie Lückenhaftigkeit oder Widersprüche, vgl. zuletzt BGH VersR 2005, 945; Senat in st. Rspr., etwa Urt. v. 9.10.2009 - 10 U 2965/09 [juris] und zuletzt etwa Urt. v. 21.6.2013 - 10 U 1206/13).
• OLG Koblenz, 16.02.2012 - 10 U 817/11

  Unfallversicherung: Leistungsfreiheit des Versicherers wegen Alkoholisierung des …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Dem Senat ist es nicht verwehrt, auf der Grundlage der erstinstanzlichen tatsächlichen Feststellungen ergänzende, das angefochtene Urteil weiter rechtfertigende oder berichtigende Erwägungen anzustellen (OLG Stuttgart VRS 122 [2012] 340; OLG Düsseldorf v. 10.4.2012 - 2 U 3/10 [juris]; OLG Köln v. 20.4.2012 - 5 U 139/11 [juris]; KG RdE 2013, 95; OLG Koblenz VersR 2013, 708; OLG Hamm VersR 2013, 604).
• OLG München, 09.10.2009 - 10 U 2965/09

  Schadenersatz auf Grund eines Verkehrsunfalls: Haftungsverteilung bei einer …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung sind ein unrichtiges Beweismaß, Verstöße gegen Denk- und Naturgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze, Widersprüche zwischen einer protokollierten Aussage und den Urteilsgründen sowie Mängel der Darstellung des Meinungsbildungsprozesses wie Lückenhaftigkeit oder Widersprüche, vgl. zuletzt BGH VersR 2005, 945; Senat in st. Rspr., etwa Urt. v. 9.10.2009 - 10 U 2965/09 [juris] und zuletzt etwa Urt. v. 21.6.2013 - 10 U 1206/13).
• BGH, 28.03.2006 - VI ZR 46/05

  Schmerzensgeld für bei Reinigung einer Tapetenkleistermaschine zugezogene …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Unter Beachtung der vom Senat zugrunde gelegten vom Erstgericht abweichenden Haftungsquote ist der Senat aufgrund eigenständiger Überprüfung (vgl. dazu BGH NJW 2006, 1589 ff.;… Senat, Urt. v. 30.7.2010 - 10 U 2930/10 [juris]) der Ansicht, dass vorliegend ein Schmerzensgeldanspruch des Klägers in Höhe von 800,- EUR angemessen.
• BGH, 19.04.2005 - VI ZR 175/04

  Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Revisionsgericht

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung sind ein unrichtiges Beweismaß, Verstöße gegen Denk- und Naturgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze, Widersprüche zwischen einer protokollierten Aussage und den Urteilsgründen sowie Mängel der Darstellung des Meinungsbildungsprozesses wie Lückenhaftigkeit oder Widersprüche, vgl. zuletzt BGH VersR 2005, 945; Senat in st. Rspr., etwa Urt. v. 9.10.2009 - 10 U 2965/09 [juris] und zuletzt etwa Urt. v. 21.6.2013 - 10 U 1206/13).
• KG, 09.07.2012 - 23 U 71/12

  Ausschluss des Vergütungsanspruchs des Betreibers von Anlagen zur Erzeugung …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Dem Senat ist es nicht verwehrt, auf der Grundlage der erstinstanzlichen tatsächlichen Feststellungen ergänzende, das angefochtene Urteil weiter rechtfertigende oder berichtigende Erwägungen anzustellen (OLG Stuttgart VRS 122 [2012] 340; OLG Düsseldorf v. 10.4.2012 - 2 U 3/10 [juris]; OLG Köln v. 20.4.2012 - 5 U 139/11 [juris]; KG RdE 2013, 95; OLG Koblenz VersR 2013, 708; OLG Hamm VersR 2013, 604).
• BGH, 18.10.2005 - VI ZR 270/04

  Zurückweisung von Einwendungen gegen eine Sachverständigengutachten in der …

  Auszug aus OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1690/20

  Konkreter Anhaltspunkt in diesem Sinn ist jeder objektivierbare rechtliche oder tatsächliche Einwand gegen die erstinstanzlichen Feststellungen (BGHZ 159, 254 [258]; NJW 2006, 152 [153];… Senat, a. a. O.); bloß subjektive Zweifel, lediglich abstrakte Erwägungen oder Vermutungen der Unrichtigkeit ohne greifbare Anhaltspunkte genügen nicht (…BGH, a. a. O.;… Senat, a. a. O.).
• BGH, 14.11.2017 - VI ZR 92/17

  Schadensersatz bei Verletzung durch einen Verkehrsunfall: Ausgrenzung späterer …
• OLG Köln, 20.04.2012 - 5 U 139/11

  Zurückweisung der Berufung gegen die Abweisung einer Arzthaftungsklage aus Anlass …
• LG München I, 27.02.2020 - 20 O 8252/17

  Haftungsverteilung bei Kollision mit einem wendenden Fahrzeug