Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Haftungsverteilung bei Skiunfall: Verletzung der Verkehrssicherungspflicht beim Rückwärtsfahren einer Pistenraupe; überwiegendes Mitverschulden des Skifahrers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Überfahren eines Skifahrers beim Rückwärtsfahren mit einer Pistenraupe auf einer Strecke von 14,8 m als Verletzung der Verkehrssicherungspflicht; Bestehen von Verkehrssicherungspflichten bei nicht fernliegender bestimmungswidriger Nutzung und Schaffung außerordentlicher ...

• rabüro.de

  Zur Haftungsverteilung bei Skiunfall zwischen Skifahrer und Pistenraupe

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Überfahren eines Skifahrers beim Rückwärtsfahren mit einer Pistenraupe auf einer Strecke von 14,8 m als Verletzung der Verkehrssicherungspflicht; Bestehen von Verkehrssicherungspflichten bei nicht fernliegender bestimmungswidriger Nutzung und Schaffung außerordentlicher ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• SpuRt 2012, 30

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (17)

• BGH, 14.12.1976 - VI ZR 1/76

  Verjährungshemmung - Beendigung der Verjährungshemmung - Treu und Glauben

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Anders als etwa Autoscooter (dazu BGH VersR 1977, 335) kann sich die Raupe nicht nur auf einem bestimmten Standort fortbewegen (vgl. zum Betrieb von Go-Karts OLG Hamm, NZV 2003, 32; LG Karlsruhe VersR 1976, 252).
• BGH, 20.11.1980 - III ZR 122/79

  Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung als anderweitige …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Die Anwendbarkeit der §§ 7 ff StVG ist nicht auf den Straßenverkehr beschränkt, sondern gilt für jedes Schadensereignis, das ursächlich mit dem Betrieb des Kraftfahrzeuges zusammen hängt, also auch auf nicht öffentlichen Wegen oder auf Kasernengelände (vgl. BGH NJW 81, 623 = VersR 81, 252).
• BGH, 05.07.1988 - VI ZR 346/87

  Haftung des Halters eines Streufahrzeugs

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. etwa BGHZ 105, 65; 113, 164; NJW 1995, 1886) ist das Haftungsmerkmal "bei dem Betrieb" entsprechend dem Schutzzweck der Vorschrift weit auszulegen.

 
• BGH, 13.12.1990 - III ZR 14/90

  Haftung einer öffentlichen Körperschaft für die Verursachung eines …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. etwa BGHZ 105, 65; 113, 164; NJW 1995, 1886) ist das Haftungsmerkmal "bei dem Betrieb" entsprechend dem Schutzzweck der Vorschrift weit auszulegen.
• BGH, 17.06.1997 - VI ZR 156/96

  Anforderungen an die Beschaffenheit eines Fahrzeugs zur Anwendung der …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Maßgeblich ist nach der Rechtsprechung des BGH (BGHZ 136, 69 = NZV 1997, 511) allein die Geschwindigkeit, die der Hersteller konstruktionsbedingt vorgegeben und etwa durch von ihm angebrachte technische Vorkehrungen gegen eine Überschreitung abgesichert hat.
• OLG Hamm, 04.02.2002 - 6 U 130/01

  Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verletzung der Verkehrssicherungspflicht …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Anders als etwa Autoscooter (dazu BGH VersR 1977, 335) kann sich die Raupe nicht nur auf einem bestimmten Standort fortbewegen (vgl. zum Betrieb von Go-Karts OLG Hamm, NZV 2003, 32; LG Karlsruhe VersR 1976, 252).
• OLG Stuttgart, 25.06.2003 - 4 U 41/03

  Amtshaftung und Verkehrsunfallhaftung des Straßenbaulastträgers: …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Eine Verbindung mit dem "Betrieb" als Kraftfahrzeug ist etwa zu bejahen, wenn eine "fahrbare Arbeitsmaschine" gerade während der Fahrt bestimmungsgemäß Arbeiten verrichtet (BGH NZV 2005, 306; OLG Stuttgart, DAR 2003, 462 und OLG Rostock, DAR 1998, 474).
• OLG München, 18.09.1998 - 10 U 6463/97

  Haftungsverteilung bei Vorfahrtverletzung und angezeigter Abbiegeabsicht des …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Eine Verbindung mit dem "Betrieb" als Kraftfahrzeug ist etwa zu bejahen, wenn eine "fahrbare Arbeitsmaschine" gerade während der Fahrt bestimmungsgemäß Arbeiten verrichtet (BGH NZV 2005, 306; OLG Stuttgart, DAR 2003, 462 und OLG Rostock, DAR 1998, 474).
• LG Karlsruhe, 09.12.1975 - 7 O 400/74

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  Anders als etwa Autoscooter (dazu BGH VersR 1977, 335) kann sich die Raupe nicht nur auf einem bestimmten Standort fortbewegen (vgl. zum Betrieb von Go-Karts OLG Hamm, NZV 2003, 32; LG Karlsruhe VersR 1976, 252).
• BGH, 19.01.1965 - VI ZR 235/63

  Berücksichtigungsfähige Umstände bei der Bestimmung des Inhalts und des Umfangs …

  Auszug aus OLG München, 08.07.2011 - 10 U 5433/08

  (2) In der Rechtsprechung allgemein anerkannt ist, dass bei nicht fernliegender bestimmungswidriger Nutzung wie auch bei Schaffung außerordentlicher Gefahren auch gegenüber nicht oder nicht mehr Befugten noch Sicherungspflichten bestehen (Staudinger/Hager, BGB, § 823 E 39, 43; BGH VersR 1965, 515; 1966, 562, 1982; 854).
• BGH, 08.11.2005 - VI ZR 332/04

  Verkehrssicherungspflicht eines Theaterbetreibers
• BGH, 06.02.2007 - VI ZR 274/05

  Voraussetzungen einer Verkehrssicherungspflicht
• BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Trampolinanlage
• BGH, 09.09.2008 - VI ZR 279/06

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Veranstalters von Fahrten mit einem sog. …
• OLG München, 24.04.2002 - 7 U 4714/01

  Verkehrssicherungspflicht für Motorschlitten auf Skipiste
• BGH, 14.02.1966 - III ZR 126/64

  Schadensersatzforderung wegen Unterhaltseinbußen - Anforderungen an einen …
• BGH, 11.12.1956 - VI ZR 20/56

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht an Baustellen; Abgrenzung zu …

• OLG München, 31.01.2024 - 10 U 683/23

  Vorläufige Vollstreckbarkeit, Kraftfahrzeuge, Sachverständige, Vorgerichtliche …

  Anders als etwa Autoscooter (dazu BGH VersR 1977, 335) kann sich etwa eine Pistenraupe (vgl. grundlegend Senat, Urt. v. 08.07.2011, Az. 10 U 5433/08 [Juris] nicht nur auf einem bestimmten Standort fortbewegen (vgl. zum Betrieb von Go-Karts OLG Hamm, NZV 2003, 32; LG Karlsruhe VersR 1976, 252).

  Eine Verbindung mit dem "Betrieb" als Kraftfahrzeug ist etwa zu bejahen, wenn eine "fahrbare Arbeitsmaschine" gerade während der Fahrt bestimmungsgemäß Arbeiten verrichtet (BGH NZV 2005, 306; OLG Stuttgart DAR 2003, 462 und OLG Rostock DAR 1998, 474; Senat, Urt. v. 08.07.2011 - 10 U 5433/08 [juris]).