Weitere Entscheidung unten: OLG München, 06.02.2015

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 21.10.2014 - 10 U 70/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,32153
OLG Stuttgart, 21.10.2014 - 10 U 70/14 (https://dejure.org/2014,32153)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.10.2014 - 10 U 70/14 (https://dejure.org/2014,32153)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 21. Januar 2014 - 10 U 70/14 (https://dejure.org/2014,32153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • IWW
  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Stufenklage des Architekten auf Honorarzahlung: Auskunftsanspruch gegen den Auftraggeber hinsichtlich der anrechenbaren Kosten; Honorarverzicht mit der Folge einer Unterschreitung der Mindestsätze; Bindung an eine wegen Mindestsatzunterschreitung unwirksame ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtstellung des nicht mit der Erstellung von Kostenanschlag und Kostenfeststellung beauftragten Architekten; Wirksamkeit eines Honorarverzichts; Bindung an eine wegen Unterschreitung der Mindestsätze unwirksame Honorarvereinbarung

  • rechtsportal.de

    Rechtstellung des nicht mit der Erstellung von Kostenanschlag und Kostenfeststellung beauftragten Architekten

  • rechtsportal.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auftraggeber muss Auskunft über die Höhe der anrechenbaren Kosten geben!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Honorarverzicht des Architekten - und die HOAI-Mindestsätze

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Baukosten - und der Auskunftsanspruch des Architekten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Auskunft über die anrechenbaren Kosten eines Architektenhonorars im Rahmen einer Stufenklage

  • mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Auskunftsanspruch des Architekten zur Ermittlung der anrechenbaren Kosten

  • kanzlei-schenderlein.de (Kurzinformation)

    Kein Teilverzicht auf Mindestsatzhonorar während der Ausführung

  • schluender.info (Kurzinformation)

    Zur Bindung eines Architekten an eine unwirksame Honorarvereinbarung

  • tacke-krafft.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Kann Architekt auf Mindestsätze nach der HOAI verzichten?

  • baunetz.de (Kurzinformation)

    Anrechenbare Kosten: wie hat der Bauherr Auskunft zu erteilen?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Auskunft über die Höhe der anrechenbaren Kosten; Honoraranspruch des Architekten

Besprechungen u.ä. (4)

  • mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Auskunftsanspruch des Architekten zur Ermittlung der anrechenbaren Kosten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auskunftsanspruch des Planers: Reicht die Angabe der Gesamtkosten aus? (IBR 2014, 743)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Verzicht auf Mindestsatzhonorar vor Vertragsbeendigung? (IBR 2014, 742)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Ist der Architekt an eine unwirksame Honorarvereinbarung gebunden? (IBR 2015, 20)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2015, 149
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 06.02.2015 - 10 U 70/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2722
OLG München, 06.02.2015 - 10 U 70/14 (https://dejure.org/2015,2722)
OLG München, Entscheidung vom 06.02.2015 - 10 U 70/14 (https://dejure.org/2015,2722)
OLG München, Entscheidung vom 06. Februar 2015 - 10 U 70/14 (https://dejure.org/2015,2722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • verkehrslexikon.de

    Fehlerhafte Einholung und Verwertung eines unfallanalytischen Sachverständigengutachtens

  • rewis.io
  • rechtsportal.de

    StVG § 7 Abs. 1; StVG § 8; ZPO § 286
    Anforderungen an die Sachaufklärung bei einem Verkehrsunfall

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Anforderungen an die Sachaufklärung bei einem Verkehrsunfall

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG München, 13.05.2016 - 10 U 4529/15

    Notwendige Feststellungen bei Schadensersatzansprüchen nach einem berührungslosen

    - Ein im Rahmen der Fahrzeughalterhaftung wirksamer Zusammenhang zwischen dem Abkommens des Klägers von der Fahrbahn und dem Betrieb des Traktors der Beklagten kann schon dann entstanden sein, wenn entsprechend dem umfassenden Schutzzweck des § 7 I StVG ein durch den Kraftfahrzeugverkehr beeinflusster Schadensablauf vorliegt, also die von einem Kraftfahrzeug typischer Weise verursachten Gefahren zum Schadenseintritt beigetragen haben können (Senat, Urt. v. 06.02.2015 - 10 U 70/14 [juris, m. w. N.]).
  • OLG München, 24.03.2016 - 10 U 3730/14

    Haftung der Eltern bei vom Kind verursachtem Fahrradunfall

    Vielmehr hätte, da bezifferte Geschwindigkeitsbeschränkungen ersichtlich nicht angeordnet waren, errechnet und mitgeteilt werden müssen, welche Geschwindigkeit angesichts der tatsächlich festgestellten Sichtverhältnisse noch zulässig gewesen wäre (BayObLG, Urt. v. 01.12.1995 - 1 St RR 156/95 [juris]; Beschl. v. 29.11.1993 - 1St RR 169/93 [juris, Rn. 17]; NZV 1993, 121; Senat, Urt. v. 13.11.2015 - 10 U 2226/15 [juris, Rn. 32]; Urt. v. 06.02.2015 - 10 U 70/14 [juris, Rn. 40]; OLG Düsseldorf DAR 1999, 38).
  • OLG München, 13.11.2015 - 10 U 3964/14

    Haftungsverteilung bei der Kollision eines Kraftfahrzeugs mit einem Fußgänger

    Erst in diesem Rahmen können eine Mitverursachung oder ein Mitverschulden des Klägers bedeutsam werden (Senat, Urt. v. 06.02.2015 - 10 U 70/14 [juris, Rn. 40]; sowie Urt. v. 28.02.2014 - 10 U 3878/13 [juris, Rn. 6] u. Urt. v. 16.05.2008 - 10 U 1701/07 [juris] für das gleichartige Verhältnis von § 17 III zu § 17 1, 11 StVG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht