Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geltendmachung eines Erfüllungseinwandes im Rahmen einer Vollstreckungsabwehrklage; Zulässigkeit der Mitvollstreckung der notwendigen Zwangsvollstreckungskosten; Notwendigkeit eines gesonderten Vollstreckungstitels; Begriff der "Notwendigkeit" der Vollstreckungskosten

• OLG Brandenburg

 
• Judicialis

  ZPO § 543 Abs. 2; ; ZPO § 767; ; ZPO § 769; ; ZPO § 788 Abs. 1; ; ZPO § 788 Abs. 1 Satz 1; ; ZPO § 788 Abs. 2; ; BGB § 367; ; BGB § 366 Abs. 1; ; BGB § 366 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 788 Abs. 1; BGB § 366 Abs. 1, Abs. 2 § 367
  Zur Kostentragungspflicht von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 10.10.2003 - IXa ZB 204/03

  Erstattung von Vollstreckungskosten bei Abschluß eines Vergleichs

  Auszug aus OLG Brandenburg, 28.06.2007 - 10 UF 14/07

  Diese gehören nicht zu den Kosten des Rechtsstreits (vgl. hierzu BGH, NJW-RR 2004, 503).

• BVerfG, 27.02.2018 - 2 BvR 2821/14

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von …

  Auf den Hinweis der Kammer sei im Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten vom 17. Dezember 2013 dazu ausführlich Stellung genommen und unter anderem auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Brandenburg (vom 15. November 2016, 10 UF 14/07) und eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle (vom 4. März 2003, 16 U 179/02) verwiesen worden.

  Vielmehr weist der Beschwerdeführer zu Recht darauf hin, dass Entscheidungen von Oberlandesgerichten vorliegen, die die Notwendigkeit von Zwangsvollstreckungskosten (§ 788 Abs. 1 ZPO) im Rahmen einer Vollstreckungsabwehrklage - wie vorliegend auch das Amtsgericht - völlig zwanglos geprüft haben (OLG Brandenburg, Urteil vom 28. Juni 2007 - 10 UF 14/07 -, juris, Rn. 16 ff.; OLG Celle…, Urteil vom 4. März 2003 - 16 U 179/02 -, juris, Rn. 17 ff.).

• OLG Düsseldorf, 10.03.2011 - 24 U 118/10

  Begriff der vorsätzlichen unerlaubten Handlung im Sinne von § 302 Nr. 1 InsO; …

  Der Einwand der Erfüllung führt erst dann zur Begründetheit der Vollstreckungsgegenklage, wenn alle titulierten und dabei beitreibbaren (§ 788 ZPO) Forderungen erfüllt sind (…Zöller/Herget, ZPO, 28. Auflage, § 767 Rdn. 12 "Erfüllung"; OLG Brandenburg, JurBüro 2007, 548).
• LG Köln, 20.02.2014 - 22 O 486/10

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte bei einer Entscheidung über …

  Das Brandenburgische Oberlandesgericht hat für eine vergleichbare Fallgestaltung mit Entscheidung vom 28.06.2007 - 10 UF 14/07 - angenommen, dass der Gläubiger deshalb zur weiteren Durchsetzung seiner Ansprüche Vollstreckungsmaßnahmen ergreifen müsse und dadurch neue Zwangsvollstreckungskosten in nicht unerheblicher und einer nicht bestimmbaren Höhe anfallen.

 
• OLG Saarbrücken, 17.06.2011 - 5 W 100/11

  Zwangsvollstreckung: Berechnung des Kostenvorschusses für eine Ersatzvornahme

  In verfahrensrechtlicher Hinsicht bleibt die Beitreibung nach § 788 Abs. 1 ZPO selbst dann zulässig, wenn bereits eine Kostenfestsetzung erfolgt ist (OLG Brandenburg, JurBüro 2007, 548;… Stöber in: Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, § 788 Rdn. 18).
• OLG Köln, 27.04.2017 - 18 U 49/14

  Vollstreckbarkeit eines ausländischen Schiedsspruchs betreffend die Zuerkennung …

  Nach Auffassung der Kammer fänden hier deshalb die vom Oberlandesgericht Brandenburg für einen vergleichbaren Fall in einer Entscheidung vom 28. Juni 2007 - 10 UF 14/07 - entwickelten Grundsätze Anwendung.
• OLG Düsseldorf, 11.06.2019 - 21 U 133/18

  Mängelbeseitigung nicht angenommen: Keine Erfüllung eingetreten!

  Insoweit ist der Hauptsachetitel zugleich Vollstreckungstitel für die Beitreibung der Zwangsvollstreckungskosten (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28. Juni 2007 - 10 UF 14/07 -, Rn. 13, juris).
• VG Magdeburg, 26.02.2009 - 9 A 230/08
  Zwar ist der Hauptsachetitel zugleich Vollstreckungstitel für die Beitreibung auch der Zwangsvollstreckungskosten (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 28. Juni 2007, 10 UF 14/07 , zitiert nach juris).