Rechtsprechung
   EKMR, 16.05.1985 - 10503/83   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1985,14678
EKMR, 16.05.1985 - 10503/83 (https://dejure.org/1985,14678)
EKMR, Entscheidung vom 16.05.1985 - 10503/83 (https://dejure.org/1985,14678)
EKMR, Entscheidung vom 16. Mai 1985 - 10503/83 (https://dejure.org/1985,14678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,14678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 06.07.2005 - 65731/01

    STEC AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Elle précisa qu'à défaut de pareil lien le requérant ne pouvait jamais être considéré comme détenant une part identifiable et exigible du fonds (voir, par exemple, Müller c. Autriche, no 5849/72, décision de la Commission du 1er octobre 1975, DR 3, p. 25 ; G c. Autriche, no 10094/82, décision de la Commission du 14 mai 1984, DR 38, p. 84 ; De Kleine Staarman c. Pays-Bas, no 10503/83, décision de la Commission du 16 mai 1985, DR 42, p. 162).
  • EKMR, 03.12.1997 - 27537/95

    CARLIN v. THE UNITED KINGDOM

    In De Kleine Staarman v. the Netherlands (No. 10503/83 Dec. 16.5.85, D.R. 42, p. 166) which concerned the withdrawal of disability benefit from a woman upon marriage, it held that the right to disability benefit did not constitute a property right which could be described as "possessions" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) because the relevant social security legislation, ie.
  • EGMR, 23.02.1999 - 27675/95

    ALLOCCA contre l'ITALIE

    Il fait référence à deux décisions de la Commission Européenne des Droits de l'Homme (No 10503/83, déc. 16.5.85, DR 42, p. 162 ; No 12264/86, déc. 13.7.88, DR 57, p. 131).
  • EKMR, 10.04.1997 - 27633/95

    STADLER v. AUSTRIA

    The Commission recalls that Article 14 (Art. 14) of the Convention has no independent existence in that, as stated in the Convention itself, it covers only "rights and freedoms recognised in the Convention" (No. 10733/84, Dec. 11.3.85, D.R. 41, p. 211; No. 10503/83, Dec. 16.5.85, D.R. 42, p. 162; No. 23728/94, Dec. 16.5.95, unpublished).
  • EKMR, 16.05.1995 - 23728/94

    OBERSCHLICK v. AUSTRIA

    The Commission recalls that Article 14 (Art. 14) of the Convention has no independent existence in that, as stated in the Convention itself, it covers only "rights and freedoms recognised in the Convention" (No. 10733/84, Dec. 11.3.85, D.R. 41 p. 211; No. 10503/83, Dec. 16.5.85, D.R. 42 p. 162).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht