Rechtsprechung
| EGMR, 07.07.2009 - 10659/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,66025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SKIBA c. POLOGNE
Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (7)
- EGMR, 15.10.2015 - 37553/05
KUDREVICIUS ET AUTRES c. LITUANIE
The Court takes the view that the applicants" conviction pursued the legitimate aims of the "prevention of disorder" (see, mutatis mutandis, Ziliberberg, decision cited above, Galstyan, cited above, § 110; Skiba v. Poland (dec.), no. 10659/03, 7 July 2009; Rai and Evans v. the United Kingdom (dec.), nos. - EGMR, 19.12.2017 - 60087/10
ÖGRÜ ET AUTRES c. TURQUIE
Il fait remarquer que la Cour a examiné une question similaire dans l'affaire Skiba c. Pologne ((déc.), no 10659/03, 7 juillet 2009). - EGMR, 05.07.2016 - 20347/07
EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI ET AUTRES c. TURQUIE
Cela étant, il est important que les associations et autres organisateurs de manifestations se conforment aux règles du jeu démocratique, dont ils sont les acteurs, en respectant les réglementations en vigueur (Oya Ataman c. Turquie, no 74552/01, § 38, CEDH 2006-XIV, Balçik et autres c. Turquie, no 25/02, § 49, 29 novembre 2007, Éva Molnár c. Hongrie, no 10346/05, § 41, 7 octobre 2008, Barraco, précité, § 44, Skiba c. Pologne (déc.), no 10659/03, 7 juillet 2009, et Kudrevicius et autres, précité, § 155).
- EGMR, 21.07.2015 - 70396/11
AKARSUBASI c. TURQUIE
Au contraire, la Cour admet que, notamment pour des raisons d'ordre public, un État puisse réglementer la libre circulation des personnes participant à des réunions pacifiques (Güneri et autres c. Turquie, nos 42853/98, 43609/98 et 44291/98, § 79, 12 juillet 2005, Yesilgöz c. Turquie, no 45454/99, § 30, 20 septembre 2005, et Skiba c. Pologne (déc.), no 10659/03, 7 juillet 2009). - EGMR, 05.05.2020 - 71314/13
CSISZER ET CSIBI c. ROUMANIE
La proportionnalité appelle à mettre en balance les impératifs des fins énumérées au paragraphe 2 de l'article 11 avec ceux d'une libre expression par la parole, le geste ou même le silence des opinions de personnes réunies dans la rue ou en d'autres lieux publics (Osmani et autres, décision précitée, Skiba [c. Pologne (déc.), no 10659/03, 7 juillet 2009], Fáber [c. Hongrie, no 40721/08, § 41, 24 juillet 2012], et Taranenko [c. Russie, no 19554/05, § 65, 15 mai 2014]). - EGMR, 25.09.2012 - 4471/06
BALLUCH v. AUSTRIA
The Court therefore finds that the present case must be distinguished from the case of Skiba v. Poland, where the Court found that a fine imposed by a criminal court on the applicant for his failure to inform the public authorities of an assembly constituted an interference with his rights under Article 11 (see Skiba v. Poland (dec.), no. 10659/03, 7 July 2009). - EGMR, 16.01.2018 - 17843/11
DINÇER c. TURQUIE
Il indique que la Cour a examiné une question similaire dans l'affaire Skiba c. Pologne ((déc.), no 10659/03, 7 juillet 2009).