De même, on ne peut conclure que la réponse de l'ambassade du 22 novembre 2018 rendait d'emblée et avec certitude les démarches diplomatiques inutiles (voir, pour une situation différente, Mikolenko c. Estonie, no 10664/05, §§ 64-68, 8 octobre 2009, où la Cour a sanctionné une détention, ordonnée en vue d'une expulsion, qui a duré plus de trois ans et onze mois, alors que le manque de coopération de l'intéressé avait fait apparaître clairement dès le début de sa détention que son éloignement n'était plus raisonnablement envisageable, et qu'ensuite les autorités nationales n'ont pas agi avec diligence).