Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Erhebung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz zur Bergung einer vermeintlichen Leiche

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 1 Abs. 1 NBrandSchG; § 26 Abs. 1 NBrandSchG
  Erhebung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz zur Bergung einer vermeintlichen Leiche; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung einer Notstandslage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Datenbank zur Rechtsprechung im Kommunalrecht (Leitsatz)

  Feuerwehrkosten bei Bergung einer vermeintlichen Leiche

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kosten eines Feuerwehreinsatzes

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erhebung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz zur Bergung einer vermeintlichen Leiche; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung einer Notstandslage

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• VG Karlsruhe, 30.07.1999 - 13 K 3600/98

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Bei der Frage, ob ein Fall des § 1 Abs. 1 NBrandSchG vorliegt ist - wie im Gefahrenabwehrrecht allgemein - auf die ex-ante- Sicht, also den (objektiv zu bewertenden) Kenntnisstand der Einsatzkräfte vor Ort im Zeitpunkt ihres Handelns, abzustellen (vgl. VG Sigmaringen…, Urteil vom 16. November 2008 - 4 K 1044/05 - juris Rn. 17; VG Stade…, Urteil vom 25. Juni 2004 - 1 A 2424/03 - juris Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 30. Juli 1999 - 13 K 3600/98 -, NVwZ-RR 2000, 288 ).
• OVG Schleswig-Holstein, 04.11.1998 - 2 L 41/98

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Selbst wenn man - analog zu einer entsprechenden Auffassung im Rettungsdienstrecht (vgl. OVG Schleswig, LKV 1999, 513;… VG Bremen, Urt. v. 26.2.2002 - 2 K 820/01 - juris) - in Fällen, in denen der Betroffene sich nicht äußern kann, für eine willentliche Inanspruchnahme ausreichen ließe, dass die Leistung der Feuerwehr nach vernünftiger Einschätzung bei einer ex-ante-Betrachtung im Interesse des Betroffenen geboten war und keine Anhaltspunkte bestanden, dass er sie nicht wünscht, führt dies hier zu keinem anderen Ergebnis.
• VGH Bayern, 08.04.1991 - 4 CS 90.3790

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Auf die Willentlichkeit der Inanspruchnahme kann nur dann verzichtet werden, wenn die Feuerwehr im Rahmen von § 1 Abs. 1 NBrandschG tätig wird ( vgl. VG Oldenburg, Gerichtsbescheid vom 15. Februar 1988 - 4 A 413/86 -, NVwZ-RR 1989, 429 ; VGH München, Beschluss vom 8. April 1991 - 4 CS 90.3790 -, NVwZ-RR 1992, 103 f.; VG Göttingen, 1 A 1057/95, Nds. VBl.

 
• VG Oldenburg, 15.02.1988 - 4 A 413/86

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Auf die Willentlichkeit der Inanspruchnahme kann nur dann verzichtet werden, wenn die Feuerwehr im Rahmen von § 1 Abs. 1 NBrandschG tätig wird ( vgl. VG Oldenburg, Gerichtsbescheid vom 15. Februar 1988 - 4 A 413/86 -, NVwZ-RR 1989, 429 ; VGH München, Beschluss vom 8. April 1991 - 4 CS 90.3790 -, NVwZ-RR 1992, 103 f.; VG Göttingen, 1 A 1057/95, Nds. VBl.
• VG Göttingen, 28.11.1996 - 1 A 1057/95

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Auf die Willentlichkeit der Inanspruchnahme kann nur dann verzichtet werden, wenn die Feuerwehr im Rahmen von § 1 Abs. 1 NBrandschG tätig wird ( vgl. VG Oldenburg, Gerichtsbescheid vom 15. Februar 1988 - 4 A 413/86 -, NVwZ-RR 1989, 429 ; VGH München, Beschluss vom 8. April 1991 - 4 CS 90.3790 -, NVwZ-RR 1992, 103 f.; VG Göttingen, 1 A 1057/95, Nds. VBl.
• VG Stade, 25.06.2004 - 1 A 2424/03

  Heranziehung zu Gebühren für Leistungen der Feuerwehr; Kostenersatz für den …

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Bei der Frage, ob ein Fall des § 1 Abs. 1 NBrandSchG vorliegt ist - wie im Gefahrenabwehrrecht allgemein - auf die ex-ante- Sicht, also den (objektiv zu bewertenden) Kenntnisstand der Einsatzkräfte vor Ort im Zeitpunkt ihres Handelns, abzustellen (vgl. VG Sigmaringen…, Urteil vom 16. November 2008 - 4 K 1044/05 - juris Rn. 17; VG Stade, Urteil vom 25. Juni 2004 - 1 A 2424/03 - juris Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 30. Juli 1999 - 13 K 3600/98 -, NVwZ-RR 2000, 288 ).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.1985 - 2 B 2655/84

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  1997, 139 ff.; OVG Münster, NVwZ 1985, 673; Spörlein, NbrandSchG, § 1 Ziff. 1.2.3), was hier - wie oben dargelegt - beim Leerpumpen des Kellers gerade nicht der Fall war.
• VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 4 K 1044/05

  Brandverhinderungsmaßnahmen der Feuerwehr können entgeltpflichtig sein

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Bei der Frage, ob ein Fall des § 1 Abs. 1 NBrandSchG vorliegt ist - wie im Gefahrenabwehrrecht allgemein - auf die ex-ante- Sicht, also den (objektiv zu bewertenden) Kenntnisstand der Einsatzkräfte vor Ort im Zeitpunkt ihres Handelns, abzustellen (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 16. November 2008 - 4 K 1044/05 - juris Rn. 17; VG Stade…, Urteil vom 25. Juni 2004 - 1 A 2424/03 - juris Rn. 16; VG Karlsruhe, Urteil vom 30. Juli 1999 - 13 K 3600/98 -, NVwZ-RR 2000, 288 ).
• VG Bremen, 26.09.2002 - 2 K 820/01

  Auszug aus VG Oldenburg, 16.02.2011 - 11 A 1119/10

  Selbst wenn man - analog zu einer entsprechenden Auffassung im Rettungsdienstrecht (vgl. OVG Schleswig, LKV 1999, 513; VG Bremen, Urt. v. 26.2.2002 - 2 K 820/01 - juris) - in Fällen, in denen der Betroffene sich nicht äußern kann, für eine willentliche Inanspruchnahme ausreichen ließe, dass die Leistung der Feuerwehr nach vernünftiger Einschätzung bei einer ex-ante-Betrachtung im Interesse des Betroffenen geboten war und keine Anhaltspunkte bestanden, dass er sie nicht wünscht, führt dies hier zu keinem anderen Ergebnis.

• OVG Niedersachsen, 19.03.2019 - 11 LC 161/17

  Akute Lebensgefahr; Auswahlermessen; Einsatz; ex-ante; Feuerwehr; …

  Soweit demgegenüber - überwiegend ohne nähere Begründung - vertreten wird, bei Feuerwehreinsätzen sei maßgeblich (erst) auf den Beginn des Handelns am Einsatzort abzustellen (…VG Kassel, Beschl. v. 5.10.2000 - 6 G 1937/00 -, juris, Rn. 6 ff.;… VG Sigmaringen, Urt. v. 16.11.2008 - 4 K 1044/05 -, juris, Rn. 17; VG Oldenburg, Urt. v. 16.2.2011 - 11 A 1119/10 -, juris, Rn. 13;… wohl auch Scholz/Runge, a.a.O., § 29, S. 331), folgt der Senat dem nicht.

  e) Allerdings ist es grundsätzlich möglich, die Kosten eines Einsatzes, der entweder zeitgleich oder im Anschluss an die Lebensrettung noch "andere Hilfeleistungen" i.S.d. § 29 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 NBrandSchG umfasst, anteilig geltend zu machen (…vgl. Hessischer VGH, Beschl. v. 30.1.2007 - 5 TP 2876/06 -, juris, Rn. 2;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 21.11.2008 - 1 S 656/08 -, juris, Rn. 34 f;… VG Lüneburg, Urt. v. 9.8.2013 - 6 A 78/12 -, juris, Rn. 26 f; VG Oldenburg, Urt. v. 16.2.2011 - 11 A 1119/10 -, juris, Rn. 17 ff.; vgl. auch Senatsbeschl. v. 6.9.2010 - 11 LA 375/09 - n.v.;… Freese, in: Rosenzweig/Freese/von Waldthausen, a.a.O., § 5, Rn. 1176;… Scholz/Runge, a.a.O., § 29, S. 331).

• VG Lüneburg, 09.08.2013 - 6 A 78/12

  Freiwillige Leistung; Kosten für Feuerwehreinsatz; Leistungen der Feuerwehr; …

  Demnach muss es sich bei dem abgerechneten Einsatz um eine Leistung handeln, die unter die in § 1 Abs. 1 NBrandSchG gesetzlich festgelegten Aufgaben der Feuerwehr fällt, ohne gleichzeitig ein nach § 26 Abs. 1 S. 1 NBrandSchG unentgeltlicher Pflichteinsatz zu sein (vgl. VG Oldenburg, Urt. v. 16.02.2011 - 11 A 1119/10 -, zitiert nach Juris).

  Soweit ein Einsatz mehrere Teilleistungen umfasst, sind diese ggf. getrennt zu betrachten (vgl. VG Oldenburg, Urt. v. 16.02.2011, a.a.O.;… Nds. OVG, Urt. v. 23.04.2012, a.a.O.).